Такое положение было системой. Потому как начальник этого начальника имел все основания опасаться подсиживания. Эта система жива и поныне.

По-вашему, иерархические отношения включаются и выключаются ad libitum?

А что?

Я дал определение любви. В него не входит объяснение процесса выбора партнера.
Надо полагать, что очень многое в этом поведении происходит на подсознательном уровне, потому, логическое объяснение происходящего крайне затруднительно.
Можно предположить, что подсознательно определяется наличие, назовем условно, любовного ресурса в понравившемся партнере, что и делает его высокоранговым/ой для данной особи.

Фраза в любом месте сугубо вредная, злит не только креационистов но и эволюционистов тоже. :)

На этом форуме данная фраза воспринимается, как "Я произошел от своего брата".
У нас равные эволюционные пути развития, мы не происходили друг от друга. А произошли от общего эволюционного предка.
Поэтому у нас поведение человеческое, а у обезъян обезъянье. ;)

Лучше сказать - мы все приматы.
А еще лучше - мы все млекопитающие. Отличий поведения приматов от некоторых других видов млекопитающих иногда не так уж и много. :)

По моему: нет общества - нет иерархических отношений в этом обществе.
Вполне возможно что сотрудники реально не считают себя частью общества своего начальника. Только показательно, в связи со служебными обязанностями.
В этом случае и уважительное отношение у них может быть тоже, только показательное, в связи со служебными обязанностями.

PS больше не надо заставлять меня гуглить фразы на латинском.

Протопопов немало умного написал в трактате. Но есть куча недоработок. Все не буду писать, упомяну одну из них
Действительно, в сексе гораздо больше заинтересован мужчина, поэтому он добивается женщины (как бы самка выбирает). Это вещь банальная. при этом протопопов "забывает" сказать,что в выборе жены, а не просто полового партнера мужчина практически также разборчив как и женщина