Лотос, этот вопрос представляет интерес с точки зрения этологии, а не социологии, т.е. выражаясь неполиткорректно:
чем руководствуется конкретный "организм" делая свободный "демократический" выбор))
После 70-ти летнего правления самоназначенных "уродливых карликов" (Ленин-лысый, Сталин-рябой и сухорукий, Хрущев- лысый в бородавках, картавый Брежнев, Горбачев с пятном на лысине - все маленького роста) , население (демократично!) выбрало высокого красавца Ельцина.
Отсутствие у последнего нескольких пальцев, это приобретенный дефект - воспринимался как "шрам украшающий мужчину"
Имеет смысл полагать, что электорат действительно руководствуется внешними данными кандидата.

Ельцин был не столько красавец, сколько сильный лидер. А это ценится в эпоху нестабильности. А вот Путин (я его видела перед выборами) он совершенно проигрывал во внешности (а уж рост!). Но его "поставили" лидером и этологи должны понимать этот эффект. Если в дочеловеческие времена вождь "выбирался" по физическим и интеллектуальным особенностям, то сейчас эти качества подменяются должностью. Коли уж он оказался на вершине пирамиды - электорат воспринял его как вождя стаи, а потому и дал ему карты в руки.