Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Толщина или длина? (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2242)

Джек Уарабей 17.06.2008 14:56

Толщина или длина?
 
Всем привет! Рад, что, наконец-то, меня активировали на форуме.

Собственно, целью мего визита является именно эта тема.

Я прочёл в статье, что важен объем пениса, а не длина. И что толщина кореллируется с длиной. Это понятно.
Но ведь если длина 5 сантиметров то уже никакая толщина не поможет.

То есть если мы берём пенис 20 см толщиной 3 см, то, вынося за скобки пиэр квадрат и прочие формулы просто умножим 20*=60
что бы 10 сантиметровому пенису быть равным ему надо иметь толщину 6 сантиметров!

Является ли такой пенис для женщины показателем ранга мужчины, ведь ей просто может быть больно или невозможно заниматься сексом с таким?!

Сходный вопрос у меня про длинные пенисы - когда они ещё и (слишком) толстые - не ведёт ли это к тому что женщина его не признает высокороанговым изза того что ей такой размер слишком большой..?

И ещё - как считать объем, ведь толщина тела пениса меньше чем толщина головки! Надо считать именно объем тела..?
То есть является ли длина более важной чем толщина..? (если не брать совсем маленькую толщину)


И другой вопрос - ведь известно что у разных национальностей разная длина, будет ли женщина считать негра более высокоранговым чем белого, при учёте что оба для неё "свои" Например если у белого 20 см [т.е. один из высших рангов для белого] а у негра 25

Krass 17.06.2008 15:25

Цитата:

Сообщение от Капитан Джек Воробей
.

Я прочёл в статье, что важен объем пениса, а не длина.


Старый миф. Выделение одного параметра в столь занимательном процессе и пренебрежение другими факторами , это заблуждение , которое, как правило, приводит к разочарованию в ожиданиях сверх эффекта. :)

Джек Уарабей 17.06.2008 15:38

Но ведь пример с гребешками более чем показателен! Он меня убеждает что всё таки ранг определяется в первую очередь размерами достоинства, ну, или, по-крайней мере, это весомый аргумент.

Например на 50% размером пениса [втч и сопотствующим уровенм аргессии] и на 50% другими факторами [вот только какими для меня загадка]

Андрей 18.06.2008 12:22

Предлагаю, что бы Джеку отвечали только женщины-этологи.
:)

Джек Уарабей 18.06.2008 15:28

Цитата:

Сообщение от Андрей
Предлагаю, что бы Джеку отвечали только женщины-этологи.
:)


Странный форум.. Толку ноль, никто не хочет обсуждать темы.
Тут вообще людей мало, а женщин одна-две и то наверно редко заходят.

Андрей 18.06.2008 18:12

Да я не против что бы и мужчины отвечали - только какой от них прок в этих вопросах. :) Тут экспертами могут быть только женщины.
Вообще я думаю что речь идет о размере, а не о толщине или длине (отдельно взятых). А под размером еще подразумевается сохранение неких пропорций (типа "золотого сечения для члена" :) ).
Я думаю, что ранговость мужчины женщины не измеряют в зависимости от размеров члена. Мужчины тем более. Есть другие критерии.
Единственно, на что это может влиять - это самооценка (заниженная или завышенная) самого обладателя члена (маленького или большого), что в свою очередь будет влиять на его поведение и амбиции, что в свою очередь будет влиять на то, какой ранг он поитогу будет иметь.

Джек Уарабей 18.06.2008 19:31

вы что Протопопова вообще не читали??

Андрей 19.06.2008 15:44

Цитата:

Сообщение от Капитан Джек Воробей
вы что Протопопова вообще не читали??

Читал конечно :) Это вообще мой любимый автор. После Игоря Шереметьева :)
Только это не о чем не говорит - разные люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена :) ).

Просто этологи вообще не заниается размерами пенисов. В природе, стреди других живых существ, нет таких примеров что бы ранг самца зависел от размеров члена. У примитивных народов есть несколько примеров - например племена которые свои члены вытягивают и сматывают в рулон (что бы не болтался и не задевал о землю) или племена которые на член надевают такую трубочку и длина этой трубочки соответствует рангу (правда длина именно трубочки, а не члена). Но с другой стороны это лишь частности - так же есть племена где женщинам вытагивают шею, в губы и уши вставляют тарелки, у китайцев наоборот женщинам уродовали ступни ног что бы они выглядели миниатюрными - и так далее.
То есть отношение в обществе к длине или толщине или размеру члена - это не этологическая проблема - скорее культурная и психологическая.
Что касается людей - мне представляется маловероятным, что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле. У приматов, некоторых, большее значение имеет размер яичек - так как при соревновании сперм выиграет тот, у кого её больше или сперматазоиды более подвижные (были статьи про агрессивность сперматазоидов - когда одни уничтожают другие).
Читал статью как то про рассизм белых по отношению к африканцам - вроде как он базируется на комплексе неполноценности - у тех члены больше. Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.
Что касается европейцев - то никак у них не могло быть членов более определенных размеров - среда выживания менее комфортная - и те у кого были большие члены вымерли по причине их отмерзания в зимнее время :) Не обязательно смотреть на член чукчи - посмотрите на его нос и форму лица.
Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке. Кстати этот тезис озвучен в пословицах и анекдотах, что тоже косвенно подтверждает его верность.
Пословица: "Маленький котелок быстрее нагревается".
Анекдот: "Стоит мужик по колено в воде, рыбу ловит. А у него из трусов член болтается до колен. Мимо идут бабы, увидели это, начали хихикать. А он посмотрел на них так грустно и говорит - "Если бы он ещё и стоял, ему бы вообще цены не было".".

Джек Уарабей 19.06.2008 19:51

Цитата:

Сообщение от sher
сэр, мы здесь замаялись обсуждать однофакторные причины глобальных явлений


Сеньор, любые являения - сумма одинарных факторов. Что же касается придъявления достоинства самцам - то вы, видимо, не читали Протопопова. Пенис - это указатель, насколько "настырен" его обладатель. Он может быть и невидим, однако уровень аргессии будет равен длине пениса и этот уровень вполне смогут все почустовать на своей шкурке.


Цитата:

Сообщение от Андрей
люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена


Совершенно верно.. Те у кого больше считают что это показтель в иерархии, а те у кого меньше так не считают.. Т.к. тех у кого больше 15 меньше чем тех у кого 15 и меньше, то "почитатели размера" в меньшинстве. Интересно, какая длина у Протопопова..?! :eek:


Цитата:

что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле
Вовсе нет! Вы невнимательны! Основа наших теорий факты, а именно - пример с петушками и гребешками. Почему то не у всех петухов гребешки огромные, хотя там это главный и единственный показатель ранга.

Цитата:

Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.

Насколько я видел в парнухе всё же у негров обычно побольше, или просто белые мужчины с большими приборами не столь активно идут в парнуху..


Цитата:

Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке.

Ну это кореллируется с тем, что я говорил что большие вообще тёлкам могут быть болезненны..

Джек Уарабей 19.06.2008 20:10

кстати я создал опрос - можете там тоже зарегиться и позадавать вопросы

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=217997


Часовой пояс GMT +4, время: 17:58.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot