Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Новости этологии (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Феномен зловещей долины у обезьян (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2512)

VPolevoj 10.11.2009 16:09

Феномен зловещей долины у обезьян
 
Ученые обнаружили, что макакам присущ странный феномен, который стали наблюдать у людей на заре создания человекоподобных роботов. Похожих на себя компьютерных обезьян макаки рассматривают, а сильно похожих — боятся.



Зловещей долиной был назван провал на условном графике, изображающем реакцию людей, возникающую при взгляде на человекоподобных роботов, или зомби.

http://infox.ru/science/animal/2009/...sya_robo.phtml

«Эти данные показывают, что феномен зловещей долины встречается не только у людей, тем самым подтверждают эволюционную версию, объясняющую этот эффект», — пояснил автор исследования.

Alex 10.11.2009 22:27

АГА! То есть все, как я предполагал - есть все-таки нелинейная реакция. Большое спасибо, всегда интересно прочитать про результаты экспериментов, которые соответствуют (или не соответствуют) сложившимся в голове гипотезам. Почему долина "зловещая" непонятно.
Зато становится понятно, чем отличаются ксенофобы от нормальных людей - сдвигом границы. И становится понятно, что границу ("долину") можно двигать целенаправленно, посредством СМИ например.

Alex 11.11.2009 23:40

Цитата:

Сообщение от sher
всякий раз когда мы хоти умозрительно видеть простую линейную зависимость реакции на возбудитель, мы чаще всего представляем ее линейно


Хорошая мысль. Вот ведь сам учу детей, что линейных зависимостей в природе не бывает. А с этой стороны ни разу не думал.

VPolevoj 12.11.2009 12:44

Alex, проводилось исследование (к сожалению не смог найти ссылку), где изучалось внимание детей к различным зверям в зоопарке. Фиксировалось просто время в течении которого тот или иной ребенок смотрел на зверя.

Оказалось, что дети больше всего смотрят на обезьян; чуть меньше на медведей, волков и т.д.; еще меньше на птиц; совсем мало на рептилий, рыб и пауков.

То есть внимание растет по мере увеличения антропоморфности - что совпадает с первой частью графика "похожесть-симпатия", если таковой нарисовать.

О феномене "зловещая долина" я сам слышу в первый раз. Хотя что-то такое можно было предполагать, так как неприязнь действительно возникает, когда мы видим что-то непохожее на нас, но которое ведет себя как и мы, и когда кто-то очень похожий на нас, но ведет себя не как мы. То есть в ситуации, когда возникает "срыв шаблонов".

Alex 12.11.2009 13:37

Цитата:

Сообщение от VPolevoj
То есть внимание растет по мере увеличения антропоморфности - что совпадает с первой частью графика "похожесть-симпатия", если таковой нарисовать.


Есть такое явление в дизайне - "антропоморфизация" форм. Это когда на картинках к автомобилям, приемникам, тостерам пририсовывают человеческие черты. Интересно, что это явление очень четко локализовано во времени и, видимо, привязано к каким-то особенностям массового сознания. В 50-е годы оно было повсеместным, причем и в СССР и в США. В 70-е и 80-е практически исчезло. А сейчас опять появилось. Что это ?
Попытка привлечь внимание ? Тогда почему оно время от времени исчезает ?

VPolevoj 12.11.2009 14:00

Цитата:

Сообщение от Alex
Есть такое явление в дизайне - "антропоморфизация" форм. Это когда на картинках к автомобилям, приемникам, тостерам пририсовывают человеческие черты. Интересно, что это явление очень четко локализовано во времени и, видимо, привязано к каким-то особенностям массового сознания. В 50-е годы оно было повсеместным, причем и в СССР и в США. В 70-е и 80-е практически исчезло. А сейчас опять появилось. Что это ?
Попытка привлечь внимание ? Тогда почему оно время от времени исчезает ?

Интересное наблюдение.
Есть о чем подумать.

Можно (навскидку) предположить, что такая цикличность связана с периодами первичного приятия (привыкания), когда нужно обывателя приучить к использованию той или иной вещи, и последующего, когда на первое место выходит функциональность (и тогда оценка красоты изделия смещается в эту сторону).

Но с чем может быть связано возвращение тенденции к "очеловечиванию"? Не могу сказать...

Возможно это уже новый виток: техника становится другой, более умной что ли, и поэтому вновь возникает необходимость адаптировать пользователя к ней. Мы же пока не привыкли к разговаривающим холодильникам, дающим советы автомобилям и т.д. Так всё новое стучится в наши двери и притворяется, что оно похоже на нас и его не стоит боятся.

Всё это ИМХО. :)

Krass 13.11.2009 12:13

Цитата:

Сообщение от sher

мода в одежде тоже ведь кругами ходит. принципиально новое появляется редко, зато хорошо забытое всплыает регулярно.


Отсюда вывод - пора остановиться на том, что опрадало себя предыдущим опытом и не идти на поводу у экономики, которая безудержно ведет человечесто к тупику, своими закономерностями в бездумной трате ресурсов.

VPolevoj 18.07.2011 10:12

Новые данные
 
«Зловещая долина»... Об этом термине много говорят, но причина необъяснимого страха перед человекообразными куклами (и антропоморфными роботами) по-прежнему остаётся предметом дискуссии среди роботехников, специалистов по компьютерной графике, нейробиологов.

Известно, что по мере того как искусственный объект становится всё более похожим на человека, он нравится всё больше. Люди нормально относятся к куклам, персонажам мультфильмов, R2D2. Но в какой-то момент, когда антропоморфность становится слишком уж правдоподобной, объект начинает восприниматься как странный и сбивающий с толку. Говорят, по этой причине многим не понравился мультфильм «Полярный экспресс». Некоторые японские андроиды (например, Repliee Q2) тоже попадают в эту категорию.



Интернациональная группа исследователей во главе с Айше Пинар Сайгын из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США) заглянула в мозг людей, которые смотрели видео с участием «зловещих» андроидов, и сравнила результаты с восприятием роликов о людях и «нормальных» роботах.

Учёные решили выяснить, на что мозг обращает больше внимания — на антропоморфный внешний вид или человекообразное поведение. В эксперименте приняли участие 20 человек 20–36 лет. Они никогда не имели дела с роботами, не бывали в Японии, где к андроидам относятся с большей симпатией, чем в остальном мире, не могут похвастаться друзьями и (или) родственниками японского происхождения.

Добровольцам показали 12 видео, в которых Repliee Q2 совершал простые движения: махал руками, кивал головой, пил воду и брал бумажку со стола. Затем испытуемые увидели на экране, как то же самое проделывает человек, с которого моделировали андроида, и тот же андроид, с которого сняли всю «человеческую» оболочку (шарниры и провода напоминали человека весьма отдалённо).

Наибольшие изменения были зафиксированы в теменной коре во время наблюдения за андроидом — на обеих сторонах мозга, особенно в тех областях, которые соединяют часть зрительной зоны коры с той секцией двигательной зоны, где располагаются зеркальные нейроны. Исследователи интерпретируют это как признак несовпадения восприятия внешнего вида и движения. Мозг не может связать между собой антропоморфный облик андроида и его механистичные движения. Иными словами, мозг словно не понимает, что перед ним робот, от которого не стоит ждать человеческих жестов.

«Судя по всему, мозг не заботит биологически корректный внешний вид или биологически корректные движения сами по себе, — поясняет г-жа Сайгын. — Единственное, что его волнует, — это гармоничное сочетание того и другого».

Выходит, если человек ведёт себя как человек или робот ведёт себя как робот, мозг не испытывает затруднений с обработкой информации, и мы чувствуем себя хорошо. Если же ожидания мозга не оправдываются, мы говорим: «Происходит что-то странное и неприятное».



http://science.compulenta.ru/622544/?r1=yandex&r2=news


Часовой пояс GMT +4, время: 22:31.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot