"Чтобы понять что делать - нужно понять кто мы?"
 

"Чтобы понять, что делать - нужно понять кто мы?"
"Кто мы?" я пытался разобраться ниже, теперь надо понять, что делать?
Как запустить самовоспроизводящийся алгоритм ДОБРА?
Приглашаю к обсуждению темы. Если нет желания, то через какое-то время опубликую свою версию.

Кто мы?
Программирование универсального носителя «Человек разумный».
Становление цивилизации.
Узкая полоса.
Добро всегда побеждает зло.

Как мне кажется, возникновение человеческого интеллекта и развитие нашей цивилизации шло одновременно и этот процесс напоминает мне создание компьютерных программ и алгоритмов.
Для начала нужно определится с базовыми, неменяющимися понятиями.
Есть универсальный носитель, обладающий достаточными способностями для получения и обработки информации – наш далекий предок. Он живет в единстве с природой – фактически часть ее.
Основные критерии для него: ХОРОШО - это тепло и есть еда, ПЛОХО - когда холодно и еды нет. Для нас, современных, пожалуй, тоже верно.
Чтобы границы этих категорий не размывались, нужно их чередование «хорошо-плохо-хорошо-плохо».
Географически – это средние широты поверхности Земли, где ярко выражены смены времен года. Также неплохо, чтобы это было достаточно обширное пространство без труднопреодолимых препятствий для лучшей связности. Назовем это образно: «Узкая полоса»
С тем, что ХОРОШО и так хорошо, а для ПЛОХО нужно вырабатывать алгоритм решения проблемы.
Подготовка к холодному периоду, заготовка продуктов, изготовление одежды, строительство жилища, прогнозирование погоды – это все вопросы, требующие немалых интеллектуальных и физических затрат.
Решать эти непростые задачи в условиях тотального недостатка ресурсов лучше сообща, вместе, подключив интеллектуальные и физические ресурсы всех членов группы.
Для этого нужно сформировать устойчивые связи между членами группы. Необходимо средство установление связей (язык) и корректные ответные реакции (лояльность) между участниками коммуникации.
(Сразу оговорюсь: эта упрощенная схема корректно работает под давлением внешних обстоятельств, в нашем случае – природных. В других - необходима более тонкая настройка и механизмы компенсации погрешностей.)
Сплочение, взаимовыручка, самопожертвование, любовь к ближнему, в конце концов, формируют алгоритм взаимодействия, который позволяет справиться с любыми трудностями.
Такой алгоритм мы можем, я думаю, назвать ДОБРО. ЗЛО – то, что разрушает этот алгоритм.
Любопытную логическую цепочку можно выстроить: «ДОБРО всегда побеждает ЗЛО».
(То, что мы существуем – потомки диких, но очень способных охотников-собирателей, подтверждает этот тезис. Так что не грустите.)
Не будем забывать, что приходится конкурировать с другими группами на этой «Узкой полосе».
Но, познав ДОБРО и ЗЛО, племя становится непобедимым.
Чарльз Дарвин:
«Если два племени первобытных людей, живших на одной и той же земле, вступали между собою в состязание, то (при прочих равных условиях) одолевало и брало верх то племя, в котором было больше мужественных, воодушевленных любовью к ближним, верных друг другу членов, всегда готовых предупреждать друг друга об опасности, оказывать помощь и защищать друг друга… Себялюбивые и недружелюбные люди не могут сплотиться, а без сплочения мало чего можно достичь. *Племя, одаренное указанными выгодными качествами, распространится и одолеет другие племена; но с течением времени, судя по всей истории прошлого, оно будет в свою очередь побеждено каким-либо другим, еще выше одаренным племенем».*
*Конечно будет побеждено, легко, если перестанет различать ДОБРО и ЗЛО.
Чтобы избежать конкуренции с подобными себе - разумное решение мигрировать, лучше всего в теплые края.
Но в более благоприятных условиях понятия ДОБРО и ЗЛО могут размываться, если нет устойчивых методик трансляции этих понятий во времени, и мигрировавшие группы могут деградировать. Ну, и Бог с ними, оставим пока их в покое.
У нас остались наиболее стойкие и «Узкая полоса», где непрерывно воспроизводятся условия ХОРОШО – ПЛОХО.
Теперь, самый сложный и длительный этап: разработка языка программирования (языка), устойчивого алгоритма (религия) и подготовка программистов (церковь).
Уверен, что много происходило интересных событий, нам неведомых, но…
В конечном итоге возникла общность племен (попробуем назвать арийская цивилизация), которые имели общий язык (праиндоевропейский), обладающий достаточными возможностями для передачи сложных понятий, образов и прочее (пусть точнее лингвисты объяснят), общую религию (алгоритм), ну и, понятно, служителей этой религии (тестеров, отладчиков и программистов).
Теперь можно было отправляться нести «доброе, светлое, вечное» в Европу, Средний Восток, Индию.
Дальше вы более-менее сами знаете.
«Узкая полоса», здесь я согласен с другими исследователями, находилась в пределах Восточно-Европейской равнины и степей Южного Урала.
Она была не статичной, меняла свои границы с изменениями климата. Были свои «узкие полосы», без сомнения, и в других местах, но не столь масштабные - локальные.
Основы христианской религии - это «know-how» наших предков – ариев.

Если желания не будет, то и публиковать ничего не надо. Кто вам сказал, что ДОБРО надо навязывать?

Ваш добротно отредактированный текст заставил меня задуматься. Почему, когда страна находится в тяжелом положении, со всех сторон к ней, как стервятники-падальщики, слетаются сомнительные люди, называющие себя миссионерами. Они настолько скромны, что зачастую стесняются назвать к какой секте они принадлежат. Думаю, что и Вы из скромных, поэтому для себя буду называть вашу секту “Двуногие падальщики”.

Я не думаю, что виртуозно закрученные мысли вашего текста, останутся без внимания. Здесь есть пользователь, в детстве ритуально обрезанный, который обязательно поддержит с вами беседу. Так, что готовьтесь к длительным, в основном ночным, разговорам.

А всем читателям советую запастись попкорном и наблюдать как эти двое будут толочь воду в ступе.

Извините, пожалуйста, а Вы не дурак? Но, все равно, спасибо за комментарий.

всё как у зверей)))

Зоологический форум. Да. И зоологи в наличии, а по теме ноль комментариев.

где то я это уже видел)
http://paleoforum.ru/index.php/topic...html#msg169156

А вы универсальный зоолог. И как жизнь на форумах? Кипит?
Когда по теме поговорим, Вездесущий зоолог?
Да, кстати, спасибо за ссылку. Люблю, когда за меня работу делают.

Мне не удалось понять задачу.

А задачу никто и не ставил.
Но мне приятно Ваше желание поучаствовать.
Но, пока только обсуждаем, может какие далеко идущие предложения будут. После анализа текста, конечно.

Основы христианской религии есть упрощенная модель иудаизма.
В религиях, как и в любых других системах происходят изменения, иногда в сторону усложнения, иногда в сторону упрощения, зависит от целей и задач в данное время.
При значительных изменениях речь может идти уже не о сектах, а о вновь созданных религиях, хотя грань весьма условна.

Для вашего подхода к поиску ответа на вопрос "Что делать?" религия важна или можно обойтись без нее?

Религия имеет значение только в практическом плане - это методология, алгоритм.
Основы любой религии закладываются в процессе становления цивилизации, а не в момент появления пророка.
Пророк берет из опыта цивилизаций то, что ему нужно и актуально в данный момент.
С истинной мотивацией Моисея все хочу разобраться. Ну, это так, к слову.

Веригор пока не проявляет агрессии, в отличие, например, от dimarch, поэтому непонятны наезды некоторых участников этологического форума. В роли говорящих обезьян хочется выступить?

Спасибо, Талаш.
Да пусть наезжают, мне даже нравится, можно поразвлечься, а то все о серьезном.

Ну мне тоже не очень близки Ваши идеи, но можно же это без оскорблений высказать :)

Да, неплохо бы высказать.

А Вы случайно не в программисты метите? :D

Староват уже. А что, это единственное с чем Вы не согласны в тексте?
Или в плане служителя? Интересный вариант...

Я со всем несогласен. Слишком далеко от моих представлений.

Мне интересно с этологической точки зрения наблюдать. :)

Нормально.
Стереотипы мне было трудно ломать.
Но зато сейчас как все просто.

Талаш, Вы ведь программист. Как описан процесс с точки зрения специалиста, может что поправить?

Я же написал, что плохо понимаю Вашу модель. :)

Напишите, что надо делать, может это поможет понять.

Да не надо вовсе ее понимать.
Алгоритм программирования насколько достоверно прописан?
Вот это и может быть истиной.

Как можно, не понимая алгоритма, оценивать его достоверность?

Расскажите уже лучше, что делать.

Я имел ввиду: подход к программированию правильно прописан с точки зрения специалиста или где-то можно поправить?
А что делать, я и сам однозначно не готов сказать. Неоднозначно могу.

Отзываюсь на Вашу просьбу:)
Что делать? -Радоваться жизни.
Кто мы? Тут я полностью согласна с Докинзом .
Мы машины выживания генов.
Существование бога признаю только как идею.Уверена при этом ,что верующий и неверующий биологически друг от друга не отличаются.
Я не признаю теорию личности ,а так же почти всю теоритическую психологию.
Чего нельзя сказать о эмпирическом опыте .

Любопытно, почему на научном, как мне сказали, этологическом форуме все замыкаются на боге: Неэтолог, Лидия Анатольевна.

Видимо, оно несет какой то важный смысл?
Возможно это и беспокоит.

Я, например, на форуме использую это слово, так как оно сопровождало человечество в течении всего цивилизационного процесса, так же, как и религии.
Да, кстати,этологическая иллюстрация - как ведут себя не верящие в бога случайно попавшие в рай: http://poznavatelno.net/uchenyj-popy...go-poluchilos/

Какой злой Бог этот Джон Кэлхун:D

Очень, очень добрый.

Как Вы пришли к выводу, что все обитатели рая не верили в бога?
В эксперименте описаны монахи в том числе, это явно верующие.

О! Где мы -это интересно.
Мы в зоопарке с решетками из денег.

Злой мышиный тюремщик.

Вот у женщин интуиция!
Теряю мотивацию...

Наверное, каждый мечтал о таком рае, а у некоторых даже сбылось (по косвенным признакам).

Это не у женщин интуиция ,а доброго кошачего гения Десмонда Морриса

Кто это? Где это?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моррис,_Десмонд
http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
The Human Zoo (1969)

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...7&postcount=29

Вдруг упустили и не заметили

Ха! Еще один коллега-придумщик и, говорят, веселый.
Это хорошо.
Посмотрим, почитаем.

Элементарно, Неэтолог!

Они бы выгрызли себе алтарь, назначили смотрящего и день и ночь пищали бы в небо.

Делом бы занимались.

http://vseneobichnoe.livejournal.com/3908737.html

В Неаполе понтифик превратил сухую кровь святого в жидкую