В этой теме кое-что про это
http://forum.ethology.ru/showthread....F3%E8%F2%E5%F2

http://www.ethology.ru/news/?id=805
1:0 в пользу однолюбов

Т.е., как следует из приведенной ссылки, однолюб может без всякой взаимности и , соответственно риска, изредка разнообразить свои сексуальные связи.:)

не может...он же однолюб:)
я же не утверждаю что другие стратегии не являются ЭСС

Да может, может! :D Что ж с того, что он однолюб? Он любит - одну, а сексом можно заниматься хоть с пятистами.... Это ж не одно и то же. А то так можно договорится, что он и мастурбацией заниматься не может, потому как однолюб. :)

Что такое "любит" это вы у амурологов спрашивайте
Я же говорю о мужчинах которые не изменяют своей партнерше
и что в такая стратегия является ЭСС
а то что он может быть иногда рогат не имеет значения

Это, даже, не "пародоксально" звучит. Я могу понять такие высказывания, если они делаются "новичками", но Вы на сайте уже не первый день. А толку-то?
Во! Даже, что такое ЭСС знаете! Человек промискуететен! Это и есть его эволюционно стабильная стратегия! (Krass давал ссылочку на эту тему, чтобы те, кто "не в курсе" - ознакомились, те, кто в "курсе" - освежили в памяти. Нет же. :mad:)

Первая причина моногамии - мораль.
Еще может быть болезнь, неуверенность в себе (фобии) или "сексуальная ориентация".
Мнение о том, что, если человек гомосексуален, то он не в состоянии иметь семью и детей - "чушь кудрявая"! При этом, человек может и не осознавать всех нюансов своих сексуальных предпочтений, тем более, если они, вдобавок к тому, не поощряются обществом.
Этими особенностями поддерживается абсолютно любое человеческое поведение.
Кто ему запрещает? Пусть живет, если счастлив. С чего бы это тогда возник этот вопрос о моногамности? В нашем обществе она нормальна.
Другое дело, что в природе, при потере одного из партнеров, принцип моногамии не очень "хорош" для воспроизведения потомства. Это заблуждение, что "и в животном мире полно таких примеров".

почему заблуждение? насколько я изучала зоологию, моногамность очень даже распространена в животном мире у видов, у которых она эволюционно оправдана...

здесь писали уже об этом..

а почему со словом Эволюция мне надо быть осторожнее?
я прекрасно отдаю себе отчет, что эволюция отметает мало жизнеспособное и закрепляет более жизнеспособное..
а что? что-то не так?

В стабильных семьях с верными партнерами вырастают (как правило..хотя не всегда, канешн) более жизнеспособные дети... Что не так?

человек -это вид
а мужчина-это пол,а разговор именно о стратегиях самца которые дают максимум потомства

мужчина не может быть ,полигамен или моногамен:)