|
Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире?
(тема перенесена, так как науке на сегодня не известно о существовании такого явления, как омега-самец Homo Sapiens -- Administrator)
Собственно, почему решил поднять такую тему. Этологией заинтересовался после прочтения известной книги Протопопова. После прочтения пришел к выводу, что я практически 100% "каноничный" омега самец человека. Ну и разумеется, при такой ситуации не очень радостные (мягко говоря) перспективы на жизнь в современном социуме складываются. Вопрос заключается в том, чтобы использовать знания по этологии человека в целях применения ее к самым разным сферам жизни. Именно поэтому я и заинтересовался данной тематикой, именно поэтому этология животных мне практически безразлична :) Интересует этология человека, причем те ее аспекты, которые касаются сферы полового отбора (или секса/отношений, если бытовым языком) Но, разумеется, не только. Искал через поиск и не нашел похожей темы, сформулированной именно так. Потому решил создать новую. Товарищи, представим ситуацию, что имеется в наличии каноничный омега самец, да еще при этом и низкопримативный. Вопрос - как такому человеку лучше всего адаптироваться в современном социуме, чтобы не быть вечным "лузером" во всем? Что делать со сферой половых отношений, если секс с проститутками, мастурбация, "легальная" проституция (я про брак, в котором женщине нужны от мужа лишь деньги и решение ее проблем) - не устраивают? Как себя вести при неделовом общении с другими людьми, построении дружеских контактов, опять же, чтобы при этом человека не воспринимали как лузера и "лоха" ? Как "уклоняться" от участия в выяснении ранговых отношений ? НУ и тд.... Думаю не одному мне интересны эти вопросы, интересно, у кого из форумчан какое мнение сложилось по данным аспектам. Теория теорией (хотя и она интересна, конечно), но хотелось бы информацию применять с пользой для себя. |
Я стараюсь держаться вне всех этих обезьяньих иерархий, если же судить по признакам альфы и омеги по Протопопову, то у меня явно наблюдается большинство признаков омеги и вообще не наблюдается (или лишь несколько не сильно выражены) признаков альфы.
Ну и жизненный опыт подтверждает - были проблемы в коллективе в школе, были и есть проблемы в общении с противоположным полом. И все таки хотелось бы обсудить тему серьезно, а не флудить |
Ну оно то понятно, что с точки зрения эволюции для вида важны все, но я в данном случае рассуждаю локально (наверное даже очень локально), а не глобально. Хотя конечно и в целом картина интересна, но это уже мало к реальной жизни применимо
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Омега потому и "лузер" в данной сфере, что ведет себе естественно и потому никому и не нравится |
Мне кажется вы путаете социальный статус и биологический ранг.
гастарбайтер-алкоголик вполне может быть по биологическому рангу - представителем первой половины букв алфавита. И какой нибудь айтишник с нормальным доходом - омегой Успешность отношений с противоположным полом главным образом определяется биологическим рангом |
Как я это понимаю - нечто вроде обобщенных показателей того, что данный конкретный самец человека - сильный, здоровый, оставит хорошее потомство, в случае чего -защитит потомство и тп (причем это все воспринимается на инстинктивном уровне). Впрочем я далеко не спец в вопросе этологии, могу и заблуждаться или что то понять неверно
По этому поводу немного было тут http://protopop.byethost2.com/faq_tr.html |
Цитата:
Многое в Ваших постах заставляет думать, что Вы – низкопримативный. Поэтому не парьтесь по поводу рангов, а включайте голову: это ваш самый сильный орган, больше полагайтесь на него в жизни. Если правильно этим органом пользоваться, то не подведет. Посмотрите эту ветку: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3079 Там есть много интересного по этой теме. |
Протопопов -не биолог , не ученый
В биологии нет никаких омег нет никакого биологического ранга даже нет рангового потенциала его так называемые "научные" работы нигде не публиковались а трактат не с налетом бульварности а бульварная книга с налетом научности ласкающая слух шавинистов всех сортов |
Цитата:
Критерий наличия (отсутствия) внешних формальных атрибутов «научности» таких как ученые степени и звания, публикации в крутых научных журналах, доклады на конференциях и т.д., и т.п. не является главным, тем более единственным для оценки теории. Гораздо более важным критерием является полезность теории. Имеется в виду, насколько данная теория полезна индивиду для ориентирования в окружающем мире. Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:43. |
|
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot