Этология и урбанизация
 

Здравствуйте!
Уважаемые форумовчане, порекомендуйте, пожалуйста, книгу и/или статью ученого-этолога, который с позиции этологии изучает такое явление современного общества как урбанизация. Интересно найти научную литературу современных российских и зарубежных авторов-этологов, занимающихся проблемой урбанизации, роста городов, роста численности городского населения. Как современная этология объясняет эти явления?
Заранее спасибо.

Взгляните здесь:
http://ethology.ru/library/?id=63

Города - демографические черные дыры, засасывающие в себя избытки населения. На них вся надежда в мирном прохождении демографического коллапса.

Был какой-то голландский этолог, который занимался этим. Вспомню, напишу. А так Дольника почитайте - популярно и доходчиво.

Спасибо, Алексей.
Дольника прочитала. Он-то и разбудил во мне интерес к этологии.
Теперь хочется понять, есть ли кто-то кроме него, кто пишет на эту тему. Может есть какие-то более поздние исследования. Можно на английском, не переведенные.

Но не всегда в городах низкая рождаемость. На мой взгляд основное влияние на уменьшение рождаемости оказывает атомизация.

В традиционном родоплеменном обществе дети это усиление своего рода и они нужны, чтобы победить в борьбе за выживание. Поэтому в каких-нибудь фавеллах, где сохраняются родоплеменные отношения, рождаемость будет оставаться высокой, сколько вагонов презервативов им не завози в качестве гуманитарной помощи.

В ВОСЕМЬ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Конрад Лоренц пишет в том числе и о проблеме урбанизации.

Спасибо за ссылку.

С вами трудно не согласиться: есть немало стран, у которых рождаемость у городского населения выше, чем у сельского. Не уж-то Дольник и его единомышленники ошибались?

Простите, как могли Дольник и его единомышленники ошибиться при условии, что они не привели ни единого аргумента, а лишь высказали свои личные мнения?

Полагаю, что в высказывании своего личного мнения нет и не может быть ошибки (по определению).

Иное дело, что мы порой личное мнение авторитетов (не нами созданных) воспринимаем, как должное, ну нам так легче, в строгом соответствии с правилами сохранения энергии нашего мозга.

И при этом забываем попросить авторитетов аргументировать их мнение.
А они (авторитеты) забывают о нашей забывчивости и не считают нужным нам напоминать о том, что мы должны просить (а иногда и требовать) их аргументировать свои мнения, даже если эти мнения издаются в рамках твердых обложек и с иллюстрациями).


--------------

Заранее прошу прощения за наглость и невнимательность.
Буду искренне рад если мнение которое визави озвучило в месидже выше будет подтверждено фактами которые я не заметил в силу своей невнимательности и безалаберности.

Ребята прежде чем обвинять Дольника в ошибках и заблуждении, надо бы тоже привести аргументы.
На сколько я знаю по книге «Непослушное дитя биосферы», Дольник не связывает рождаемость с плотностью населения и урбанизацией. Рождаемость связана с детской смертность. При высокой детской смертности животные переходят к стратегии высокой рождаемости. Сейчас люди быстро снизили смертность, путём прививок и продовольственной помощи, а вот установку к многодетности завозом презервативов не изменишь. Где это происходит в фавеллах или деревнях не важно. По мнению Дольника переход к стратегии высокой рождаемости у людей произошёл при образовании плотного (относительно охотников) сельского населения, что привело к распространению детских инфекций.
Но возможно вы задаётесь вопросом почему люди в фавеллах не Коллапсируют ?
Опять же как я понял Дольника, Коллапсирование связано с высоким потреблением ресурсов, а не с плотность населения. Одна сельская европейская семья, может потреблять больше квартала в индийских трущобах.