О материальном стимулировании творчества
 

Прочитал заметку о влиянии материального стимулирования творческих процессов.

http://clubs.ya.ru/46116860184273980...item_no=146063

Цитата:
Частные экономические университеты США при поддержке Федерального Резервного Банка США провели исследование, в ходе которого испытуемым предлагали игры различной сложности. По результатам им обещались премии 3 уровней: чем лучше результат тем выше премия. Исследования показали, что на простых играх, где требовались однозначные действия, результат улучшался с повышением премии. Чем сложнее были игры, чем больше они требовали мыслительных усилий тем хуже был результат при обещании более высокой премии. Наихудший результат на самых сложных играх всегда показывала группа с максимальным вознаграждением. Эксперимент проводился как на студентах американских вузов, так и на жителях индийского городка – так что социальные, культурные и географические различия не влияли на результат.

Довольно неожиданный результат, не так ли?

Не помню, в каком советском фильме, но один герой произносит фразу:
НАСТОЯЩИЙ ХУДОЖНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОНИМ И НИЩ.
Вот какое надо стимулирование. :)

Что-то похожее имеется в восточных учениях, и называется "оставлене результата". Чем сильнее человек хочет достичь чего-либо, тем больше усилий ему требуется для достижения результата. Снизив мотивацию, часто удаётся достичь того же результата меньшими усилиями.

Интересно, какие природные механизмы могут лежать в основе этого?

Мы имеем несколько механизмов на разных уровнях блокирующих мышление. На физиологическом - полный желудок, на социальном - отторжение социумом "сильно умных", на психологическом - лень. Может, это они гадят?

Да так оно и было всегда!

Спасибо, Сурепка. :)