|
Книга: Эволюционная психология. Секреты поведения Homo Sapiens... и РЕЛИГИЯ
Во многих местах выложена книга
"Эволюционная психология. Секреты поведения Homo Sapiens, Палмер Джек и Линда", например: http://www.koob.ru/palmer/evolutionary_psychology http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...lmer/index.php Говорят - это энциклопедия этологии человека. Во многом согласен, но вопрос этологии религии в книге совсем не представлен. Наиболее полно "религиозный вопрос" представлен здесь: http://www.youtube.com/watch?v=1iMmvu9eMrg |
Учебник Палмеров есть и у нас на сайте http://www.ethology.ru/library/?id=50, а кроме них еще и Дэвид Басс, Хаген, Бутовская, Марков... Просьба на нашем форуме, давать ссылки на наш сайт.
|
Оказывается, теория, исключающая существование бога, ненаучна!
Цитата:
На мой взгляд, указанный здесь подход атеистов - самый верный. Но это - ещё не всё! Надо, чтобы теория была угодна обществу! Цитата:
Брались выяснять "генеалогию морали", а упёрлись в "таинственный слой", стоящий где-то за рамками биологического: Цитата:
|
Цитата:
МАТЕРИЯ - ЖИЗНЬ - ИНТЕЛЛЕКТ Цитата:
Понятие "Бог" имеет возможность быть допущенным только в качестве основного закона эволюции материи. Вне материи это понятие абсурдно. Это, если следовать "элементарной" логике. Но люди не всегда логичны в своих измышлениях. Этологически, борясь за место в иерархии, люди постоянно доказывают свою значимость, превосходство над себе подобными. Для этого должен существовать какой-то эталон. Если я более соответствую эталону - "я лучше тебя" и имею право на более высокую позицию в иерархии. В природе такой эталон один - способность к выживанию. Но общество выдумало свои искусственные "эталоны". Одним из таких эталонов является Бог и диктуемые, якобы им, морально-этические "нормы". Чем я более соответствую Богу, тем я праведнее, святее, ценнее, значимей.... А, чтобы "соответствовать", надо вести себя "соответственно". Вектор людского поведения устремляется (направляется) к этому эталону. Сам эталон можно подменять, сообразуясь с чьими-то желаниями, например, с чаяниями власть имущих. Очень удобно, но не для всех. Только для "избранных". Цитата:
Во- вторых, "ошибки природы", просто, вымирают. Да и "ошибок", как таковых, природа не допускает. Организмы изменяются (мутируют), приспосабливаясь к изменению среды. Это абсолютно необходимое условие выживания. Кто не способен к изменению, не способен к приспособлению к новым условиям жизни, тот вымирает. Но проецирование поведения одних видов на другие (например поведением самца-альфы орангутанга объяснять поведение самца-альфы человека) - это и есть частая ошибка. Такое сравнение легитимно в качестве допустимого предположения в процессе обработки информации, но не более. В-третьих, как определить "желательность и приемлемость" для человека? Каковы критерии правильного поведения? Основной критерий я уже называл - выживаемость вида. И этот критерий напрямую связан с биологией вида. Но для человека, это необходимое, но не достаточное условие. Человек способен более активно преобразовывать среду для более приемлемого (счастливого) существования. А счастье - это просто! Счастье - это наиболее полное удовлетворение потребностей - самосохранения, любви, информации. |
Я прошу прощения у всех участников этого форума за вынужденные философские отступления.
Цитата:
МАТЕРИЯ - ЖИЗНЬ - ИНТЕЛЛЕКТ Но если у тебя на одном конце цепочки материальное (МАТЕРИЯ), то на другом её конце должно быть идеальное (для симметрии и равновесии). Значит ли это, что ИНТЕЛЛЕКТ у тебя - это идеальное? А если значит, то где по-твоему следует поставить водораздел между материальным и идеальным: так: МАТЕРИЯ - ЖИЗНЬ - | - ИНТЕЛЛЕКТ; или так: МАТЕРИЯ - | - ЖИЗНЬ - ИНТЕЛЛЕКТ; или может быть так: МАТЕРИЯ - ЖИ | ЗНЬ - ИНТЕЛЛЕКТ? |
Цитата:
Кто обладает интиллектом? Человечество (как "единый организм"), или отдельный человек? "именно для того и возникает" - вот и цели появились... А кто ставит? Неужто, божий замысел? Не удивительно, что так понимают - так эти книги написаны (или переведены). Цитата:
Материальному противопоставляется не живое, а идеальное. Вот это идеальное Вы и дальше и предлагаете. Все "хорошо/плохо" - идеальное. Цитата:
Бог существует в представлении людей. Материальную основу (носитель) имеет представление о боге, но не сам бог. Зачем "закон материи" называть богом? Цитата:
В настоящее время, у людей существует множество иерархий. И все удовольствия и недовольства, которое человеку доставляет его место в иерархии, связано лишь с его представлениями. В отличие от предков, если человек не живёт в "криминальном мире", вышестоящий не будет его бутузить и отбирать кусок мяса. Все его естественные потребности удовлетворены, и всё удовольствие от престижных вещей он тоже получает только через представление, через придание значения этим вещам. Т.е., через иллюзию. Цитата:
А это уже не наука, а идеология! Именно это и вызывает возмущение: идеологию выдают за науку, и, защищая от критики, ссылаются на авторитет науки! |
Надо ещё добавить напоминание: всякое идеальное - субъективное и произвольное. Объективно существует только материя. Все "хорошо/плохо", и все представления о значении вещей, - субъективны и произвольны.
Если же кто-то навязывает своё субъективное другим, то это - попытка доминирования. Поэтому - пусть такие деятели валят :) |
Цитата:
Цитата:
интеллект - это научения, навыки, знания, способствующие жизни. Могут ли ЗНАНИЯ быть материальными? Это - абстракция, продукт деятельности мозга в процессе обработки информации. Получается, что никакого "водораздела" нет. "Идеальное" находится "внутри" материи и является продуктом ее эволюционной "жизнедеятельности". :) Без материи нет "идеального". Кроме того, мы привыкли разделять материю на "живую" и "не живую". Но, ведь, это тоже - только условность. Почему, собственно, всю материю нельзя назвать живой? В наших представлениях (иллюзиях), для возникновения ЖИЗНИ должны образоваться определенные (пока никем не определенные) материально-пространственно-временные условия. Но и это "предположение" является фантомом нашего интеллекта. Мы находимся в клетке своего сознания, своей чувственности. Законы, же, существования и эволюции материи (или еще проще - материя)не зависят от наших ощущений, тем более - желаний. В принципе, все, что я описываю - моя субъективная иллюзия, причем, очень упрощенная и схематичная. |
Цитата:
Цитата:
Мой пост написан вне конкретной связи с обсуждаемой книгой. Вольная импровизация. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Удовольствие от престижных вещей" - несколько другая ария из оперы о человеческих потребностях. Цитата:
Цитата:
Блин! Так можно случайно и "Нобеля" отхватить. Еще немного и "бац, трам-тарарам, бултых" - "Нобель" сваливается на голову. Порадовали, порадовали кряхтуна. :D Но откажусь, откажусь. Как там в песне поется: "... мне бы выпить портвейна бадью! А принцессу мне и даром не надо! Чуду-юду я и так победю!" :) |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:40. |
|
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot