Гомопедофилия-это влечение к мальчикам. А сексуальная социализация - это формирование у ребенка определенного знания, умения и культуры в сексуальнвх отношениях. Гомопедофилия может выполнять задачу сексуальной социализации у первобытных народов, да и в нашем обществе, ибо кому подросток может задать волнующие его вопросы на темы секса? Не родителям же...

Извините за невежество, что такое холиварный?

Его еще нет, но проекты уже есть. М.б. в семейный кодекс.
http://karlson-bl.net/news/mrakobesi...-запрещён.html

Сексуальная социализация опирается на принятую в социуме культуру?

Если да, то сексуальная социализация может не соответствовать данной культуре и вполне быть приемлемой для другой культуры. Так?


На ваш взгляд, чем отличаются первобытные народы от продвинутых сегодня в контексте сексуальной ориентации? Далеко ли удалось продвинуться?

Я думаю, в сексуальных вопросах первобытные общества здоровее нас. Сексуальная социализация идет в любом случае - как известно, сексуально несоциализированные шимпанзе неспособны совершить половой акт, так как не знают, что надо делать. У нас эта функция на порнографии, на том, что детя удается подсмотреть, на слухах и сплетнях, передаваемых от старших детей к младшим и потом переходящих из от ребенка к ребенку. Мне лично было очень мучительно в детстве от отсутствия сексуальной социализации. По моему мнению мы обязаны уже семилетнему ребенку предоставить все сведения о сексуальной жизни человека.

Я не о различии между участием и посмотреть.
Я просто о том, что посмотреть негде.
Посмотреть на родителей нельзя, в отличие от того что было пару веков назад. По телевизору смотреть тоже запрещают.
Остается интернет, где можно такого насмотрется...

ps
Холиварный это от "holy war" -религиозные войны, фанатичный спор.
http://lurkmore.to/Холивар

Вы не беспокойтесь ибо Россия - страна парадоксов. Вот у нас ввели в школе основы православной культуры - на самом деле верный способ сделать всех атеистами. Метки на продукции и сайтах 18+ предназначены детям и означают "это стоит посмоттеть обзательно". Так что не беспокойтесь, найдут где посмотреть. Вот в советские времена с этим было сложно.

Это настораживает........
Стало быть, первобытные общества не так уж первобытны, как нам кажется на первый взгляд.

Насчет мучительность от отсутствия сексуальной социализации.
Солидарен.

Помните Вы сказали

Вам просто "свезло", у Вас был выбор между проф-порно и домашним (шучу, только ради бога.......ну не принимайте все на свой счет, мы просто беседуем, это в качестве аллегории не более того.....ну если совсем уж в тягость - валите все на мой алкоголизм - это беспроигрышный вариант, им только ленивый не пользуется).

Выше уже говорили о том, что в те первобытные времена роль домашнего порно выполняли щели в шалаше\избе (камера обскура только благодаря этому и появилась, шучу)

И еще много умных вещей говорили, мне так красиво не сформулировать.

============

Господа, не кажется ли Вам, что мы несколько отдалились от этологии и проникли.........нет, это очень ярко окрашенный сексуальный термин сегодня........и вторглись........черт, и это тоже сексуальный термин сегодня.......блин, как трудно оперировать родной речью...........

Короче. Мы погрязли в культурологии, о чем так долго говорили большевики и иже с ними ниифиганеэтолог и Валерий, который пока отмалчивается, но чувствую, свое веское слово истинного исследователя уже готовит.

Нет?

По Леви-Строссу в племени бороро это выглядело так:

Парочка удалялась от костра на ближайшую поляну, а все племя незаметно кралось за ними и устраивалось как в театре, а в самые пикантные моменты раздавались шуточки, комментарии и подбадривающие возгласы.

Думаю наоборот мы в самом сеодце этологии.

Именно в сердце?
Простите, это была глупая шутка.
Навеяло анекдотом "мадам, держите шляпу, серце мы уже прошли".

Пошлость, разумеется. Мне стыдно за ассоциации.


А как было на самом деле?
Нам для этологических изысков важно именно как было на самом деле, ну раз уж мы впряглись в науку побеждать этологию, очень жестокую и своевольную, предъявляющую свои особые (и по большей части несправедливые) требования к Лёве со страусами в том числе.

========

Хотел бы поделиться с Вами одним из откровений которые на меня "вылились" на этом сайте.

Джейн Гудолл, для меня она есть и будет более значимой фигурой нежели Будда и Иисус. И вот однажды, совершенно ничего не подозревая и пребывая в возвышенном состоянии, от одного форумчанина я услышал (ну это тот форумчанин который который сейчас на слышит) ......... типа, накой эта дура подкармливала абизянок.......

В этот миг для меня мир перевернулся........
Этому форумчанину я в ножки кланяюсь.
Это для меня было откровением которое я даже не мог подозревать, ну не заточен для объективных наблюдений, чечако.
Ну не хватало ума. А тут такой королевский подарок.

Форумчанин, отвесивший мне такой подарок, прочитал я книгу, нифига не понял, мне стыдно, не смогу я ничего вразумительного сказать по теме, не хватает образования, прости.

Прошу прощения за оффтопппп.........


Вернемся к темке.
Назовите хотя бы одну причину почему я должен доверять мнению Лёвы со страусами если я сегодня не могу доверять даже своим идолам?