Цитата:
А если разные колонии шмелей предпочитают разные виды цветов, это можно назвать культурой? |
Цитата:
Да. И если они предпочитают разное время суток для обеда, то это тоже культура. |
Я писал:
Цитата:
Цитата:
НАЛИЧИЕ КУЛЬТУРЫ - биологическая особенность! Но нельзя же производство автомобилей "Мерседес" называть биологической особенностью вида "человек"! Иначе, это производство мерседесов должно было наблюдаться со времен появления вида "человек". Культура - да, была, но мерседесов не было! Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Производство технических экстравозможностей это всего лишь результат работы инстинкта самосохранения. ============== И вот таким образом, подменяя понятия, используя вместо терминов художественные образы и нарезаются нужные по кофигурации частички пазлов, чтобы они подходили к заранее нарисованной картине. В истории это часто делается, в зависимости от потребностей государства пишутся учебники истории. Эта тема о религии..........в священных нарезаются частички пазлов удобной формы подходящей под общую картину конфессии. И так далее. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Моя реплика о модели мышления была выполнена в том же "гендерном" ключе, в котором Вы вели беседу. Напоминаю: Цитата:
1) Вы пытаетесь, почему-то, троллить мое мировоззрение, сделав вид, что не совсем поняли, о чем я говорил. 2) Вы так пошутили. Будучи человеком веселым, я эту шутку подхватил. ;) Цитата:
Не устраивает, что в двадцать первом веке человечество подвергается активному религиозному диктату агрессивных психопатов. Не устраивает лживость религиозных постулатов о загробной жизни, душе, человеческой врожденной греховности и порочности. Не устраивают законы, издаваемые, на основе верований и морали, давность которых исчисляется тысячелетиями. Не устраивают войны и судилища, вершимые адептами религиозных мировоззренческих моделей. Не устраивают десятки миллионов уничтоженных жизней людей, обманутых невежественными власть предержащими морализаторами, внушающими патриотизм, героизм, ... А Вас это устраивает? |
Цитата:
:D Хи! Не на дуру налетели:D Вопрос не корректный и чисто манипулятивный в отсутствие предложенной реальной альтернативы. Это как у потерпевшего кораблекрушение вцепившегося в единственное бревно посреди океана спросить, устраивает ли его это бревно:D Устраивает - мучайся дальше с бревном. Не устраивает - отберут, плыви без бревна. А спасательный плот никто не предлагает |
Цитата:
Вы часто и весьма грубо и агрессивно отзываетесь о патриотизме, "госдуре", религии. Но что любопытно, живя в Израиле, вы нападаете не на иудеев, не на хасидов, а на христиан. Не на израильских патриотов, а на российских. Не на израильский парламент, а на российский. Почему такая странная последовательная избирательность? Странной она мне показалась потому, что я поставив себя на Ваше место, поняла, что придя на скажем, американский или украинский русскоязычный форум, я бы не стала ругать их государство, религию и патриотов, как бы к нему ни относилась внутри. Из чувства такта. Ну и неадекватно это было бы в моем представлении. Когда я живу в другой стране, например, и не вижу росийских недостатков, они перестают меня раздражать. Раздражать начинают местные недостатки. Прокомментируйте плиз. |
Цитата:
Общение между людьми - это обмен информацией и эмпатией. Эмоции - одна из особенностей этого процесса. Обмен информацией предполагает обмен моделями реальности (мировоззрениями). Процесс общения происходит через сознание. Каждый из общающихся стремится, так или иначе, манипулировать сознанием собеседников. Естественно, что я предпочитаю, чтобы Вы приняли мою точку зрения, но заставлять, принуждать к ней я не могу. Вы должны сами ощутить вкус моего мировоззренческого блюда, т.е., осознать через свою логику, анализ, понять, о чем я вещаю и согласиться с новым обретенным знанием или отринуть его. Вы стали обвинять меня в "отсутствии предложенной (мной?) реальной альтернативы". Это не справедливо, ибо именно этим я (мы все, в том числе и Вы) и занимаемся на этом форуме. Мы ищем возможность достижения человеческим социумом более гармоничного, счастливого состояния. Без насилия и войн, в любви и понимании. Вы предложили "свою" модель реальности на религиозном начале. Для меня лично, эта модель давным-давно переработанная (проанализированная) и отвергнутая, как ошибочная. Смешно говорить о религиозной альтернативе, насчитывающей уже несколько тысячелетий. Мое упорное несогласие с Вами, подвигло Вас к предположению, что я "псих ненормальный", страдающий маниакальными девиациями (утрирую, конечно). Но Вы, в лучших традициях демократии и демагогии, перешли на обсуждение моей личности. Ну, как же не использовать такую благодатную манипулятивную технологию. ;) И далее последовало: Цитата:
Цитата:
Нет никакой странной избирательности! Я, даже, не агностик. Я атеист. Ни на кого я не нападаю, а высказываю свою точку зрения. А она есть мое мировоззрение, моя модель реальности. И, когда я наблюдаю ошибочные модели, независимо от географического местоположения, высказываю свое несогласие и стремлюсь, по возможности, исправить их. Цитата:
Когда, где-то на Земном Шаре, гибнет ребенок - это гибнет мой ребенок, не имеющий национальности! Не сочтите за пафосность. О каком "чувстве такта" может идти речь? Мы все - люди! |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:36. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot