Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Социобиология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   О книге "Биологические аспекты поведенческих актов человека" (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4003)

Виктор Луговской 29.04.2014 21:51

О книге "Биологические аспекты поведенческих актов человека"
 
Известный специалист по проблеме рационального питания доктор биологичческих наук Д. Вигдорович - в прошлом зав. лабораторией Института Питания и зав.отделом Института микробиологии (г. Алма-Ата) опубликовал в последнее время цикл работ по рациональному питанию, в которых пришел к новому пониманию ряда общебиологических понятий. (Опубликованные работы доступны по адресу hah.hut2.ru ).
Последняя книга этой серии - "Биологические аспекты поведенческих актов человека"- завершает, в определенном смысе все исследоание. В ней формулируется новое положение о "коллективном разуме" человеческой популяции и проводится глубкий анализ ряда базовых философских положений, связанных с этой проблемой.
Рекомендую познакомиться с этой работой.

неэтолог 30.04.2014 00:21

Большое спасибо за ссылку.

Izobredatel 30.04.2014 18:11

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Большое спасибо за ссылку.



А йа что говорил…!

Sonta 01.05.2014 02:38

то что доктор сочиняет "фантастические романы "мы по моему еще пару лет назад выяснили :)
простите меня ,но это тот самый хороший пример лженауки.

Sonta 01.05.2014 02:44

Цитата:

Сообщение от Виктор Луговской
Известный специалист по проблеме рационального питания

рекламное бля бля ...рейтинг цитируемости пожалуйста:)

Izobredatel 01.05.2014 10:23

Цитата:

Сообщение от Sonta
то что доктор сочиняет "фантастические романы "мы по моему еще пару лет назад выяснили :)
простите меня ,но это тот самый хороший пример лженауки.


Значит в топку старую науку. (И... мы есть то что едим)

Вселенная миллиарды лет создавала АЛГОРИТМ ВОСПРИЯТИЯ – человека. По теории множеств, схожие алгоритмы взаимопроникают (миры накладываются) Вот почему все люди живут на Земле. Время алгоритмом выхватывается полосой (пространство тоже время в других координатах). Мы воспринимаем мир согласно нашему алгоритму, но он все тот же «твердотельный накопитель» – растиражированная материальная точка во времени (одна и та же). Вот вам и канал связи – все взаимосвязано изначально, а разделение, это только видимость.

Sonta 01.05.2014 13:37

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Значит в топку старую науку. (И... мы есть то что едим)

Вселенная миллиарды лет создавала АЛГОРИТМ ВОСПРИЯТИЯ – человека. По теории множеств, схожие алгоритмы взаимопроникают (миры накладываются) Вот почему все люди живут на Земле. Время алгоритмом выхватывается полосой (пространство тоже время в других координатах). Мы воспринимаем мир согласно нашему алгоритму, но он все тот же «твердотельный накопитель» – растиражированная материальная точка во времени (одна и та же). Вот вам и канал связи – все взаимосвязано изначально, а разделение, это только видимость.

В топку?
Скажите об этом иеженерам которые каждый день используют сотни формул и благодаря этому мы с вами сыты одеты и имеем крышу над головой.
Никто не против новых моделей ,но они должны быть лучше старых.
Никто не против нового в науке.,но это должна быть наука ,а не фантазии для плохо разбирающегося в предмете обывателя.

Izobredatel 01.05.2014 13:45

Цитата:

Сообщение от Sonta
В топку?
Скажите об этом иеженерам которые каждый день используют сотни формул и благодаря этому мы с вами сыты одеты и имеем крышу над головой.


Говорю - в топку, т.к. имею собственный опыт. А в науке кто до конца разбирается? Математика точный инструмент, но лишь инструмент. А наука лишь приближение к истине, тем более прикладная, кое-как работает и ладно. И если все логично и вытекает из принятого наукой мировоззрения…, просто не задумывались в этом направлении, а все просто, усложнениями пытаются свести концы с концами обычно.

Ну, разве можно оспорить тезис, что наше настоящее это один из вариантов состояния вселенной?

Sonta 01.05.2014 13:48

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Говорю - в топку.

Да говорите себе сколько угодно :)

Izobredatel 01.05.2014 14:17

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Говорю - в топку, т.к. имею собственный опыт. А в науке кто до конца разбирается? Математика точный инструмент, но лишь инструмент. А наука лишь приближение к истине, тем более прикладная, кое-как работает и ладно. И если все логично и вытекает из принятого наукой мировоззрения…, просто не задумывались в этом направлении, а все просто, усложнениями пытаются свести концы с концами обычно.

Ну, разве можно оспорить тезис, что наше настоящее это один из вариантов состояния вселенной?


Молодые не закостенелые со мной согласятся.

Izobredatel 01.05.2014 15:06

Цитата:

Сообщение от Виктор Луговской
Известный специалист по проблеме рационального питания доктор биологичческих наук Д. Вигдорович - в прошлом зав. лабораторией Института Питания и зав.отделом Института микробиологии (г. Алма-Ата) опубликовал в последнее время цикл работ по рациональному питанию, в которых пришел к новому пониманию ряда общебиологических понятий. (Опубликованные работы доступны по адресу hah.hut2.ru ).
Последняя книга этой серии - "Биологические аспекты поведенческих актов человека"- завершает, в определенном смысе все исследоание. В ней формулируется новое положение о "коллективном разуме" человеческой популяции и проводится глубкий анализ ряда базовых философских положений, связанных с этой проблемой.
Рекомендую познакомиться с этой работой.


Доктор биологических наук Д. Вигдорович считает, что надличностный разум не состоит из сознаний всех людей, а состоит из надличностных разумов людей. В религиях, считаю – это называется дух, а по Симонову…- сверхсознание. Хочу уточнить от себя: сознание – это статика, разум – динамика сознания (как напряжение и ток, сила и работа…). И… по Успенскому сознание умеет перемещаться, как в подсознательное (хатха йога), так и в сверхсознательное – называется «самовоспоминание». Но, наверное, логичнее не сознание перемещается, а внимание разума перемещается по шкале структуры сознания от первобытной до надличностной (надсознательной или сверхсознательной) и он по-разному работает, в зависимости от того какую структуру сканирует его внимание. Сам, бывает, вхожу в надличностное (не зубоскалить!), дорогого стоит, я вам скажу, кто бывал, тот знает.

krasavchik 01.05.2014 20:17

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Молодые не закостенелые со мной согласятся.

Стесняюсь спросить: Где вы видите молодых на этом форуме?

Форум,

которым руководит, не имеющий к науке никакого отношения, бухгалтер Льоша,
и который подбирает в свой ближний круг (модератеров) не по профилю форума , а по принципу “адекватности” (к чему? к кому?),

как магнит притягивает только великовозрастных участников.

По моим оценкам средний возраст активных участков форума составляет 45 лет и, у большинства которых, знание биологии (базовой дисциплины для этологии) в лучшем случае ограничено хорошо усвоенной школьной программой.

В таких случаях на форум охотно заглядывают персоны, которые либо замахиваются на сектанство (как недавно зарегестрированный bsn), либо, как Виктор Луговской, проталкивают псевдонаучные книжонки , либо делятся своим пребыванием в астрале.

Их ровесник неэтолог, который посещает данный форум будучи в одном из двух состояний под кодовыми названиями “Шучу” и “Груминг”, на фоне выше перечисленных персон воспринимается как безвинная овечка.

Izobredatel 01.05.2014 21:38

Цитата:

Сообщение от krasavchik
Стесняюсь спросить: Где вы видите молодых на этом форуме?

Форум,

которым руководит, не имеющий к науке никакого отношения, бухгалтер Льоша,
и который подбирает в свой ближний круг (модератеров) не по профилю форума , а по принципу “адекватности” (к чему? к кому?),

как магнит притягивает только великовозрастных участников.

По моим оценкам средний возраст активных участков форума составляет 45 лет и, у большинства которых, знание биологии (базовой дисциплины для этологии) в лучшем случае ограничено хорошо усвоенной школьной программой.

В таких случаях на форум охотно заглядывают персоны, которые либо замахиваются на сектанство (как недавно зарегестрированный bsn), либо, как Виктор Луговской, проталкивают псевдонаучные книжонки , либо делятся своим пребыванием в астрале.

Их ровесник неэтолог, который посещает данный форум будучи в одном из двух состояний под кодовыми названиями “Шучу” и “Груминг”, на фоне выше перечисленных персон воспринимается как безвинная овечка.


Я их не вижу, но чувствую среди гостей. Знаком так же с любителями астрала, по моему, извращение вроде наркотиков. Я за здоровое питание и здоровый не замыленный взгляд (понимание, слышание, цюствавание) на вещи. В чем не прав автор книги? Аргументируйте. Нас здесь единомышленников уже трое на форуме вместе с Луговским по меньшей мере. Такая многосторонняя теория и я практически так же считал. Не может быть совпадением.

Sonta 02.05.2014 02:46

ну а Талаш,Титаник,Александр? Вроде помоложе будут)))

Izobredatel 02.05.2014 05:46

Цитата:

Сообщение от Sonta
ну а Талаш,Титаник,Александр? Вроде помоложе будут)))


И по горячее.

Izobredatel 02.05.2014 10:15

Цитата:

Сообщение от krasavchik
либо делятся своим пребыванием в астрале.



Рассказывают, что встречаются в астрале, находясь в разных городах, ходят по планетам, но результат не стабилен, хотя косвенно подтверждает мгновенную связь всего и вся, только видно, природа сильно постаралась, что бы все отделить друг от друга.

Sonta 02.05.2014 14:21

по моему тему можно перемещать куда следует.
я даже с удовольствием могу пообщаться... как человек из 5% населения земли генетически склонных к ОС ,люцидным снам и прочим выходам в астрал благодаря особому виду нарушения сна.
А еще у меня есть способность получать ответы ,как я называю, из "космического интернета". Правда там проблемма в том ,что автоматически во время сеанса открываешь другим юзерам доступ в свою голову...

Izobredatel 03.05.2014 12:10

Не все же обезьянок мучить, надо и моск напрягать.

Izobredatel 03.05.2014 12:14

Цитата:

Сообщение от Sonta
по моему тему можно перемещать куда следует.


Не дождетесь.

Цитата:

Сообщение от Sonta
по моему тему можно перемещать куда следует.
я даже с удовольствием могу пообщаться... как человек из 5% населения земли генетически склонных к ОС ,люцидным снам и прочим выходам в астрал благодаря особому виду нарушения сна.
А еще у меня есть способность получать ответы ,как я называю, из "космического интернета"


А это вульгаризация феномена.

Цитата:

Сообщение от Sonta
Правда там проблемма в том ,что автоматически во время сеанса открываешь другим юзерам доступ в свою голову...


Интересно, а как вы такое выяснили?

Izobredatel 03.05.2014 18:26

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
результат не стабилен, хотя косвенно подтверждает мгновенную связь всего и вся, только видно, природа сильно постаралась, что бы все отделить друг от друга.


Гуглите «квантовая запутанность», кому интересно, физики опережают фантастику и подтверждают эту самую пресловутую мгновенную связь, но не знают, почему это происходит (йа подсказываю, см. выше.):D

Izobredatel 03.05.2014 19:39

Научные, так сказать, доказательства.

http://www.youtube.com/watch?v=vKzrtjJ6wS8
http://www.youtube.com/watch?v=P7n4tLA0azI

Izobredatel 03.05.2014 20:44

Цитата:

Сообщение от Sonta
В топку?
Скажите об этом иеженерам которые каждый день используют сотни формул и благодаря этому мы с вами сыты одеты и имеем крышу над головой.
Никто не против новых моделей ,но они должны быть лучше старых.
Никто не против нового в науке.,но это должна быть наука ,а не фантазии для плохо разбирающегося в предмете обывателя.


Однако.

http://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44

Sonta 05.05.2014 03:20

Цитата:

Сообщение от Izobredatel

есть хорошая пословица: "Дуракам закон не писан"

talash 05.05.2014 12:35

Цитата:

Сообщение от Izobredatel

Это религиозные деятели от науки. Их сотни и тысячи. Вам только что подключили интернет? :D

Sonta 05.05.2014 14:45

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Научные, так сказать, доказательства.

http://www.youtube.com/watch?v=vKzrtjJ6wS8
http://www.youtube.com/watch?v=P7n4tLA0azI

первый фильм все нормальмо с точки зрения биологических фактов.я кстати тоже противник теории личности:)

про квантовое стирание .то что квантовая механика сейчас на острие ..
подтверждает даже сам факт того что в калайдеры бухают большое бабло.

Izobredatel 05.05.2014 14:50

Цитата:

Сообщение от talash
Это религиозные деятели от науки. :D


Просто ваши нейронные связи оценивают новое как опасность и блокируют восприятие. Стандартная математика нужна и предметная Рыбникова нужна, а так же и в науке, это позволит более разносторонне работать над вопросами. Кто сказал, что математика и наука должны быть только такими, как принято сейчас? (Это ж религия). Да, люди, у которых доминирует абстрактное мышление загнобили и счет русичей, и догадки из религий, а теперь в очевидном заблудились (см. фильм).

Alexander B. 05.05.2014 15:40

Здраствуйте! Два умножить на три будет восемь :D
20000 просмотров, 172 лайка. :D

Izobredatel 05.05.2014 15:59

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
Здраствуйте! Два умножить на три будет восемь :D
20000 просмотров, 172 лайка. :D


Не умножить, а произвести, есть разница. Его затуркали, да еще старость. Но труды пойдут за основу. Только, кажется мне, канет все в лету, а жаль.

talash 05.05.2014 16:44

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Стандартная математика нужна и предметная Рыбникова нужна

А также нужны математики Крабникова, Грабникова ... здесь 10 тыс. фамилий ...
И на каждого такого рыбникова найдётся своя паства в сто человек. И все будут счастливы. :)

Вот ещё для примера один из тысяч подобных деятелей http://www.youtube.com/watch?v=uCEEqkBW254

Виктор Луговской 05.05.2014 17:21

К участникам обсуждения
 
Было бы хорошо , если бы в соответствии с темой в обсуждении рассматривалось и содержание книги «Биологические аспекты поведенческих актов человека».

Sonta 05.05.2014 17:53

Цитата:

Сообщение от Виктор Луговской
Было бы хорошо , если бы в соответствии с темой в обсуждении рассматривалось и содержание книги «Биологические аспекты поведенческих актов человека».

как же можно обсуждать не прочитав.
а читать бред ..времени жалко ....можно обсудить пару первых страниц.
Начинайте ! Процетируйте пожалуйста все с чем Вы лично не согласны на этих нескольких первых страницах!
ну и естественно не раньше 24-й страницы

Izobredatel 05.05.2014 18:27

Цитата:

Сообщение от talash
А также нужны математики Крабникова, Грабникова ... здесь 10 тыс. фамилий ...
И на каждого такого рыбникова найдётся своя паства в сто человек. И все будут счастливы. :)

Вот ещё для примера один из тысяч подобных деятелей http://www.youtube.com/watch?v=uCEEqkBW254


Пока всего 2-а «деятеля». А что касается книги, гипотеза продуманная и базируется на фундаментальных понятиях, ищИте канал связи (квантовая спутанность – путь к решению), то, что он есть, даже у муравьев, почему то никто не сомневается, а вот у человека не может быть, не верим и все тут. А то, что кризис мотиваций наступил, говорит сам факт создания этого форума. (И борьба мотиваций в каждом участнике, забавно наблюдать.)

Не удержусь. «Ментальный культуризм», так же препятствует гармонии, как и мышечный. Духовность наше слабое место (надсознание или надличностное (которое, кстати, не на небе, а часть неокортексной структуры, причем новейшей и еще формирующейся).

talash 05.05.2014 20:30

Цитата:

Сообщение от Виктор Луговской
Было бы хорошо , если бы в соответствии с темой в обсуждении рассматривалось и содержание книги «Биологические аспекты поведенческих актов человека».

Прочитал с 26 по 36 страницы. Нормально, логично.

Alexander B. 05.05.2014 22:24

Цитата:

Сообщение от Виктор Луговской
Было бы хорошо , если бы в соответствии с темой в обсуждении рассматривалось и содержание книги «Биологические аспекты поведенческих актов человека».

Извиняюсь, если это не по теме, но становясь всё большим любителем муравьев, хочу спросить.
Цитата:

Сообщение от Izobredatel
А что касается книги, гипотеза продуманная и базируется на фундаментальных понятиях, ищИте канал связи (квантовая спутанность – путь к решению), то, что он есть, даже у муравьев, почему то никто не сомневается, а вот у человека не может быть, не верим и все тут.

О чем у муравьев "никто не сомневается"?

Alexander B. 06.05.2014 12:55

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Не умножить, а произвести, есть разница. Его затуркали, да еще старость. Но труды пойдут за основу. Только, кажется мне, канет все в лету, а жаль.


У нас принято называть произведением умножение, а вот возведение в степень это возведение в степень.


Но вообще мы таких в интституте любили, достаточно сказать кодовую фразу, наводящую препода на кодовую тему... и до конца леции можно отдыхать, слушая его бред, лекция сорвана самым что ни на есть гуманейшим образом. А так как таких сорванных лекций было больше половины то экзамены они всегда ставили исходя из других отметок в зачетке, так как сами понимали что сами виноваты, не успели начитать основной курс, более важные вещи рассказывали... про произведение. ;)
Кодовая тема у каждого была своя, у одного про безресурсный двигатель компрессора холодильника Саратов, у другого про советское танкостроение что-то. ;)

Izobredatel 06.05.2014 16:36

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
Извиняюсь, если это не по теме, но становясь всё большим любителем муравьев, хочу спросить.

О чем у муравьев "никто не сомневается"?


Даже здесь на форуме обсуждался коллективный разум у муравьев. То, что он есть, все соглашались, но невербального канала связи не хватало по битам, а других не выявили.

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
У нас принято называть произведением умножение, а вот возведение в степень это возведение в степень.


Ну, это же в традициях счета русичей, который кому-то надо было вытравить из обихода и этот счет является предметным, т.е. всегда связан с объектом, в этом и соль. Сразу понятно, что правильно, а что не правильно. Если вас умножить на ноль, как вам обиднее: когда вы ноль по абстрактной математике или когда человек по предметной?

Alexander B. 06.05.2014 17:52

В интернете говорят поделить на ноль кого либо :) .

А еще есть традиция счета программистов.
У нас например новый театр делали программисты :D , там есть нулевой ряд. Большинство народу путается, а мне наоборот, нормально :)

Sonta 06.05.2014 18:01

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Даже здесь на форуме обсуждался коллективный разум у муравьев. То, что он есть, все соглашались, но невербального канала связи не хватало по битам, а других не выявили.



Кто соглашался что у муравьев есть коллективный разум?:D
по каким еще битам?:confused:

Izobredatel 06.05.2014 20:08

Цитата:

Сообщение от Sonta
Кто соглашался что у муравьев есть коллективный разум?:D
по каким еще битам?:confused:


Искать надо, но про биты, кажется у VPolevoj

Izobredatel 06.05.2014 20:14

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
А еще есть традиция счета программистов.
У нас например новый театр делали программисты :D , там есть нулевой ряд.


Традиция двоичных стаканов еще есть у программистов: пустой и полный, когда хочется выпить полный, а когда не хочется пустой.:)

Автор рассказывает:
http://www.youtube.com/watch?v=UmcYXM4Zgzc
http://www.youtube.com/watch?v=9eaCNsaM0lg


Часовой пояс GMT +4, время: 04:11.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot