О книге "Биологические аспекты поведенческих актов человека"
Известный специалист по проблеме рационального питания доктор биологичческих наук Д. Вигдорович - в прошлом зав. лабораторией Института Питания и зав.отделом Института микробиологии (г. Алма-Ата) опубликовал в последнее время цикл работ по рациональному питанию, в которых пришел к новому пониманию ряда общебиологических понятий. (Опубликованные работы доступны по адресу hah.hut2.ru ).
Последняя книга этой серии - "Биологические аспекты поведенческих актов человека"- завершает, в определенном смысе все исследоание. В ней формулируется новое положение о "коллективном разуме" человеческой популяции и проводится глубкий анализ ряда базовых философских положений, связанных с этой проблемой. Рекомендую познакомиться с этой работой. |
Большое спасибо за ссылку.
|
Цитата:
А йа что говорил…! |
то что доктор сочиняет "фантастические романы "мы по моему еще пару лет назад выяснили :)
простите меня ,но это тот самый хороший пример лженауки. |
Цитата:
|
Цитата:
Значит в топку старую науку. (И... мы есть то что едим) Вселенная миллиарды лет создавала АЛГОРИТМ ВОСПРИЯТИЯ – человека. По теории множеств, схожие алгоритмы взаимопроникают (миры накладываются) Вот почему все люди живут на Земле. Время алгоритмом выхватывается полосой (пространство тоже время в других координатах). Мы воспринимаем мир согласно нашему алгоритму, но он все тот же «твердотельный накопитель» – растиражированная материальная точка во времени (одна и та же). Вот вам и канал связи – все взаимосвязано изначально, а разделение, это только видимость. |
Цитата:
Скажите об этом иеженерам которые каждый день используют сотни формул и благодаря этому мы с вами сыты одеты и имеем крышу над головой. Никто не против новых моделей ,но они должны быть лучше старых. Никто не против нового в науке.,но это должна быть наука ,а не фантазии для плохо разбирающегося в предмете обывателя. |
Цитата:
Говорю - в топку, т.к. имею собственный опыт. А в науке кто до конца разбирается? Математика точный инструмент, но лишь инструмент. А наука лишь приближение к истине, тем более прикладная, кое-как работает и ладно. И если все логично и вытекает из принятого наукой мировоззрения…, просто не задумывались в этом направлении, а все просто, усложнениями пытаются свести концы с концами обычно. Ну, разве можно оспорить тезис, что наше настоящее это один из вариантов состояния вселенной? |
Цитата:
|
Цитата:
Молодые не закостенелые со мной согласятся. |
Цитата:
Доктор биологических наук Д. Вигдорович считает, что надличностный разум не состоит из сознаний всех людей, а состоит из надличностных разумов людей. В религиях, считаю – это называется дух, а по Симонову…- сверхсознание. Хочу уточнить от себя: сознание – это статика, разум – динамика сознания (как напряжение и ток, сила и работа…). И… по Успенскому сознание умеет перемещаться, как в подсознательное (хатха йога), так и в сверхсознательное – называется «самовоспоминание». Но, наверное, логичнее не сознание перемещается, а внимание разума перемещается по шкале структуры сознания от первобытной до надличностной (надсознательной или сверхсознательной) и он по-разному работает, в зависимости от того какую структуру сканирует его внимание. Сам, бывает, вхожу в надличностное (не зубоскалить!), дорогого стоит, я вам скажу, кто бывал, тот знает. |
Цитата:
Форум, которым руководит, не имеющий к науке никакого отношения, бухгалтер Льоша, и который подбирает в свой ближний круг (модератеров) не по профилю форума , а по принципу “адекватности” (к чему? к кому?), как магнит притягивает только великовозрастных участников. По моим оценкам средний возраст активных участков форума составляет 45 лет и, у большинства которых, знание биологии (базовой дисциплины для этологии) в лучшем случае ограничено хорошо усвоенной школьной программой. В таких случаях на форум охотно заглядывают персоны, которые либо замахиваются на сектанство (как недавно зарегестрированный bsn), либо, как Виктор Луговской, проталкивают псевдонаучные книжонки , либо делятся своим пребыванием в астрале. Их ровесник неэтолог, который посещает данный форум будучи в одном из двух состояний под кодовыми названиями “Шучу” и “Груминг”, на фоне выше перечисленных персон воспринимается как безвинная овечка. |
Цитата:
Я их не вижу, но чувствую среди гостей. Знаком так же с любителями астрала, по моему, извращение вроде наркотиков. Я за здоровое питание и здоровый не замыленный взгляд (понимание, слышание, цюствавание) на вещи. В чем не прав автор книги? Аргументируйте. Нас здесь единомышленников уже трое на форуме вместе с Луговским по меньшей мере. Такая многосторонняя теория и я практически так же считал. Не может быть совпадением. |
ну а Талаш,Титаник,Александр? Вроде помоложе будут)))
|
Цитата:
И по горячее. |
Цитата:
Рассказывают, что встречаются в астрале, находясь в разных городах, ходят по планетам, но результат не стабилен, хотя косвенно подтверждает мгновенную связь всего и вся, только видно, природа сильно постаралась, что бы все отделить друг от друга. |
по моему тему можно перемещать куда следует.
я даже с удовольствием могу пообщаться... как человек из 5% населения земли генетически склонных к ОС ,люцидным снам и прочим выходам в астрал благодаря особому виду нарушения сна. А еще у меня есть способность получать ответы ,как я называю, из "космического интернета". Правда там проблемма в том ,что автоматически во время сеанса открываешь другим юзерам доступ в свою голову... |
Не все же обезьянок мучить, надо и моск напрягать.
|
Цитата:
Не дождетесь. Цитата:
А это вульгаризация феномена. Цитата:
Интересно, а как вы такое выяснили? |
Цитата:
Гуглите «квантовая запутанность», кому интересно, физики опережают фантастику и подтверждают эту самую пресловутую мгновенную связь, но не знают, почему это происходит (йа подсказываю, см. выше.):D |
Научные, так сказать, доказательства.
http://www.youtube.com/watch?v=vKzrtjJ6wS8 http://www.youtube.com/watch?v=P7n4tLA0azI |
Цитата:
Однако. http://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
про квантовое стирание .то что квантовая механика сейчас на острие .. подтверждает даже сам факт того что в калайдеры бухают большое бабло. |
Цитата:
Просто ваши нейронные связи оценивают новое как опасность и блокируют восприятие. Стандартная математика нужна и предметная Рыбникова нужна, а так же и в науке, это позволит более разносторонне работать над вопросами. Кто сказал, что математика и наука должны быть только такими, как принято сейчас? (Это ж религия). Да, люди, у которых доминирует абстрактное мышление загнобили и счет русичей, и догадки из религий, а теперь в очевидном заблудились (см. фильм). |
Здраствуйте! Два умножить на три будет восемь :D
20000 просмотров, 172 лайка. :D |
Цитата:
Не умножить, а произвести, есть разница. Его затуркали, да еще старость. Но труды пойдут за основу. Только, кажется мне, канет все в лету, а жаль. |
Цитата:
И на каждого такого рыбникова найдётся своя паства в сто человек. И все будут счастливы. :) Вот ещё для примера один из тысяч подобных деятелей http://www.youtube.com/watch?v=uCEEqkBW254 |
К участникам обсуждения
Было бы хорошо , если бы в соответствии с темой в обсуждении рассматривалось и содержание книги «Биологические аспекты поведенческих актов человека».
|
Цитата:
а читать бред ..времени жалко ....можно обсудить пару первых страниц. Начинайте ! Процетируйте пожалуйста все с чем Вы лично не согласны на этих нескольких первых страницах! ну и естественно не раньше 24-й страницы |
Цитата:
Пока всего 2-а «деятеля». А что касается книги, гипотеза продуманная и базируется на фундаментальных понятиях, ищИте канал связи (квантовая спутанность – путь к решению), то, что он есть, даже у муравьев, почему то никто не сомневается, а вот у человека не может быть, не верим и все тут. А то, что кризис мотиваций наступил, говорит сам факт создания этого форума. (И борьба мотиваций в каждом участнике, забавно наблюдать.) Не удержусь. «Ментальный культуризм», так же препятствует гармонии, как и мышечный. Духовность наше слабое место (надсознание или надличностное (которое, кстати, не на небе, а часть неокортексной структуры, причем новейшей и еще формирующейся). |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
У нас принято называть произведением умножение, а вот возведение в степень это возведение в степень. Но вообще мы таких в интституте любили, достаточно сказать кодовую фразу, наводящую препода на кодовую тему... и до конца леции можно отдыхать, слушая его бред, лекция сорвана самым что ни на есть гуманейшим образом. А так как таких сорванных лекций было больше половины то экзамены они всегда ставили исходя из других отметок в зачетке, так как сами понимали что сами виноваты, не успели начитать основной курс, более важные вещи рассказывали... про произведение. ;) Кодовая тема у каждого была своя, у одного про безресурсный двигатель компрессора холодильника Саратов, у другого про советское танкостроение что-то. ;) |
Цитата:
Даже здесь на форуме обсуждался коллективный разум у муравьев. То, что он есть, все соглашались, но невербального канала связи не хватало по битам, а других не выявили. Цитата:
Ну, это же в традициях счета русичей, который кому-то надо было вытравить из обихода и этот счет является предметным, т.е. всегда связан с объектом, в этом и соль. Сразу понятно, что правильно, а что не правильно. Если вас умножить на ноль, как вам обиднее: когда вы ноль по абстрактной математике или когда человек по предметной? |
В интернете говорят поделить на ноль кого либо :) .
А еще есть традиция счета программистов. У нас например новый театр делали программисты :D , там есть нулевой ряд. Большинство народу путается, а мне наоборот, нормально :) |
Цитата:
по каким еще битам?:confused: |
Цитата:
Искать надо, но про биты, кажется у VPolevoj |
Цитата:
Традиция двоичных стаканов еще есть у программистов: пустой и полный, когда хочется выпить полный, а когда не хочется пустой.:) Автор рассказывает: http://www.youtube.com/watch?v=UmcYXM4Zgzc http://www.youtube.com/watch?v=9eaCNsaM0lg |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:19. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot