Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Как понизить уровень примативности? (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2863)

анфиса 21.07.2010 02:58

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Я понимаю..........
Подавляющее большинство великих и выдающихся ученых верили и верят в Бога, не суть важно в какого.
Ну и......... на чем основана их уверенность?

Помните тест с ребенком и игрушкой под наблюдением камеры слежения.
Есть множество стран которые не примут эту видеозапись, как доказательство в суде по обвинению ребенка в том, что он трогал игрушку.
Ну и.......... что у нас там с наукой?



да... многие ученые, чем глубже проникали в глубины мироздания.. тем сильнее начинали верить в Бога...
а как не поверить - если, например, изучать внутренний мир клетки..http://www.youtube.com/watch?v=5pwfFBNjMcA

кто ВСЕМ этим заправляет, блин... :0

анфиса 21.07.2010 14:36

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Что же я, плебей, после подобных примеров с учеными должен думать о науке и научных доказательствах?

Допустим я умею ездить на велосипеде, утверждаю, что это возможно и даже демонстрирую.
Вы не умеете ездить и приводите еще трех человек которые не умеют ездить. Имеем неповторяемость опыта. Не научное у меня получилось доказательство возможности езды на двух колесах.
А я уже было размечтался показать, как можно ездить на одном колесе.......


Чего-ооо?

я приведу 1000 человек (при этом выборка должна быть независимой, т.е. не отбирать специально умеющих или не умеющих ездить.., но можно задать параметры выборки, например - возраст ..., можно две группы отобрать по 1000 человек разных возрастных групп, чтобы их сравнить...)
и если стат анализ покажет, что достоверно больше умеют ездить или не умеют, можно сделать вывод что с такой-то вероятностью в обществе есть такое-то количество (в процентах или долях) людей умеющих в таком возрасте ездить на велосипеде..т.е в принципе о возможности езды на 2-х колесном ездовом приборе..

а то, что Вы описали, это не независимая выборка.. и любой мало-мальски разбирающийся в научных методах человек разобьет Вас в пух и прах, не то что я... у меня еще мало знаний..и то..

Баклофен 21.07.2010 19:22

Цитата:

Сообщение от Spartak
100 вопросов это жуткий непрофессионализм. Их должно быть не больше 10. Лучше 5. Ответов должно быть не два, а от 3 до 5, лучше 5.
И т.д. любой учебник берите и будет вам шастье:)

Ну не знаю, мне кажется на 10 вопросов можно еще ответить как-то случайно и ответ будет неточным, а вот сделать ошибку 100 раз подряд это уже как-то маловероятно, по-любому результат точнее будет.
А "тесты" из 5 вопросом годятся только для журнала Космополитэн.
Вот так то.

Spartak 21.07.2010 19:44

Баклофен
А может для начала взять любой учебник по прикладной социологии и почитать?

анфиса 22.07.2010 15:12

Цитата:

Сообщение от Spartak
Баклофен
А может для начала взять любой учебник по прикладной социологии и почитать?


невозможно ВСЕ учебники прочитать..поэтому люди и приходят на форумы за подсказками..

Spartak 23.07.2010 20:30

Анфиса
Я могу Вам дать всего один. Только почту дайте

анфиса 23.07.2010 23:59

Цитата:

Сообщение от Spartak
Анфиса
Я могу Вам дать всего один. Только почту дайте


фига се.. она же не спрятана у меня..


Часовой пояс GMT +4, время: 03:16.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot