Ногти и женская привлекательность
 

Пришло письмо от нашей читательницы, Наталии. Думаю, это письмо достойно обсуждения на нашем форуме:

Прочитала тему на закрытом форуме. http://www.ethology.ru/phorum/specia...d=7&key_num=34
Считаю, что женщины носят длинные ногти не для привлечения мужчин вообще, а для повышения собственного статуса. Для этого есть 3 предпосылки.
Предпосылка первая – неспособность подавляющего большинства мужчин оценивать подлинность многих явлений.
Состояние ногтей опосредовано свидетельствует о высоком эндо-статусе – то есть о благополучном здоровье и правильном функционировании систем организма, в том числе эндокринной (которая за эндо-статус отвечает в первую очередь). Однако – способны ли мужчины извлечь эту информацию, которую женщины подсовывают им буквально под нос? Женщинам давно известно (и одно лишь это дает возможность для существования развитой индустрии красоты) – что мужчины не отличают парик от натуральных волос, грудь с имплантантами – от «живой», макияж (если, конечно, это не стиль египетских фараонш) – от естественной красоты кожи, накладные рестницы – от просто подкрашенных и уж подавно не смогут определить, если женщина сделала подтяжку лица и т.д. и т.п. Исключение составляют узкие специалисты в этой индустрии, живописцы и лица нетрадиционной ориентации. Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что мужчина вдруг обратит внимание на то, что у женщины плотные, ровные ногти (свидетельство здоровья)? Нет. Но любая женщина обратит на это внимание. Позавидует. А значит твой врожденный эндостатус обрастет дополнительным экзостатусом. Повысится самооценка – а значит появляются бонусы в борьбе за альф.
Предпосылка вторая – страх СР и НР мужчин перед высоким экзостатусом женщины. В теме было упоминание о китайских традициях, к сожалению, рассуждения увели форумчан от наиболее очевидного ответа. Дело в том, что в Китае мандарины носили ногти, доходящие до 80 см в длину, т.к. длина ногтей свидетельствовала об их материальном благополучии, об отсутствии необходимости в физическом труде, а также о наличии придворных, которые выполняют за вельможу даже такие простые действия, как одевание. В наше время и в нашем обществе ногти - тоже свидетельство «барских» замашек их владелицы, материальной возможности либо вообще не трудиться (домработницы и т.п.), либо о финансовой возможности поддерживать ногти длинными и красивыми при помощи дорогостоящих процедур. Если бы мужчин в принципе интересовали ногти женщин, - они стали бы оценивать ее экзостатус, и результат этой оценки очень многих заставил бы обратиться в бегство (ну кому нужна женщина выше себя рангом?). Зато утереть нос другим женщинам можно с легкостью.
Предпосылка третья – длинные ногти – символ хищницы, агрессора, сексуальной свободы и это тоже могло бы подействовать отталкивающе на СР и НР самцов. Эту особенность уже давно заметили все специалисты по имиджу, изменилась даже форма ногтей – даже длинные ногти рекомендуется ни в коем случае не делать овальными или заостренными – а прямоугольными с плавно закругленными уголками. Но женщины упорно хотят сохранить хотя бы длину, т.к. отсев неподходящих (не вызывающих зависть подруг) самцов – тоже повышение собственного статуса.
А так как всякий человек, стремящийся использовать средства для повышения своего статуса – демонстритует миру свою высокую примативность – то и гипертрофированные ногти – это символ определенного склада личности, а также показатель неудовлетворенности любого рода.

Вот еще что я хотела добавить:
металлические ногти у тайских танцовщиц трактованы некорректно.
Восточные танцы - это вереница символов, каждая поза - это иероглиф, положение пальцев несет строго определенный смысл (йоговский термин "мудра") - поэтому удлинение пальцев аналогично использованию микрофона оратором - это способ усиления визуального эффекта, гарантия того, что любой зритель рассмотрит мельчайший ньюанс. Никакого сексуального послания (кроме предусмотренных символикой танца).

Совершенно аналогично ногтям рассмотрите каблук или любой другой противоестественный, неудобный аксессуар, напр. слишком длинные волосы.
Служит ли каблук способом удлинить ногу? Сомневаюсь. Во-первых, для того чтобы ОБМАНУТЬ зрителя, каблук должен быть закрыт длинной юбкой. До 90-х годов прошлого столетия мы слыхом не слыхали, что длинные ноги - это круто. Вот проследите за оттенками отношения к длине ног за последние 300 лет. В 18 веке считались желательными короткие ноги. В 19 веке уже не считались нежелательными длинные ноги. В 20 веке длина ног не имела значения, а в 21 считаются красивыми длинные ноги. Ну и в чем этологическая достоверность? В чем природное предназначение?
Зато если ты способна проскакать на шпильке целый день - ты однозначно имеешь хорошую физическую форму, а значит вполне пристойный эндо-статус.
Если ты выше своих подруг - ты автоматически производишь на них впечатление самки с более высоким рангом, а значит растет и твой экзо-статус. Кроме того, как и с ногтями - на каблук может стать только не обремененная тяжелым грузом женщина, а значит женщина с пристойным материальным положением.
Ну и как с ногтями - третий пункт - это отсев СР и НР самцов. Если у тебя рост 175+ еще 12 выстраданых сантиметров - только ВР решится с тобой иметь дело.
Картинка - "колобочек-банкир+манекенщица" - просто таки апофигей богатства. Опять же - подружки завидуют.

Вы забываете тот факт, что "этологическая достоверность" - отражение средовых условий существований. Из всего богатства инстинктивных программ активируются релизерами только те, которые способствуют выживанию здесь и сейчас (атавизмы тоже есть, но погоды в популяции они не делают). Если мы рассматриваем женскую длинну ног, как релизер (аттрактант) для мужского полового поведения, то должны это поведение рассматривать в онтогенезе конкретной среды. Совершенно недостаточно пробежаться по эпохам (вы кстати, имели в виду только почему то европейцев? а как же "ножки-лотосы" у китайцев и так далее??) и сделать поверхностные выводы об отсутствии связи между длинной ног и инстинктивной привлекательностью в мужских глазах. Тут требуется более подробный кросскультурный анализ.

Не могу не согласиться.
Кстати, как же это я забыла о лотосах и прочих всяких корсетах...

Подтверждаю, среди знакомых М не припомню кого бы интересовал цвет и форма ногтей. Главное - не поломанные и не грязные :). Лучше короткие. У меня самого отношение аналогичное.

Среди моих знакомых М - то же. Кстати, никто никогда не радовался и не хвастался расцарапаной спиной.

Я тоже так считаю. Мода и только. Их спокойно носят и уборщицы и домохозяйки и сельскохозяйственные работницы - пластик прочный, ничего ему не сделается, поэтому белоручием не похвалишься,
как и дорогим уходом - это как было завивка "перманент" или нейлоновая рубашка, изображать ухоженность на скорую руку.
Так что просто мода и не более, тем более что редкий М отличит дорогое "построение ногтей" из салона, от одноразовых китайских наклеек.

М - вообще ничего не отличит. Это Ж ушлые сразу видят, что из салона, а что "от китайских кутюрье"

:) :) :)
Помню сценку из "Секс в большом городе" - одна дама купила поддельную сумочку (за 100 долл) , ну в точности как от крутого кутюрье (за 2 тыс долл). И этот обман вскрылся. Боже, какой был позор!!!!! Ее торжественно выгнали с вечеринки. И предали всеобщему остракизму. :) :) :)

Дак прально, игры такие, те кто в это играют, канеша разбираются и лейблы высматривают и натуральный металл от сплава отличат в полвзгляда,
есть и на это стародавняя мудрость "...в чужое платье не рядись",
но по сабжу - сами по себе длинные ногти, мода да и мода,
как мода на сумочки, а ужо у кого какая, от кого - это другой ритуал.