Я бы это объяснил возрастом.
Пока этот альфа-обезьянин был молодым и сильным - он доминировал.
Как начал стареть и "сереть" - его скинули.

Нет, там цвет костных наростов и манера держать себя связана именно с местом в иерархии, это был тот же мандрил через несколько месяцев. Т.е.: даже физиология меняется в результате социальных перестановок.

Да тут трудно уже проследить что раньше изменилось - физиология или место в иерархии. Это тоже самое что пытаться узнать что появилось раньше - курица или яйцо.
Мне кажется эти процессы происходили параллельно.
С ухудшением физиологии падал ранг. Все очень логично.
Было бы удивительно другое - если бы серый омега вдруг поднялся и стал супер-красавцем. Такого то не бывает. К сожалению.
Это как на зоне - опустится и стать петухом может абсолютно любой человек. Но вот подняться из такого положения не может уже никто.

У Бутовской это всё не на единичных примерах - как в случае обезьян, так и для людей. Что подтверждает связь облика лидера с рангом лидера. Президенты, которых она показывала, выглядели довольно невзрачно. Обычные "низкоранговые" африканцы. От былого величия не осталось и следа. И во время президентства, и после него они уже были пожилыми людьми.

Даже у крыс омега нередко становятся альфа:


Что и говорить о приматах (и человеке).

Помню, как у меня на глазах один парень изменил свой "статус" (здесь, конечно, нельзя говорит о перемене места в иерархии в распространённом у любителей смысле, так как такой иерархии, как у остальных приматов, у человека нет, хотя, вероятно, есть более-менее подобная).

Дело было в школе, в старших классах. В классе парня были очень рослые мальчики. Он был невысоким и щуплым. Относились к нему без уважения, хотя не издевались. Примерно за полгода или год, видимо, чувствуя, что "проигрывает" в борьбе за уважение, он здорово изменился: упражнениями в тренажерном зале развил рельефную мускулатуру, стал модно одеваться, учиться, кажется, стал лучше, появились другие "интересные" и "популярные" увлечения\интересы. И он добился этим уважения и принятия в компании, где стал одной из ключевых фигур. И у девушек, естественно, стал пользоваться популярностью. Вот и "перемена ранга", если применить этот популярный способ рассмотрения групповой иерархии к группе человеков.

Установлению иерархии и распределению ролей, в т.ч. лидера (что близко понятию и роли альфы) в малых группах обычно предшествует так наз. групповая динамика (групповой процесс).

Это понятие ввел в психологию Курт Левин (1936), подразумевая под этим процесс взаимодействия социальных и психологических детерминант (причин), воздействующих на поведение индивидов в группе.

Уважаемый д-р Д. Вигдорович, этологический и психологический подходы не противоречат и не могут сменять друг друга. Тем более, что этология человека с позиции методологии науки занимает междициплинарное положение по отношению к этологии позвоночных, эволюционной психологии и социологии.
Профессиональные психологи не консультируют лиц с низким рангом, ибо само понятие ранга отсутствует в психологии.
К сожалению, не нашел, быть может процитируете наиболее, на ваш взгляд, значимое для развития темы.

Просто там такое понятие как уровень ранга замаскировано под более корректными терминами - интроверт, меланхолик и т.д.
Насколько я помню Протопопов где-то проводил параллель между психологическими и этологическими терминами.

Уважаемый Баклофен, термин интроверт принадлежит аналитической психологии К. Г. Юнга, которая, в свою очередь, в структуру современной научной психологии не входит, т.к. является одним из направлений психотерапии (психодинамическое), термин Гиппократа мехоланхолик на самом деле продолжает использоваться в некоторых отраслях психологии, в частности, в психологии индивидуальных различий и темперамента. Типы темперамента Гиппократа в настоящее время используются редко, т.к. большого значения для характеристики личности и написания психологического заключения не имеют. Поэтому желательно процитировать эту параллель Протопопова.
Современную отечественную психологию принято подразделять, как минимум, на две большие области:
1) теоретическая или собственно научная психология, которую венчает методология психологии, а источником всех отраслей является общая психология, где последняя не имеет эквивалентов и аналогов понятия ранга,
2) практическая психология, где в принципе возможно всё, что угодно, вплоть до мистики и эзотерики, лишь бы в результате такого психологического консультирования конкретному человеку становилось лучше. Но практическая психология в своем основании имеет представления протестантской этики (в данном случае - каждый может добиться многого, если приложит силы и терпение), что противоречит рангу.

Хотя смотря на какое определение ранга ориентирован Протопопов, проводя названную параллель. В психологии есть понятие лидер. И лидер, как и другие роли в групповом взаимодействии, выявляется исключительно в результате групповой динамики, а не приписывания терминов другой науки.

А вот интересно, к чему же теперь относится аналитическая психология? Психотерапия? Психология индивидуальных различий?
И темперамент теперь никак не влияет на личность? Или он в принципе перестал существовать?
Это все произошло по указанию свыше?

Бедные, бедные наши классики:cool:

Ув. doglist, если К. Г. Юнг и Гиппократ ваши классики, тогда какую из более, чем 7 десятков существующих теорий личности вы подразумеваете в соотношении с темпераметом. При условии, что личность - это социально-психологический конструкт, тесно связанный с конкретной теорией личности, где личность - это соотношение индивида и общества, а темперамент свойство исключительно индивида.
Ответы на остальные ваши вопросы в вами же приведенном цитировании.