Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Этология и право (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2302)

Алесик 17.12.2008 22:33

Этология и право
 
Господа этологи !
Прочитал Дольника и Дядюка впечатлило !

Интересуюсь происхожением права , точнее социологией права .
Считаю что правовая инициатива в любом социуме ,происходит от иерарха группы и побуждающим моментом для иерарха является :
0. Доминирование
1. Опасность
2. Накопление
3. Поощрение (награды)
а что может быть еще ????
Зарание благодарен за ответы!

Krass 24.05.2009 12:53

Цитата:

Сообщение от Алесик
Господа этологи !
Прочитал Дольника и Дядюка впечатлило !

Интересуюсь происхожением права , точнее социологией права .
Считаю что правовая инициатива в любом социуме ,происходит от иерарха группы и побуждающим моментом для иерарха является :
0. Доминирование
1. Опасность
2. Накопление
3. Поощрение (награды)
а что может быть еще ????
Зарание благодарен за ответы!


Не заслуженно осталась без продолжения тема «Этология и право» открытая посетителем Алесиком более года назад.
А ведь здесь есть, что обсудить, вторгаясь в «святая-святых» юриспруденции, такой вроде бы далекой от этологии, а потому, по сути, крайне несовершенной в своих действиях (ИМХО).
Я постарался продолжить ее, но ввиду достаточно большого текста (почти 3 стр.) поместил в раздел Самиздата.
Правда я не затрагивал вопросы поставленные автором темы, а написал несколько в другом русле.
Готов (и с удвольствием) выслушать и кртику и дополнения в развитие изложенного, если таковые поступят.
Кстати, если собеседники поддержат, то могу разместить и на сайтах антропоцетристов (политсайте "Яблоко") для сравнения реакции и оценки.

Aliskaer 24.09.2009 04:34

Я думаю что основной источник права - консенсус между доминантами, которые равны по силам и установленные ими правила для всех остальных, кто послабее

Наталья 01.10.2009 00:41

Цитата:

думаю что основной источник права - консенсус между доминантами, которые равны по силам и установленные ими правила для всех остальных, кто послабее
Только в орде(если так можно назвать изначальную человеческую группу) или в условиях деспотизма(как обобщенной политической системы)

И самым интересным будет вопрос - ПОЧЕМУ это перестает быть верным при дальнейшем развитии сообществ. То есть это конечно же перестает быть ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ, но подойдите к любому гм представителю "разумного вида" обывателей и предложите что-нибудь такое - экономически выгодное :-)))
И смотрите как далеко он вас пошлет. Например - предоставление прав ранее успешно угнетаемой группе :-))) Или пропаганда вне расчета эмоций :-))
А так же посмотрите насколько реакционны и зачастую абсурдны любые истинно демократические (от демос кратос) решения :-))

Aliskaer 01.10.2009 16:07

c того момента как у женщин появились равные права, мужчины ослабели, в Евросоюзе дети с равными правами к взрослым, запросто доносят на родителей в полицию за каждый подзатыльник, на учителей за двойки, в суд,
что будет когда там равные права с людьми дадут животным?

Наталья 11.10.2009 15:16

Цитата:

что будет когда там равные права с людьми дадут животным?
Люди перестанут боятся, что на соседней улице на глазах детей будут резать живых баранов под ногами невесты.
А так же отстреливать домашних любимцев
Это если речь идет о защите животных :-))

Цитата:

c того момента как у женщин появились равные права, мужчины ослабели
Вы предпочитаете "цыганский закон", когда женщина зачастую содержит и детей и мужа???
Кстате, о цыганах - по законам этологии они должны были вымереть как группа(ну нафига их самкам подобные самцы), однако живы и процветают, интересно - почему? То есть напрашивается вывод о невозможности выхода из группы, но что их там держит?

Aliskaer 15.10.2009 01:20

Цитата:

Сообщение от sher
супер фраза, жаль я ее проглядел вовремя :) то есть раньше мужчины были сильными потому что их такими назанчили. а потом поломали всю красоту :)

думаю, скорее не назначили, а разрешили))

Steen 17.05.2010 10:18

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Основной источник права законы природы, обеспечивающие зарождение, сохранение и развитие жизни. За редчайшим исключением доминанты, ставшие доминантами "по головам", профаны в этих законах.

Но профаны, действующие в полном соответствии с этими законами, как ни странно.... Борис, если иерархия - природная структура, как же особи, поднявшиеся на вершину иерархии могут действовать вопреки природным же законам, создавшим иерархию как основу социума? Если б ы они действовали вопреки этим законам - они не поднялись бы на вершину, а напротив...

Mogendovid 25.05.2010 10:44

если действовать не по законам природы (против них) - то по каким тогда? любое действие подчиняется законам природы, от падения камня до колебаний численности аудитории программы "магазин на диване". мы с вами живем в природе а не в платоновском мире идей и соответственно по законам природы а не чего-либо еще.

Aliskaer 29.05.2010 21:24

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Уже сейчас есть животные с наследством поболее чем у человека некоторого. Далее надо ждать когда животные будут в суде, а то и в судьях. .


А зачем им быть в суде, у них есть адвокаты, законные представители, опекуны, у них есть документы, и никто им не мешает выдавать довренность и нотариально регистрировать ее
действующее законодательство идет с прогрессом в ногу


Часовой пояс GMT +4, время: 18:47.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot