О.Новоселов ."Женщина.Учебник для мужчин"
 

Книга вызвала дискуссию в интернете ,вплоть до взаимных обвинений в полной некомпетентности .

Так это же замечательно!
Значит люди смогут обсудить друг с другом то, что их волнует.
В чем проблема?

Простите, вы прямо сейчас хотите начать дискуссию?

(с)Профессор Преображенский, собачье сердце.

Разрешите сообщить свое непредвзятое мнение:

ВСЕ "НАУЧНЫЕ" ПОТУГИ ОЛЕГА ОЛЕГОВИЧА НОВОСЁЛОВА, ИМЕВШЕГО НА НАШЕМ ФОРУМЕ НИК ДРОН, - ГОВНО! (засомневался,как правильно написать, может - гавно или гомно, но суть одна).

Про пчелок он писал хорошо, с любовью и талантом. Рисунки хорошие. Что есть - то есть! А про баб-ц - ГОВНО!

Как-то, впопыхах (опять засомневался... больше подошло бы "в попу хах..."), он, даже, определил неопределяемое априори - дал дефиницию бога! :p


Олежка, он такой! "Азартен!" Денежек срубил на дурнях. Да и на здоровье!

Дискуссия не разделяет взгляды Протопопова и Новоселова.Как оценивать творчество Протопопова ?

Лично мне его взгляды представляются ошибочными.

Дискуссия не разделяет... где она, дискуссия то, дайте ссылку хоть.

На мой непросвещенный взгляд, творчество Протопопова следует оценивать так же, как любое "творчество" людей которые занимаются исследованиями в области науки или же осмыслением данных полученных человечеством, то бишь, как необходимую и полезную веху в приближении к истине.

Мы сегодня имеем длинный список ученых и философов которые вносили свою лепту в развитие человечества (как бы высокопарно это не звучало).
Причем, они все поголовно ошибались гораздо чаще нежели были правы.
Сегодня любой ученик средней школы может раскритиковать каждого из них.

Тем не менее мы всех ученых и философов чтим, не забываем, знакомимся по мере возможности с их "творчеством" и многие даже считают себя культурными людьми сегодня поскольку знакомы с "творчеством" ученых и философов предыдущих поколений.
Культурным людям знание истории науки и "творчества" ошибавшихся ученых и философов представляется необходимой вехой в создании собственной картины мира.

--------------

Иными словами, если Протопопов заставил задуматься над чем-то, осмыслить и заняться поиском аргументов против своей теории, поскольку навскидку и с багажом имеющихся знаний его теорию трудно опровергнуть сразу, то оценивать труд такого человека следует с уважением и признательностью.

Лично я очень уважаю людей которые заставляют меня задуматься.
Учусь у шахматистов. Когда наблюдаешь ситуацию - гроссмейстер играет со школьником и время от времени задумывается прежде чем сделать ход, то у меня не возникает и тени сомнения в том, что гроссмейстер уважает своего соперника.

И когда гроссмейстер пожимает руку проигравшему школьнику, то мне это видится нормальным развитием ситуации, а когда гроссмейстер проигравшему школьнику дает пощечину за зря отнятое у него время, мне это видится НЕ нормальным исходом.

============

Позвольте нескромный вопрос....... Вы хотите дать Протопопову пощечину?

Полностью поддерживаю!

Протопопов, в свое время, всколыхнул сознание многих людей и мое, в том числе! Я ему и таким популяризаторам науки, способным на идеи нового мировоззренческого уровня, премного благодарен!

Да, идей много, но бывает, что они, сыграв положительную роль в активизации новых подходов к пониманию мировоззренческих моделей, явившись катализатором научного прогресса, устаревают в своей сути.

"Учитель! Воспитай ученика, чтоб было, у кого учиться!"

Спасибо Протопопову!