Вы по сути просто подтвердили свои же слова, которые я привел цитатой.

Мои вопросы напрямую связаны со стартопиком. Если попытаться на них ответить, то в более широком масштбе подтверждают частный случай, связанный с ролью эротики и порнографии:

Давайте вернёмся к началу и проанализируем сообщение Александра.
Логика в нём такая.
Наши предки не скрывали свою реальную сексуальную жизнь от детей. Поэтому давайте и мы не будем скрывать от наших детей чужую режиссированную сексуальную жизнь.
Александр, ответьте, что помешало Вам написать.
Давайте и мы не будем скрывать от наших детей нашу сексуальную жизнь.

Не помешало, просто у меня более конерктный и формальный топикстарт.

Тема была создана в связи с тем, что я увидел, как мне показалось, противоречия в законотворческой деятельности нашего государства. А именно: с целью обеспечения сексуально-психологического здоровья детей запрещается эротика в культуре и исскусстве.

В той формулировке как вы сказали, пока никто не принимал законов обязующих родителей скрывать свою сексуальную жизнь. И соответственно каждая пара пусть сама решает.

Но на государственном уровне... всё-таки закон! Мне стало интересно советовались ли они вообще с учеными... сексологами, социологами, психоологами? И что ученые им ответили? Полезен такой закон для сексуально-психологического здоровья детей или нет?

Некоторые считают закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних ущемлением прав геев...
Вот.. а концепция электронной безопасности, запрещающая эротику получается ущемление прав гетеросексуалов в этом случае...
Так что нечего геям больше других протестовать, правительство ущемляет... всех поровну :)

А закон о запрете пропоганды фетишизма существует? Если нет получается мы все ущемленные в правах перед фетишистами :D

фашистские законы тоталитарного государства с диктатором во главе...какая уж тут логика
логика такого закона такая ...что если естественное вне закона это обеспечивает возможность привлечь к ответственности практически любого неугодного.
также всяческие запреты такого рода создают атмосферу беспомощности.

Да, именно так. Только стоит отметить, что ущемление интересов людей по половым вопросам имеет длинную историю.

На мой официальный запрос правовое управление Думы ответило, что нет и они даже не понимают, зачем и как это можно делать.

Вообще праздный вопрос!
Роль ЛЮБОГО ЗАПРЕТА вне зависимости от ЛЮБЫХ характеристик личности (в частности, возраста) ВСЕГДА СТРОГО ОТРИЦАТЕЛЬНА, ибо препятствует гармоничному развитию именно как ЛИЧНОСТИ (через фактор насилия над ней).
В конце-концов, именно "запретный плод - сладок". Что здесь обсуждать?