Всегда будут новые участники и всегда будут темы, которые надоели старожилам. Ничего, пусть обсуждают, растут, развиваются. Считаю не надо здесь ничего предпринимать. Главное чтобы они были адекватны в общении, то есть не лезли со своей "ценнейшей" агрессивной критикой и советами к другим участникам и не устраивали тем самым иерархических конфликтов.

to Krass & to Sonta
1 Пожалуйста покажите пример такого "хорошего" "научного" форума. Я сколько видел форумов профессиональных(не научных) - там перепалки еще хуже. Здесь хотя бы есть люди не настаивающие на правильности своих идеи и знаний. А там начинается тема: вопрос -ответ, ответ, пошло професссиональномерство.

2
Этология человека отличается от остальных наук тем, что каждый человек имеет предмет исследования прямо в себе, и кругом рядом, и имея возможность сам с легкостью может начать что-то изучать, рассуждать, ничего в этом плохого.
По основному информационному источнику - интернету, извините никак не разобраться стороннему человеку: где майнстрим, какие книги читать в этологии человека надо, а какие - демагогия. Вот и форум получается, как есть.

Что еще можно сделать у нас - это четко разделить этологию общую(которой как правило занимаются профессионалы) от этологии человека на форуме и сайте. Действительно, люди пришедшие просто пообщаться о жизни с людьми похожего мировозрения(типа меня) иногда заходят не в те разделы. А люди - профессионалы, ученые от биологии и этологии как вы правильно заметили:
Только учтите что ужесточение разделения - тоже репрессивная мера.

Всегда был еще и закрытый раздел. Не знаю для профессионалов или просто друзей сайта. Меня туда пустили почитать. Содержимое там imho не особо отличается, только уровнем культурности.

Ну вот, опять ... да " в гробу я видел" эту этологию человека. :) Не интересна она мне. Соответственно и пример не покажу. Мне куда интереснее другие животные, а после ухода Sher это направление совсем почти заглохло. Делаю, что могу, но я ведь не профи.
Мне волки (кошки, крысы и прочие виды) куда интереснее и симпатичнее , чем голая обезьяна с ее заморочками и самокопанием.:)

Вот с этим, как мне кажется, нельзя не сигласится. К "забит пустыми темами...", я бы еще добавил, а темы - пустыми фразами. Есть очень интересные темы, и, кстати, обсуждение все по-делу, но, увы, есть и наоборот.

Место для глист тоже можно завести, если биолог хочет объяснить любителю какова природа этого явления - почему нет? Оба довольны. Просто не надо засорять основное пространство.

К сожалению Вы правы. И это приводит к тому, что профессионалам просто не интересно общаться в таких условиях. Не появляется Нина Воронова, Русов, sher ....
А выдавать пустые фразы..ну наверное это особенность человека (не всех), когда желание пообщаться есть, а сказать по сути нечего.

Я не против глистов,тема симбиотов вообще кажеся мне интересной именно в связи с этологией,уж больно сильно они влияют на поведение,ведь очень мало стерильных организмов