Нарушение неприкосновенности личной территории
Появился новый законопроект о полиции, среди прочего фактически уничтожающий неприкосновенность личной территории. http://www.zakonoproekt2010.ru/
Личная территория это по сути сублимация альфа-составляющей, типа, "по крайней мере у себя дома я альфа". Возможность того, что к вам в любой момент могут вломиться по своему усмотрению на законных основаниях, эту лазейку для психики перекрывает. Какие последствия на ваш взгляд это может иметь? Вырастет ли уровень общей агрессии? Или наоборот поспособствует принятию гражданами превосходства представителей власти? |
Цитата:
http://www.zakonoproekt2010.ru/section-4/clause-15 |
Цитата:
|
Все это замечательно,только при чем тут этология.............???
|
Наверное предполагается, что подобный закон должен вызывать инстинктивное неприятие? :)
|
Внизу -- цитата из письма против демонстрации военной силы НАТО. Как вы думаете, этот протест сформировался из-за территориального инстинкта? ("Наша территория", "не пустим чужаков"). Просто интересно.
Цитата:
Мне очевидно, что протест если и не полностью опирался на территориальный инстинкт, то половина действий было мотивировано ИМ. |
Цитата:
Завидую Вам, ностальгирую по тому времени когда мне было все очевидно. Имеет ли "личное пространство" отношение к " территориальному инстинкту"? Допустим, имеет, тогда нужны обоснования этого отношения. Предположим, не имеет, тогда тоже нужны обоснования . У нас эти обоснования есть? Я не знаю......увы........... Но нам повезло, среди нас есть люди разбирающиеся в различных областях, например, в области дрессировки собак. Давайте спросим у них, зададим им простой на первый взгляд вопрос "щенок сам узнает о территориальном инстинкте или его этому обучают (родители, дрессировщики, хозяева и т.д.)" ? Или, "щенок сам определяет свое "личное пространство" или его этому обучают? А кого следует считать нарушителем личного пространства или территории? Совершенно серьезно, не шучу. Ведь для того, чтобы определить кто есть нарушитель следует затратить ресурсы, ну как обычно, такой подход нам диктует этология. Для этого нужно и память кормить, и органы чувств держать в тонусе, и задействовать мозг, предоставляя ему пищу для включения алгоритмов вычисления, и т.д. и т.п. Очень все это накладно. А можно культурой снизить уровень этих расходов практически до нуля. Например, христианин априори полагает всех не агрессорами, а гостями. Вопрос. Вы уверены, что ведете речь сейчас не о культуре? Особенно, если речь идет о государствах и союзах государств. |
Часовой пояс GMT +4, время: 03:55. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot