Цитата:
Я понимаю о чем Вы говорите. Проблема в том, что условия заключения это уже по определению навязанные сверху противоестественные условия. Равное сообщество в этом случае есть не естественная потребность человека и не видовой признак, а перенесение прошлого опыта/культуры в новые условия. |
По поводу отсутствия примативности - фрмера лошади телеги - согласен. Примативность видимо,есть, раз ее можно измерить, но означает это термин нечто иное. А вот насчет реципрокного альтруизма поясните тогда - чем он отличается от 'нормального'? Тюрьмы, кстати, не бойтесь - получите массу удовольствия, если ненадолго, на годик-полтора.:)
|
Цитата:
|
Цитата:
На мой непросвещенный взгляд, отличие приблизительно такое же как у мяса и соевого мяса. Помните, как РПЦ не согласилась называть торговлей действо в храмах. "Понятие альтруизма ввёл французский философ и основатель социологии Огюст Конт[2]. Он характеризует им бескорыстные побуждения человека, влекущие за собой поступки на пользу других людей." (с) Термин введен. Искажать его смысл нет необходимости. Если нет бескорыстия, то это не альтруизм. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Давайте я украду и свалю вину на Вас. Цитата:
Какого рода эти тесты? Если в виде опросника, то зачем самому при этом быть заключенным. |
Потому как многие не захотят общаться с психологом. Он чужак. Да и получить доступ иначе к зекам - как? Кстати, все опросники надо под зеков специыльно перерабатывать. Существующие они понимают плохо.
|
Цитата:
Через адвокатов, родственников, друзей. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:19. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot