Как кто??? Вы.
Зачем? Ради удовольствия.

Понятно.
Давайте подведем неутешительные итоги.

Вы исследователь. Это не мои фантазии, так Вы себя называете.
В любите думать. Это не мои фантазии, так Вы о себе говорите.

Подведем итоги этого раунда темы.

1. Вы, как исследователь, не в состоянии отвечать на вопросы если вопросов в месидже больше трех.

2. На предложение выбрать из списка вопросов тот на который Вам приятнее всего будет ответить....Вы не реагируете. Возможно, Вам нравится поддерживать интригу, мол, а что по этому поводу думают читатели, пусть помучаются в догадках какой из вопросов я выберу......

(Боюсь, что читатели не мучаются в догадках, а четко осознают - у Вас просто нет достойного ответа)

3. На вопрос есть ли у Вас аргументы которые Вам предоставил авторитет позицию которого Вы поддерживаете ..... Вы не отвечаете.
Что трактуется однозначно - Вы даже не задумывались о том, что ваш авторитет мог бы предоставить Вам аргументы.
Авторитету это не нужно, Вы и так ему верите. А Вам это не нужно поскольку Вы же Исследователь, и раз авторитет сказал, то что исследователю еще нужно кроме этого....... авторитет сказал - значит это истина.
Даже если Будрайтис придерживается иного мнения (см. ролик)

4. Да ну нафиг, достаточно и первых трех пунктов.
Вот еще напрягаться понапрасну и выискивать нюансы характеризующие Исследователя.

5. Огрызаться и то Исследователь не умеет. Скучно и нудно.
Ни мысли у Исследователя, ни оригинальности суждения............
Ни рыба ни мясо.

Только-то и умения, что обвинять всех в племенном инстинкте.
Фантастика...

Моя модель строится на основе эмпирических данных. Я исследователь.
Ваша модель лживая и строите Вы её из интереса. Личного и группового.

Поскольку в эмпирических данных присутствует элемент случайности и много всяких отклонений, то всегда можно подобрать то, что хочется.

При этом независимый наблюдатель врядли сможет разобраться чья модель правильнее.

В результате прав оказывается тот кто сильнее. А сильнее оказываются всегда общительные, то есть склонные к грумингу люди. Типа как неэтолог. Они создают коалиции и захватывают власть. Только фактическое отсутствие ресурсов спасает ситуаци. Если бы здесь были ресурсы и с этого можно было что-то поиметь, то неэтологи облепили бы научные форумы, как мухи.

Наконец-то нашелся человек и абияснил мне суть понятия "умный" у которых мы тут учимся.



Это действительно умнО.

Вдогонку к картинке на которой все офицеры КГБ прилепили дополнение "А хунта в Киеве".

Мне ща лень рыться в архивах, и я заранее прошу прощения за свой склероз, поэтому сформулирую в виде вопроса.

Мне одному кажется, что минимум однажды Талаш в своем лексиконе по отношению к правительству Украины употребил термин "хунта"?

Если мне показалось, и Талаш никогда по отношению к правительству Украины не применял термин "хунта", то у него сейчас есть возможность применить этот термин по отношению к правительству России.

ЖдемсЪ.
Ну не пропадать же добру, термин "хунта" есть, а этологи и исследователи простаивают...... и не применяют этот термин.
Может быть уже есть оказия применить термин "хунта"?

Я бы уже и применил, но стесняюсь сделать это раньше Талаша.
К тому же у Талаша наверняка есть инсайдерская информация по части создания в России национальной гвардии.

Ему и карты в руки. Выслушаем выкладки исследователя.

я тут понимаешь постигаю глубины этологии на собственной шкуре ...а вы все на месте топчитесь?
нехорошо:D

Чё постиг? Рассказывай!

А я читаю Анри Пуанкаре. Послезавтра у него день рождения. Напишу всё что думаю по этому поводу.

Никак не удается прекратить процесс обучения у умных.

http://storm100.livejournal.com/2185334.html

Количество умных растет невероятно быстро..............

Мне в Узбекистане поменяли одну стодолларовую бумажку на две с половиной толстых пачки местных денег, хорошо карман был вместительный, оттопырился.
Этих денег мне хватило на три дня для жизни в лучшей гостинице и кафешках 200 тысячного города Карши, и еще на подарки и местный коньяк с лучшей водкой. Если бы был в туристическом городе, или столице, то на лучшую гостиницу(а там есть и 4 звезды) конечно не хватило бы. Но в Карши была только обычная 2 звезды гостиница, приличная, чистенькая.

Хождение иностранной валюты в стране запрещено, меняли по черному курсу, он уже в 2.5 раза больше официального.

В Узбекистане тоже демократия. :)

Хотя главный демократ уже не молод.
(Ссылка на википедию про Узбекистанского путина.)

У меня дети когда играют в строительство города или войну между странами правителя называют "путин". Типа...
... смотри вот идет путин этого города ...
... а там будет путин этой страны сидеть ...
Это уже не имя собственное получается, так что с маленькой буквы.

Узбекистанский лукашенко тогда уж. Путин принадлежит к другому подвиду.

Но все же принадлежит!!! Ну наконец то...:D

Так это не новость, он всегда признавал что авторитарный лидер согласно первородному инстинкту ему нравится больше чем демократически выбранный непонятно кто...

Я сейчас не о том. Как появляется специализация органов у организма, также у человечества появляются подвиды. Это поведенческая специализация. Довольно чётко видно, что люди делятся на тех, кто любит общение ради общения (груминг) и тех кто общается в основном по делу. Например, неэтолог из первых, все мы остальные из другого подвида. Власть обычно у первого подвида, но Путин не из них. Он вместо груминга работает.

Да да...точно ...я тоже заметил два подвида людей..
Те кто ест для удовольствия ,и те кто для снятия чувства голода :D

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...1&postcount=64

Краткие итоги на сегодняшний день.

Запад от собственных санкций и ответных не раскололся.
Слово Новороссия ушло из лексикона даже автора статьи.
Экономика России (без комментариев).
Погибших "отпускников" хоронят в безымянных могилах поскольку "ихтамнет".
Уважение России в мире - Путин не выездной.

Продолжаем учиться у умных.

у меня есть одна версия)
году в 2013. Путин, в бане, в своем кругу выразил вслух свое отношение к Обаме и Меркель обычными, искренними от души русскими выражениями)))
не буду приводить варианты)
ЦРУ это услышала и доложила(Сноуден).
А вот тут уже пошла этология.
Альфа-Обама дал всё это послушать Меркель...
и понеслась кровная альфа-месть одного самца другому?...
Прощения просто не может быть.
не взирая ни на что...
разум в сторону?...
теперь ждем кто выживет? Эволюция?

Можно и так сказать, только не в виде личных амбиций и кровной мести лидеров, скорее системы борются между собой.

Западу не нравятся диктаторские и тоталитарные режимы, они потенциально опасны, отсюда и Ирак, Ливия, Египет, Сирия.........

Вот все говорят, мол, на место умеренных диктаторов приходят исламские радикалы, они еще хуже, где же логика?
На мой непросвещенный взгляд, они хуже только на первом этапе, затем через некоторое время после занятий бытовыми проблемами народа радикализм идет на убыль.

И в любом случае воевать со страной которой правит диктатор крайне трудно, куда не выстрели - страдает народ который ни в чем не виноват.
Совсем другое дело воевать со страной которая выбрала себе руководство желающее воевать, тогда можно быстро и доходчиво объяснить народу, что война не лучший вариант и желательно договориться, а не стрелять.

Так что курс Запада известен на многие годы вперед, цель - "ни одного диктатора на планете (даже умных диктаторов не должно быть)".

По закону жанра нужно немного посмотреть телевизор.
Только сразу договоримся, давайте без фанатизма.
Исключительно для развлекалочки, не более того.

К тому же, у нас есть экспертное мнение нашего друга Саши, а он редко ошибается.

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...8&postcount=75


Это был эпиграф.
И да, никаких смайликов не предвидится, незачем, эмоции - личное дело каждого.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o-yPycUfBVU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

и

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mPdtHeH9rxc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Это уже история. И личная трагедия вдовы (если кто не в курсе, то роликах мы видим вдову героя сражавшегося против укрофашистов и отдавшего свою жизнь за правое дело, его позывной был "Моторола", простой русский ник простого русского парня.......в миру полковника, полк которого пока засекречен по понятным всем причинам).

Информацию о смерти полковника передали все каналы телевидения которые вещают для неравнодушных представителей русского мира.
Все неравнодушные знают где похоронен Моторола.
Никто из неравнодушных не знает где похоронены бойцы полка которым командовал Моторола.


\\\\\\\\\\\\\\

Война это страшно. Всегда страшно.
Все воины достойны уважения, все........и неважно на чьей стороне они находятся, каждая сторона по своему права, даже история через много тысяч лет неспособна определить какая же сторона была права воистину.

И мораль не имеет значения (во время войны, то бишь), все эти разглагольствования по части международных законов и военных преступлений.............. сплошная профанация.

Мы учились в школе на уроках Второй Мировой войны, и что......сплошные бомбардировки мирных городов вместе с их жителями.

А что сегодня?
Все страны у которых есть бомбардировщики бомбят, так или иначе.
Кого бомбят?
Разумеется, мирных жителей.
По кому запускают ракеты и на какие цели наведены баллистические ракеты с атомными боеголовками?
Опять же на города с мирными жителями.

Политика.........
Ну да, политики по очереди обвиняют друг друга в нарушении международных законов и моральных норм, то одни бомбят город, а другие обвиняют их в военных преступлениях, то другие бомбят, а первые их обвиняют в том же.

И так постоянно, и до бесконечности, и конца этому не видно.
И наука побеждать этология говорит о том же, бомбили, бомбят и будут бомбить, обвиняли друг друга, обвиняют и будут обвинять.

Так кто же прав и чего делать?
Вопрос риторический.
А смайлики каждый может расставить по своему вкусу, это самая маленькая проблема.

Влад, дружище!
Тебе, возможно, проще... Ты можешь, в какой-то мере, облегчить свое тягостное ощущение с помощью принятия дозы алкоголя... Но нирвана, как бы ее ни рекламировали даосы с буддистами, плоха тем, что, рано или поздно, надо вернуться в блевотную реальность... :mad:

Можно ли что-то сделать?
Да, мы и делаем. Мы пытаемся объяснить людям, что их смертельно обманывают. Что правило - "не сотвори себе кумира!" - это не божья заповедь, а человеческая мудрость.
Потому мы и занимаемся этологией, пусть не всегда по правилам наукообразности, чтобы говорить о научно значимом факте наших исследований. Пусть, уровень этих исследований, кому-то видится дилетантским бредом...

Но я точно ЗНАЮ, что мир, человечество меняет парадигму своего дальнейшего существования. Новая парадигма - атеистическая! И даже, агностицизм здесь не "прокатит"!

Бог - верховный иерарх, ипостась людского невежества, ханжества, агрессии! Фантом, измышленный для устрашения и содержания человеческого стада в послушности и рабской покорности. Для меня, тебя, Невзорова, Докинза... других атеистов понятно, что эта "схоластическая сущность" - ни что иное, как ошибочная модель реальности?

У нас есть знание, обретенное в занятиях наукой этологией, которую мы обозначили, как науку о причинности поведения живых организмов. Нам многое стало понятно. Из этого знания следует, что гомо сапиенс, чтобы стать человеком, а не лягушонком Маугли, должен воспитываться в человеческом социуме с раннего детского возраста и до совершеннолетия, когда он может уже сам воспитывать своих детей. И очень важно, какая модель реальности будет привита ребенку его воспитателями. Мы знаем, что "прививается" привычка поведения особи в данной модели реальности, включающей в себя общество и правила общежития. И, если эти правила не соответствуют животной природе человека, его ощущению комфорта и удовлетворенности, то как бы ни пыжились создатели этих правил, называя их "заветами бога", моральными законами, законами государства, духовными скрепами..., эволюционные скрижали человеческого поведения не обмануть и не подменить. Эволюция выработала главный и единственный закон - нравственность! А нравственность человеческая основывается на витальной потребности любви, фундаментом которой является наша сексуальность, предполагающая очень широкий спектр поведения, охватывающего всех членов данного конкретного сообщества и способствующего их выживанию. Но любовь, одновременно, является и ресурсом, которым человек обладает с рождения. Власть же предполагает привилегию распределения и контроль ресурсов. Естественно, первое, что надо было табуировать - проявления любви. И последовало: "И увидели они, что наги..." , "не прелюбодействуй!"...
Грех влечет наказание, часто - публичную смертную казнь.
" Я им говорю: - не ложьте! Ложут!" :cool:

Главным вертухаем над исполнением "своих" якобы, "заветов" объявлен бог. Всемогущий, всевидящий, всезнающий, потому - страшный и непостижимый. Земными наместниками провозгласили себя жрецы его культа, всякие его святейшества и правители-цезари. Первый требовал жертвоприношений, вторые - налогов.

Из проясненных нами этологических законов причинности поведения, мы видим, что новые алгоритмы поведения не так уж просто распространить на большой социум. Проще эти новшества воспринимаются людьми униженными и угнетаемыми, неудовлетворенными существующими законами, потому, готовыми на бунт. Евреи генерировали идею монотеизма, что резко сокращало количество храмов, жрецов и жертвенников. Но справлять культ единственного бога в среде язычников - было абсурдно и опасно, хотя племя адептов монотеизма получило возможность существенно экономить ресурсы на жертвоприношениях. Но жизнь диктовала необходимость выхода из языческого окружения, что и явилось причиной выхода из Египта. Фараон особо и не возражал, ибо держать под контролем кучу непокорных бунтарей, которым нечего было терять - накладно и опасно для стабильности. К тому же, природные бедствия, трактуемые этими бунтарями, как наказание от их бога, ничего хорошего не сулили.

Но отдельное новое геополитическое образование требовало новых правил поведения, которые надо было срочно создавать и корректировать с реальностью. Надо было воспитывать и прививать новую модель реальности.

Влад, ты задавал вопрос о причинах возникновения больших людских социумов. Думаю, выгода. Легче защищать ресурсы. Хорошо бы, при этом, иметь законы, приемлемые всеми племенами, родами входящих в этот социум.

Монотеизм предоставлял возможность экономии. Культ десятков богов был заменен культом одного бога, а каждый из его адептов, становился богоизбранным. Через сорок лет странствий, эти египетские бунтари стали народом, способным образовать государство со своими правилами и религией.

Насильное навязывание религии в иудаизме запрещено, как и миссионерская деятельность. Мало того, чтобы принять иудаизм, надо пройти гиюр. :eek: Пришлось придумывать секты, с законами "приобщения", свободными от такой "вредной" привередливости - христианство и ислам.

На сегодняшний день, креационизм - ошибочная модель реальности. И чем раньше люди поймут эту ошибку, тем больше шансов у них на выживание.
Нельзя допускать креационистов к властным структурам, к образовательным и воспитательным институтам.

Новые поколения должны воспитываться по модели реальности, основанной на выводах научных исследований, а не ветхого завета.

Ох, не скоро это произойдет. А пока - пот, кровь, слезы, насилие и смерть.

Уважаемые посетители форума, внимательно читайте неэтолога, иначе вы никогда не узнаете как себя ведут говорящие обезьяны.

Вообще этологический форум нужен для обсуждения принципов поведения животных, а не для демонстрации этих принципов. Для демонстрации есть все остальные форумы.

Поскольку меня назначили главной говорящей обезьяной, уникальной к тому же, ежели не читать мои опусы, то есть риск остаться несведущим в области поведения говорящих обезьян.

Так что, имеет смысл прислушаться к советам Талаша и читать.

Я помогу Талашу, подсоблю с созданием путеводителя.

Традиционное занятие говорящих обезьян - наблюдать за происходящим вокруг, вертеть головой, выделять умных из толпы и стараться уделять умным повышенное внимание.

Вот результаты моего верчения головой за последний час.
Полюбопытствуйте чего навертел.

http://svobodaradio.livejournal.com/2250819.html

У говорящих обезьян выработалось одно интересное правило - запоминать ходы умных и хранить эти ходы в памяти несколько лет.
Помните............

http://www.interfax.ru/russia/478419

А говорящие обезьяны помнят.

Получается вот что - ахриненная маскировка и утаивание имела место быть.
Вот беда, говорящие обезьяны этот ход умных отследили и показали.

=======

Офффф.............

Исключительно из любопытства, не более того, вот если говорящие обезьяны это плохо и не круто, то должны быть те кто хороши и крутые.
Кто они?

Полагаю, их следовало бы назвать, ну не засекреченные же это в самом деле существа, где-то же эти существа водятся и оставляют следы своей деятельности, нам бы не мешало с ними познакомиться.

Должно же быть хоть одно существо которое не говорящая обезьяна и при этом существо изрекло хотя бы один тезис который мы могли бы обсудить.

Мне пока не удается найти. Помогайте, пожалуйста.
Думал поначалу, что к этим существам относится Талаш, проверил.........нет, он к ним отношения не имеет, в его репертуаре нет ни одного тезиса который он готов аргументировать, развлекаться пассажами типа "ну что я могу тебе объяснить если ты даже не смотришь телевизор" он готов и эти пробавляется перманентно, а аргументировать нет, не готов. То бишь, он даже не в их песочнице играется.

И он прав. Довольно глупо играться в песочнице с теми кто не предоставляет аргументированных тезисов, хоть как-нибудь аргументированных.

А своих тезисов у него нет, увы..............

Вместе с тем, я отдаю дань Талашу, он предоставляет нам информацию к размышлению, за что ему большое спасибо.

Продолжаем учиться у умных.

Ща нет под рукой данных о количестве закрытых больниц и поликлиник в России.
Но если последует запрос - я найду данные.

Говорящие обезьяны учатся печатать, а также вставлять линки в форум на статьи в которых исследуются результаты деятельности умных.

У говорящих обезьян очень высокая мотивация учиться у умных человеков.
Процесс обучения будет постоянно освещаться в форуме.

=======

Личная просьба говорящей обезьяны ко всем форумчанам, то бишь, моя личная просьба.

Уважаемые форумчане, у меня есть просьба, помогите кто чем может.
Так сложилось, что я являюсь ущербным индивидуумом, во-первых, я говорящая обезьяна, во-вторых, я алкоголик, в-третьих, я разгильдяй........есть еще в в-пятых и в-семнадцатых.

Поэтому мне не дано уловить ни один тезис Талаша который он хоть как-нибудь стремился бы обосновать. Похоже, мне не дано и в архивах найти подобный тезис Талаша.

Помогите, пожалуйста.
Приведите цитату или дайте ссылку на тезис Талаша который он пытался обосновать за последние пять лет.

Вы сделаете доброе дело, возможно, ваше участие в моей просьбе приведет к тому, что я брошу пить.

Представляете серьезность момента?
Вы приводите тезис Талаша который он хоть как-то пытался обосновать.......я читаю........меня передергивает, мол, как же я мог это пропустить.......мне становится стыдно и я бросаю пить.

И буквально с завтрашнего дня на трезвую голову начинаю вникать в тезисы Талаша, если таковые будут, разумеется.

Шучу.
Вот только не говорите Ща шо вы не ведали о способности говорящих абизянок шутить.

Расслабились? Улыбнулись! Ну и слава богу, а то уж всё очень серьезно зазвучало.

А теперь за работу! Я свою просьбу не отменял!

Недаром говорят, что есть ложь, большая ложь и статистика.

Число высших учебных заведений в РФ



Число ВУЗов в 1996/94 гг. - 626, в 2007/2008 гг. - 2521. И что?

Ага... вы сами давно из России уехали что-ли? Или по сторонам не смотрите что-ли?
Каждое второе вшивое советское училище переименовалось в колледж. А каждый второй техникум в институт, а институты... тут уже не второй а абсолютно все институты и университеты... дробятся на кучу мелких платных непойми чего контор которые дипломы рисуют о высшем образовании, типа университет бизнес проектирования в области маркетинга и мерчендайзинга. Обучение заочное платное, а при оплате всей суммы наличными - моментальное.

Александр, мы же были вроде бы на ты? :)
Никуда из России не уезжал, куда уж мне...

Да это все понятно. Только при чем здесь училища, техникумы и колледжи? Это все среднее профессиональное образование, а таблица о высшем образовании.
Вот еще данные оттуда же:
Число студентов на 10 тыс. человек населения
1917 год - 16
1990/91 гг - 190
2004/2005 гг - 481

Про качество образования - отдельный вопрос. В советское время оно, это качество, тоже оставляло желать лучшего.

Картинка была о школах.

http://vz.ru/news/2011/2/9/467566.html

http://www.online812.ru/2015/06/15/021/

Точных цифр найти быстро не смог, но тенденция такая - школ становится меньше, а храмов становится больше.

Процент дипломированных специалистов у нас почти самый высокий в мире.

Вот точные цифры
1990/91 гг. - 69,7 тыс. школ
2015/2016 гг. - 42,6 тыс. школ

Еще точные цифры, ЧИСЛЕННОСТЬ ОБУЧАЮЩИХСЯ И УЧИТЕЛЕЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ:
1990/91 гг. - 20851 тыс. человек
2015/16 гг. - 14666 тыс. человек

Меньше детей - меньше школ.
Обрати внимание на рождаемость:

За 7 лет до 1990 года (обычно в школу идут с 7 лет) рождаемость была 65 детей на 1000 женщин. За 7 лет до 2015 года рождаемость была 45 детей на 1000 женщин.
Поверим, на сколько уменьшилось число детей 45/65 = 0,69. Теперь то же для школ 42,6/69,7 = 0,61 . Близкие цифры, можно считать, что уменьшение числа школ коррелирует со снижением рождаемости.
Это уже не говоря о том, что школы не построить за год, а за 8-10 лет до 2015 года рождаемость была еще ниже - 35 детей на 1000 женщин. Т.е. было соотношение 35/65 = 0,59, как раз на столько и уменьшилось число школ.


Теперь про храмы. До революции в России было 48 тыс. приходских храмов. Сейчас их 30 тысяч. Цифры вполне сопоставимы. Как говорят официальные лица, растет духовность населения.
И не только православные храмы растут в числе.

Мечети тоже строят:

Религиозность - личное дело каждого. Не запрещать же людям ходить в церковь?

http://svobodoff.livejournal.com/533035.html




Учимся у умных, это интересно и полезно.

https://www.youtube.com/watch?v=2dzC-zZqfD8

600 миллиардов.

http://gordonua.com/news/worldnews/v...ov-165541.html


Правильно сделали, что задержали только продавцов.
Производители ни в чем не виноваты, они выпускали средство для ванн, на этикетке писали, мол, не для внутреннего употребления.

Во всем виноваты продавцы.
Продавцы ведь знали, что люди покупающие у них средство для ванн не похожи на тех кто прямЪ ща пойдет принимать ванну.

Стало быть, должны были предполагать, что средство для ванн будет употреблено внутрь.
А раз внутрь.............то продавцы должны были провести анализ средства, вложить свои деньги в исследования, получить официальное заключение о том, что производитель пишет правду "только для ванн" и лишь затем нанять сертифицированных психологов которые станут отслеживать каждого покупателя, будет ли он принимать ванну с этим средством или его просто за ним послала жена.


И ведь это не первый случай связанный с продавцами. Год назад в одном из магазинов Москвы была продана пуговица для рубашки. Буквально на следующий день ребенок полутора лет проглотил эту пуговицу и ему пришлось делать операцию. Продавец пуговицы арестован, ему предъявлено обвинение в покушении на убийство ребенка.

==============

Так это у умных..............

Поверили?
Ну а как же не поверить когда у умных мать благодаря своего репосту раскрыла преступление, а ее за это на полгода в тюрьму.
Как не поверить когда сидят люди за мысли, без состава преступления.
Как не поверить когда карательная машина развернулась во всей своей красе...............

Как не поверить когда в стане одновременно выносят приговор человеку за поддержку действий России в Сирии и другому человеку за мнение против действий России в Сирии.

Ребята, у вас нет более критериев согласно которым вы можете мне верить или не верить.
Более того, нет даже законов на которые вы можете ориентироваться для того, чтобы определить верить мне или нет.

Есть только одно - беспредел, а в этом случае я могу задвигать любые версии и никто из вас не сможет определить я шучу или же просто цитирую газеты.

https://lenta.ru/news/2016/12/23/boyara/


Не торопитесь отмахиваться от этой цитаты.
Лучше учитесь у умных пока есть возможность.
Никто не знает когда такая возможность иссякнет.

Это вам не Вассерман со своим театром инсинуаций в своей передаче, это Президент, глава самого сильного на планете государства, человек который за несколько дней благодаря козням иностранцев лишился поддержки семидесяти человек.
Да, это в процентом отношении не много, 86% процентов так и останутся поддерживать Президента, но все равно нехорошо, все же погибли люди.

И вновь по вине иностранцев.
Я не стукач, да и мой месидж никто из чиновников России читать не будет, чиновники ведь ни в чем не виноваты, их обвели вокруг пальца, под видом средства для чистки ванн производители вместо того, чтобы наполнить пузырьки "Абсолютом" или в крайнем случае "Немировым", и производителям ли не знать, что лучше всех средств для очистки действует Кока-кола, это вообще знает какждый гражданин России и даже каждый бомбж.............

Ан нет, все же послушались Талаша. Напоминаю, я не стукач, поэтому предлагаю Талашу пойти и сдаться властям.
Он иностранец, значить на девяносто девять процентов он виноват.
Один процент в его защиту.............где этот один процент, все против Талаша, он постоянно чистит ванну, сам нам говорил об этом у него хобби такое, два раза в день вместо зарядки чистить ванну............чем.........точно не помню, но наверняка боярышником, а чем же еще.

Да это и проверить легко, нагрянем к нему в ванну с понятыми................. ежели ванна чистая - точно чистил боярышником, ежели вдруг грязная - ясное дело, жмот, ради прибыли не захотел оставить себе ни одной бутылочки боярышника, все отправил на продажу.

И вот только не нужно здесь ща разводить страхоблудие и начинать защищать Талаша, типа он вам брат по классу, по группе и т.д.
Всем известно, что Талаш в эти игры не играет, ему чужды племенные инстинкты.

Конечно же чужды, раз отправил на верную погибель чуть ли не сто человек отказав себе оставить даже одну бутылочку боярышника, все отправил на очередную чистку ванн в братскую страну............

Шучу.

Как..............я реально не могу даже приблизительно догадаться каким образом будут всему миру переводить слова Президента Путина.

Какое рациональное зерно должны будут вынести несколько миллиардов граждан когда им переведут на понятные им языки слова Президента.

Производителя средства чистки для ванн нужно за шею или за яйца подвесить?
За шею если он понимал, что в иркутской традиции пить средство для ванн.
За яйца если он имел хоть малейшую возможность догадаться о том, что это не чисто иркутская традиция.............

Экспертом по этому делу предлагаю назначить Талаша.
Пусть он, как специалист в области племенных инстинктов, разберется в сути дела и абияснит нам поведение умных.

Собственно, мы все здесь в этой теме собрались для того, чтобы учиться у умных. Но порой это тяжело, вот в этом конкретном случае тяжело.
Значит нам нужен эксперт - Талаш.

Другие кандидатуры не подходят ни при каких обстоятельствах, я ручаюсь за всех других кандидатур, все другие скажут, что здесь в очередной раз мы наблюдаем за поведением идиотов, клинических, а не умных людей.

Поэтому экспертом будет Талаш.

На Украине не так давно тоже была массовая гибель людей от палёной водки. Но струны племенного инстинкта неэтолога эта история естественно не затронула. Ведь горстка правящих на Украине дегенератов решила примкнуть к его демократическому племени. Значит там Свои и потому помолчим, незаметим произошедшее. Но если у Врага такое же случится, то будем орать во всё горло.

Читайте дети неэтолога или вы не узнаете как ведут себя говорящие обезьяны. Извините за повтор)

Для меня тоже есть "свои". Только "своих" я определяю логикой, а не эмоциями. И если в России очередной дурак придёт к власти, то я поддерживать его не буду. В отличие от вас (полфорума здесь таких), которые готовы поддерживать самых откровенных дегенератов. Непонятно зачем. Хотя, на самом деле понятно - племенной инстинкт, бессмысленный и беспощадный в современных реалиях.

Не знал.
Вы полаете, как этолог, что нет различий в поведении людей пивших водку оказавшуюся паленой и людей пивших средство для ванн?

Если различий нет, то очень меня огорчает этология.
А если есть различия, то огорчаете Вы приводя примеры из другой оперы.



Верю. Вы поддерживаете только умных, вот мы у них и учимся в этой теме.
Почему эти умные выглядят дураками не знаю.