Цитата:
И трофаллаксис это не просто обмен пищей: Цитата:
|
Я так и не понял что склоняет тебя к мысли "он упустил этот момент".
|
Цитата:
Объясни лучше ты. Дарвин пишет: Цитата:
Про какой такой "этот случай" пишет Дарвин, если муравейник принципиально не отличается от многоклеточного организма и он это понимает? |
Случай особый, потому как рабочие являются бесполыми.
Он не делает ассоциаций в данном отрывке с многоклеточным организмом как делаем это мы. Но он понимает что рабочие муравьи бесполые. И значит никакой передачи информации следующим поколениям они не делают, будь то генетическая или врожденная информация. И это значит что вся их эволюция(рабочих) не идет по божественному сценарию( с чем он боролся в первую очередь) и не путем передачи приобретенных признаков( в чем он сам сомневался и таким образом дисскутировал сам с собой), а только путем случайных генетических мутаций кода пары производителей. То-есть этот случай особенный тем, что ярко показывает случайность "спонтанность" процесса. |
Цитата:
|
Да, точно, ошибся.
|
Цитата:
Саша, я считаю круто. Дарвин пишет одно прямым текстом, ты пишешь другое и приписываешь это Дарвину. Зачем? Ты пишешь: Бесполые и значит не могут передавать приобретённую информацию по наследству. Дарвин пишет: Стерильные самки не могут передать приобретённую информацию по наследству потому что не могут воздействовать на фертильных самок. У Дарвина логический вывод. У тебя тождество. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но это не так. На деле могут воздействовать и даже таким чудесным образом что в генетическом коде половых клеток происходят адаптивные изменения. Правда сначала нужно чтобы этот механизм уже был выработан в процессе эволюции |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:35. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot