Участникам обсуждения
 

С проблемой "распределенного интеллекта" можно кратко ознакомится,
прочтя статью <В. Луговской "Супермозг человечества" >("Независимая газета", напр. по адресу
http://www.ng.ru/science/2012-03-28/14_supermozg.html )

Более подробное описание проблемы см. книгу
<В. Луговской "Супермозг человечества" >
(напр. по адресу http://www.koob.ru/lugovskoi/supermozg_chelovechestva)

Виктор. Я начал читать статью, и читал так читал с мыслями, да, да, ну да, ну ладно... и на этом месте так вот бах. Вот это "А его нет".
Сразу просто в ступор. ЧООО Вы имели ввиду. :confused:


Всё остальное там, это типичные "мысли", тысячу раз разобранные и расписанные, в том числе и на этом форуме. А вот это вот "А его нет" даже не понял вообще.

ps: Я в вашем творчестве посоветовал бы пойти глубже, чем общественные насекомые. Ведь....
Абсолютно любой многоклеточный организм состоит из клеток! А клетка это фактически отдельное живое существо, с собственной ДНК и собственными способностями к размножению. Представьте насколько альтруистичны клетки нашей кожи!
Куда там сторожам-птицам до них. Они вообще постоянно стираются, царапаются и рвутся, только ради того что-бы защитить другие клетки от внешней опасности.

Всё это сущие пустяки, по сравнению с вопросами: Где в крошечной нервной системе кожной клетки хнарится огромный объем информации, необходимый для строительства человека? Как кровяной лейкоцит может знать о перепроизводстве клеток в новообразованной раковой опухоли?

Все эти вопросы уже давно волнуют ученых, но общепринятых объяснений ***, не поверите! Появляются! :)

Наш мозг - тоже супермозг. :)

А давайте от противного! Представим, что в природе все «кучей» и все взаимосообщается и нет разделений – такой вселенский супермозг-тело, и он же вселенная. И такой вариант очень возможен, как вариант комбинаций. Но скучно как-то. Хочется интриги, таинственности, а для этого-то и надо все поделить на части и скрыть часть информации от частей. Вот тут-то и начинается самое интересное и увлекательное - наша жизнь. Вот так супермоск развлекается, а мы терминами друг друга пугаем, серьезные разговоры ведем, а он с интересом (соседняя ветка обсуждает термин) наблюдает.

Давайте, ибо для меня это уже последняя соломинка (за которую хватаются дабы не утонуть, не путать с соломинкой для пития коктейлей).
Я уже пробовал различные варианты, и не пить, хотя это было трудно, и пить много, и даже очень много.
Никакой разницы.
Все равно не могу расшифровать ваши месиджи.

Вы не могли бы в качестве гуманитарной помощи, плиз, специально для меня написать несколько предложений в которых бы я понастальгировал, как в детстве, мог бы взять цветные карандаши и подчеркнуть подлежащее, сказумое и т.д.

Шучу. Ни в коем случае не хочу ограничить Вас в полете фантазии.
Сам такой, после литрУ выпитой.
Просто интересно, даже завидно, у Вас печень акулы?
Шучу, не обижайтесь.

Попытался провести самоанализ. Оказалось, просто еще не научился быстро набирать текст, поэтому словам так просторно.

http://mir-idei.com.ua/interesnye-id..._i _pohmelya/

Странно. Мой самоанализ говорит о другом. Я печатаю вслепую, при этом мыслю гораздо медленнее нежели могу наклацывать текст. Отчасти в этом причина моего многословия, не стеснен рамками усталости глаз и шеи связанных с необходимостью переключения внимания с монитора на клавиатуру и обратно.

Если допустить что распределенный интеллект существует, как его можно систематизировать?
У Луговского в загашнике есть еще и иерархия распределенного интеллекта. Думаю, что она может раскладываться по нескольким направлениям:
http://www.ng.ru/science/2012-03-28/14_supermozg.html
http://www.koob.ru/lugovskoi/supermozg_chelovechestva

1.По шкале сознания (от инстинктивной ,эмоциональной, логической до надсознательной).

2.По биологическим видам (от простейших до человека).

3.По биологическим структурам (клетка, органы, организмы).

4.По концентрации на объект (у муравья его мало, поэтому перегружены каналы связи, у человека много и каналы связи уже вторичны (интересно, что толпа реагирует примитивнейшим образом, что и используют ораторы, наверное, в толпе работает, в основном, более низший по иерархии распределенный интеллект, а у отделенного человека концентрация ри и его иерархия выше).

5.Приходим к самому интересному: пространсвенновременной шкале.
В человеке сосуществуют несколько пространсвенновременных миров:

а. Тактильный (телесный). Пространство ограничено расстоянием вытянутой руки и чтобы потрогать что либо в другом городе необходимо затратить энергию на преобразование телом времени (расстояния до другого города в других координатах) в пространство.
Информация передается, ВНИМАНИЕ... рукотворно: построить дом, дать в морду...

б. Аудиальный, в котором соотношения пв другие.И скорость передачи инфы выше.

в. Зрительный. Пространственный предел - на сколько, видим. Звезды видим, со скоростью 300000км/сек.

г. Мысль безгранична, почти. Можно сказать: она "видит" еще больше пространства. И скорость передачи должна быть, наверное, еще выше. НО ОНА ЗАЧЕМ ТО РАЗГРАНИЧЕНА ОЧЕНЬ СИЛЬНО между людьми и мы не «слышим» чужих мыслей (хотя говорят иногда «слышим», но принимаем их за свои).

д. Надсознательный – вся вселенная, весь набор комбинаций событий в ней при завершенном времени (ведь время – это цепь, последовательность событий, групп событий). Передача...озарений, мгновенная! (Происходит при резонансе алгоритмов человека с назревающими, уже формирующимися в среде обитания структурами). Таблица менделеева, эврика и конечно этот месседж.:)

"Синапс – это место контакта, щель между нейронами. Таким образом, число различных состояний, в которых он может находиться, представляет собой число 2, помноженное само на себя десять триллионов раз. Это невообразимо большое число, намного превышающее число всех электронов и протонов во Вселенной, которое меньше чем число 2, возведенное всего в степень 10 в кубе. Если попытаться записать число возможных комбинаций (вариантов связей) между его нейронами, то нули придется записывать 75 лет! Это дает невероятную гибкость мышления, колоссальные возможности видения будущего, жажду знаний"


Вывод получается такой: что ДА наш СУПЕРМОЗГ является или точнее, мог бы являться концентрацией основного высшего ри при нахождении «точки я», что ли, в надсознательном и Ницше, что-то там пророчил.
(мозг отдельно взятого человека в его пространственновременной среде)

Все мы разные "миры-пространства", находящиеся во временах других людей, (благодаря, притяжению наших алгоритмов схожих по теории множеств, использующих одни и те же матрицы среды обитания).

Неэтолог, простите, не могу в повествовательном стиле.

К участникам обсуждения
 

Обратите, пожалуйста, внимание на сообщение о непонятной эпидемии сна в селе Калачи Акмолинской области Казахстана (http://russian.rt.com/article/21353).
Жители села неожиданно засыпают на несколько часов, однако, никаких патологических последствий этот сон не вызывает. Медицинское обследование, которое ведется больше года, не выяснило никаких возможных причин засыпания почти трех десятков человек.
В книге «Супермозг популяции и перспективы человечества» 2005г. (http://www.twirpx.com/file/711926/, глава «Человек и Высшее существо») я высказал гипотезу о том, что сон это период прямого контакта супермозга с индивидом. Во время сна проводится необходимая «поднастройка» и коррекция основных систем жизнеобеспечения спящего человека и «программного обеспечения» его собственного сегмента.
Допускаю, что эпидемия в Калачах показывает, что супермозг может делать такие операции не только в обычные периоды сна.

Виктор у меня к вам два вопроса.
1.Зачем вы участвуете в этом обсуждении на этом форуме.
2.У ваших рассуждений, свидетелями которых мы являемся, существуют некоторые базовые принципиальные аксиомы. Как вы объясняете то, что большинство других людей не согласны с этими аксиомами. Что не так с этим «большинством»? Может они совершают некую общую ошибку в рассуждения? Что особенного у небольшой группы людей, которые согласны с этими базовыми принципами. Может они имеют некоторое особое знание, недоступное прочим?

Александру В.
 

!. Я жду, когда обсуждение коснется того, с чего оно началось - работ
д.б.н. Д. Вигдоровича
2. Мне часто приходится иметь дело с людьми, которые не согласны со мной. Мотивы их несогласия могут быть самые разные и я не берусь их определять и классифицировать.

На второй вопрос ответа вы не дали.
Я не прошу классифицировать их несогласия.
Я прошу дать объяснения факту, того что большинство не согласны, с Ваших позиций. Ведь это немаловажный факт, в том числе, и в рамках теории, которую вы поддерживаете.
Неужели вам не интересно поискать на него ответ?

Александру В.
 

Новая гипотеза и должна вызывать возражения большинства.
Как правило, большинство поддерживает только тривиальные тезисы.
Причины этого разнообразны и я не готов их рассматривать.

Подтверждаю, что имею. Но не знания, а опыт, т.к. я уже говорил иногда соприкасаюсь с этим «механизмом» самонастройки, просто «вспомнив» вдруг о себе здесь и сейчас.
Видимо в этот момент и происходит обмен информацией между сознанием и надсознанием. Только я считаю, что концентрация «супермозга» в пространственновременном диапазоне отдельного человека настолько значительна, что мало нуждается в связи с другими почти такими же, только уже в другом пространствовремени (мы ведь не муравьи). Меня просто добивает чисто логический характер мышления интеллектуалов, для которых пространство и время застыло в рамках их мышления. Ведь есть еще надсознание и даже инстинкты способны на примитивное мышление, есть и эмоциональный способ мыслить: такие люди пропускают все через себя и приходят к выводу, часто вполне разумному. Все это в разных соотношениях пространства и времени. По моему мало кто спорит с тем, что истинное время измеряется событиями, а не тупо часами.

На мой взгляд вопросы стартопика обсуждены адекватно и исчерпывающе. Ключевое слово – адекватно.

Так глазами пробежал, во многом согласился, прочитал бы углубленнее, но всегда находится куча интересного и откладываешь, откладываешь.

Человеческий мозг, считает Мак-Лин, «равнозначен трем взаимосвязанным биологическим компьютерам», из которых каждый имеет «свой собственный разум, свое собственное чувство времени и пространства, собственную память, двигательную и другие функции».

"Синапс – это место контакта, щель между нейронами. Таким образом, число различных состояний, в которых он может находиться, представляет собой число 2, помноженное само на себя десять триллионов раз. Это невообразимо большое число, намного превышающее число всех электронов и протонов во Вселенной, которое меньше чем число 2, возведенное всего в степень 10 в кубе. Если попытаться записать число возможных комбинаций (вариантов связей) между его нейронами, то нули придется записывать 75 лет! Это дает невероятную гибкость мышления, колоссальные возможности видения будущего, жажду знаний"

:eek: а между двумя 0.00000000000000001 и 0.00000000000000002 размещается бесконечное количество действительных чисел. Как же это круто! :D

Исследования успешно продолжаются.
http://www.youtube.com/watch?v=d3ECY5DL4Ec#t=20
http://rossiyanavsegda.ru/read/583/

Боюсь не согласятся. Тут вся штука в методе и подходе.