Чуть-чуть оффтопа. :) Только вот светлое будущее каждый представляет себе по разному. И всегда будут противоречия и борьба, причем в крайнем случае, в самой прямолинейной форме -взаимоуничтожение. Тесно стало.
Общался тут одно время на форуме защитников прав животных, даже в их пикетах поучаствовал... но это же все равно общение с людьми, людьми абсолютно разными и зачастую крайне далекими тебе по мировозрению. Прекратил общение, поскольку там столько неадекватных с моей т.з. людей, невосприимчивых к логике, а зачастую просто больных на всю голову. Вроде бы общая стратегическая задача, ан нет -все равно тут же деление на свой-чужой. Куда от этого уйдешь.
Но, конечно, я тоже оптимист:) .Но не в смысле всеобщего иллюзорного братства, а в том. что "наше дело правое -мы победим. Враг будет разбит, победа будет за нами". (А потом появятся новые враги и история повторится:) ).

С точностью наоборот! :) Давайте попробуем избегать этих неопределенностей - "особая форма", "одна из функций" и т.д.
То, что мы будем обсуждать относится к деятельности центральной нервной системы (далее ЦНС).
Итак:

Мышление - любая реакция ЦНС на изменение внешней и внутренней среды.

Психика - состояние ЦНС, определяемое совокупностью мыслительных процессов.

Jabuty, сейчас так никто уже не думает, что все психические процессы и мышление в том числе - всё это лишь реакция ЦНС на раздражители. У нас уже не XX-й век, а век XXI-й - информационный.

И всё, что пока спорное (психика, мышление, сознание и пр.) - это относится к области информационных процессов. Времена И.Павлова с его Высшей НЕРВНОЙ Деятельностью уже прошли. Мышление - это не высшая нервная деятельность. А психика - это не раздражение ЦНС. Процессы лежащие в их основе и глубже и интереснее. У нас теперь есть компьютеры, так что становится наглядна разница. Скажем, обработка информации (и сама информация) в компьютере - это не электрические сигналы бегающие по проводам. А работа всего компьютера не сводится к реакции его элементов на внешние раздражители.

Но это так, к слову...

Я свои определения взял из Википедии, лишь слегка их подсократил для удобства чтения и восприятия. А то они и так слишком заумные. :)

А ты свои определения про ЦНС откуда берешь?

Мышление характеризуется скоростью реакции на раздражение. Оно происходит через задействование разных видов памяти. Так, самая быстрая память - генетическая. Она содержит эволюционно зафиксированный алгоритм обработки тех или иных видов информации (изменения внешней и внутренней среды), способных привести к летальному исходу. Фактически, генетическая память хранит эволюционно подтвержденные способы реагирования на критические изменения этих сред. В данном случае, мы говорим о подсознательном уровне мышления.
Но к этому же уровню относится и реакция на основе навыков. Здесь уже задействована не генетическая, но тоже быстрая рефлексивная ("машинальная") память. Пианист не задумывается, каким пальцем нажать на клавишу.

Валера! Честно говоря, мне абсолютно по фиг, какой сейчас век и как принято размышлять. Если тебе не нравится термин ЦНС, замени его словом МОЗГ. Не суть!
Я свои определения беру из себя. Это результат моей личной умственной деятельности.
Но в твоем посте я не обнаружил доводов ни ЗА ни ПРОТИВ. А хотелось бы аргументации.

Что-то мы, видимо, о разных вещах говорим.

Скажем, Гриша Перельман с помощью своего мышления доказал гипотезу Пуанкаре, и что - он тем самым продемонстрировал нам скорость своей реакции на раздражение? А я именно это называю мышлением - умение манипулировать идеальными объектами. А ты что?

Именно так и не как иначе.
Мы только начали разговор, а ты уже торопишься поставить телегу впереди лошади. Не путай себя ненужными сложностями. Надо от простого продвигаться к сложному. Тогда и появится ясность.

Можно подумать, что мышление появилось именно для того, чтобы Гриша Перельман доказал гипотезу Пуанкаре. :D

Уважаемые коллеги!
Мне очень важно знать Ваше мнение по поводу моих трактовок используемых терминов и понятий. Диапазон допускается широкий. Начиная от - "дурилка липовая" или "я, конечно извиняюсь, но Вы не подскажете имя Вашего лечащего психиатра и сколько лет Вы у него наблюдаетесь?" до, хотя бы - "йопинзидойч! А в этом что-то есть!" (В первом случае, желательна аргументация моего идиотизма). :)

Хотелось бы, изменить некоторые стереотипы Вашего восприятия научной терминологии. Энциклопедии врут, так же, как и учебники, и учителя (сами этого не осознавая). Хороший учитель учит не знаниям, а умению мыслить (точнее - размышлять на основе знаний. :))

Борис, на мой взгляд, несколько сумбурно-эмоционально излагает, но я его понимаю. :)

Рассмотрим некоторые моменты в эволюции человека.
Допустим некоторую предпосылку: Земля (включая все ресурсы и другие биологические виды) - необходимая среда возникновения и существования вида ЧЕЛОВЕК.
В процессе эволюции, тело (назовем это так) человека развивалось и совершенствовалось, способствуя его выживаемости в межвидовой борьбе. Пожалуй, одной из первых такой рационализацией было возникновение органов чувств. (Интереснейшая тема для диссертаций!) И каждое из совершенствований (начиная от эволюции клетки, существование и жизнедеятельность которой невозможно без воспроизводства и стабилизации определенного состояния, что, в свою очередь, невозможно без фиксации жизненно важной информации) требовало более совершенной памяти - основы мышления. И, когда клетка еще не помышляла об интегральном исчислении, эти "элементарные", протекающие в ней процессы согласования - "жизнедеятельность - память" и были началом того, что мы сейчас называем МЫШЛЕНИЕ. Далее происходило только развитие этих функций, подарившее нам замечательный орган - МОЗГ.

Теперь, еще раз:

Мышление - любая реакция мозга (:)) на изменение внешней и внутренней среды.

Психика - состояние мозга, определяемое совокупностью мыслительных процессов.

Мне не нравится термин "дурилка липовая" - звучит недостаточно жёстко. Рекомендую - "дурилка картонная". :mad:

Кроме того, запихивать в "мышление" все реакции мозга на окружающую среду - окружающую ЧТО: весь организм или его мозг? - вплоть до повышения внутричерепного давления, которое, думаю, без мозга не обходится.... :confused: ПОчему тогда Вы ограничиваетесь головным мозгом? Давайте и спинным мыслить заодно - вдруг поумнеем?