Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Эволюция (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Эволюция и религия (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=61)

Андрей 19.07.2006 17:43

Цитата:

Сообщение от Hellboy
Вот интересно узнать - как тогда измениться религия (религии), если это произойдёт?


Будет объявлено что генетика - богополезная наука и первым генетиком был бог.

А еще будут созданы новые религии, одна из которых будет основана на "Трактате". Вместо библии - "Трактат", отец основатель сами знаете кто. А все несогласные будет будут принудительно стерилизованы (только самцы). Зато всем остальным достанутся все самки.

Три раза "КУ".

:)

Андрей 19.07.2006 17:49

Цитата:

Сообщение от Булат
русский или негр преклонных годов. видели, кстати, французскую сборную по футболу? :)


Русские и негры вообще братья - у них же есть ОБЩЕЕ - Пушкин.

Французская сборная - то что ожидает российскую сборную (в смысле состава).

Но тем не менее в православных храмах пока еще негров (афро-землян) не много, так что налицо разделение религий по национальному признаку. Кстати в рядах националистов священники тоже имеют место быть.

Юрий 19.07.2006 22:33

Я уже говорил и еще раз повторю - не религия сделала негров черными, а китайцев желтыми. Религии неизбежно будут отличаться, поскольку люди и нации отличаются. Но ядро любой религии - инстинкты плюс способность обобщать-абстрагироваться. Цивилизация в итоге породила более подвижную и деятельную религию, но чем больше цивиллизации - тем меньше социальная роль религии и уж в современном обществе биологическая и эволюционная роль ее сведена к нулю совершенно точно.
Разве что только вот борьба с абортами в архаичных религиях типа православной приведет к тому, что верующие будут плодиться более интенсивно. Ну и что. Если бы существовал ген веры - тогда теоретически он привел бы к увеличению его доли в популяции. Только вряд ли он есть. А вот то, что верующие более глупые - показывают хотя бы социологические исследования (по крайней мере если принять допущение, что образовательный ценз все-таки связан с Iq). Да и то вряд ли это даст им существенное преимущество.
Т.е. единственное пока мыслимое последствие религиозности - ЛЕГКОЕ поглупение нации. Я думаю, водка с этой задачей лучше справляется. )))

Эдуард 23.07.2006 13:31

Я думаю в данном случае наблюдается динамическое равновесие обусловленное двумя направлениями отбора ,индивидуальным и груповым.
на индивидуальном уровне идет отбор "умных",а на груповом уровне идет отбор " глупых -послушных" организованых одним двумя " умными"
Так же можно сказать ,что вполне уместны типы " умный-послушный" и " глупый непослушный"
После того как эта каша перекипит получаем приблизительно такую структуру.. " глупый -непослушный" доминирует над " умными -послушными" которые в свою очередь руководят"глупыми -послушными"
и такая многоуровневая система удачно отбивает атаки малеких групп организованных по типу " умный -непослушный" руководит" глупыми послушными"

Татьяна707 24.07.2006 16:58

И что...
 
борьба с абортами в архаичных религиях типа православной приведет к тому, что верующие будут плодиться более интенсивно.

Где это у нас верующие плодятся более интенсивно?

Эдуард 24.07.2006 19:54

в 70-е ,90-е годы в семьях баптистов евангелистов в среднем 3 ребенка ,а как норма 6-10 детей

Alexander B. 25.07.2006 02:25

А монахи и монахине обеты берут, почти во всех религиях, не спроста, а обьяснения я пока нигде не читал.
Такие вещи типа альтруизма и аутоагрессии в разных формах вообще тяжко обьясняются. На одном общественном отборе тут тяжело выехать.

Эдуард 25.07.2006 10:38

Объяснение монашеских обетов дает Блекмор в своей теории мемов

Андрей 25.07.2006 12:38

Интересный вариант трактовки религии, с точки зрения этологических терминов "статуса" из "Морального животного":
" ...Кроме того, даже если распространяются идеи, служащие долгосрочным интересам народа, эти интересы могут быть таковыми прежде всего для продавцов идеи, а не покупателей. Религиозные лидеры часто имеют высокий статус, и не слишком трудно заметить, что их проповеди - есть форма эксплуатации, искусное направление воли слушателя на цели говорящего. В самом деле, и проповеди Иисуса, и проповеди Будды, и Лао-цзы имели эффект усиления власти Иисуса, Будды и Лао-цзы, подъем их статуса в растущих группах людей.
...Мудрецы возможно были корыстны (как и все мы), но из этого не следует, что они не были мудрецами.
...Существует и более циничное объяснение распространённости этого совета, как некий способ примирить бедных людей с их участью. Дескать нужно убедить их, что материальные удовольствия не так хороши, как кажется. Увещевания в пользу отречения от страстей могут быть просто инструментом социального контроля, и даже притеснения. Той же цели служит обещание Иисуса, что в загробной жизни "первый станет последним, а последний - первым". Это несколько похоже на способ вербовки людей низкого статуса в его растущую армию, вербовка, которая может приносить им убытки, поскольку они прекращают борьбу за мирской успех. Религия, с этой точки зрения всегда была опиумом для народа."

Т.е. религия это один из способов эксплуатации людьми имеющими высокий статус людей имеющими низкий статус. И если предположить что выскостатусные это "умные и сильные", а низкостатусные - "глупые и слабые" - то все становится на свои места.

Юрий 30.07.2006 01:45

У вас упущены глупые и непослушные. Они всегда будут противостоять умным и непослушным.


Часовой пояс GMT +4, время: 11:58.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot