Начальство - инстинктивные основы поведения...
Здравствуйте, люди добрые. Меня интересует один вопрос, на который я до сих пор никак не могу найти ответ, но, подозреваю, что ответ лежит в такой области человеческого знания, как биология.
Вопрос следующий – “Почему начальство (элита) человеческого общества ведет себя так, как ведет”. Нагло, эгоистично, не думая о будущем – смотрим на лица единороссов и самого. Политологи утверждают, что оптимальный вариант управления для общества – это просвещенная монархия. Это, если грубо говоря, правление этакого мужичка-диктатора, у которого в лапках сконцентрирована вся законодательная, исполнительная и судебная власть, которую оный мужичок используют только на пользу своих горячо любимых подданных и даже не задумывается о злоупотреблениях. Ничего себе – все людям. Но опыт человеческий говорит нам, что таких мужичков в природе не существует. Почему? Ответ явно лежит в области нистинктивного поведения. Но если после прочтения эссе этолога Дольника “Естесственная история власти” мне стало понятно мое поведение, как подчиненного, то загадкой остались мотивы поведения начальства. Прочитав “Эгоистичный ген” Доккинза я, кажется (только кажется!) вроде бы приблизился к ответу, но сформулировать его (ответ) в окончательной редакции не могу. Кто сможет ответить на вопрос, почему среди начальства нет таких людей, тому скидываю на ВебМани 10 баксов. С уважением, Питер. зы. Ну или подскажите, где копать... |
Эгоизм доминантов - способ максимизации собственного репродуктивного успеха в обществах с высокой плотностью населения. Почитайте Бутовскую.
|
Алексей, спасибо за ответ. У меня к Вам просьба - подскажите, что посмотреть у Марины Львовны.
зы. И киньте в личку номер Вашего ВебМани-кошелька. |
В ее разделе поищите http://ethology.ru/persons/?id=19 R210063511880
|
Алексей, а вашу собственную книгу про инстинкты вы не рекомендуете из скромности?
|
Цитата:
А что за книга? Название хотя бы. |
"Инстинкты человека. Попытка описания и классификации" Авторы - А.В.Вязовский, А.И.Протопопов
|
Да, рекомендую. Тем более она лежит в свободном доступе http://ethology.ru/library/?id=407
|
Я бы задал немного другой вопрос, он мне кажется более интересным: почему все остальные особи воспринимают такое поведение как некрасивое, отвратительное или неприятное? Вроде бы по логике вещей положено восхищаться. И собаки, например, на некрасивое поведение хозяина не жалуются. И дети до какой-то черты терпят родителей, и черта эта очень далеко. А вот начальство записывают в козлы сразу и без оговорок.
Как же так, это же естественное поведение? |
Так и не понял о каком таком особом поведении начальства идет речь.
Я думаю ,что вопрос не лежит в области биологии ,только потому ,что записывать начальство в козлы -это чисто русская (возможно это вообще миф) традиция ... |
Sonta, мне кажется, что в том и дело, что некоторые начальники ведут себя как козлы, но такое поведение вызывает настолько значительное недовольство подчиненных, что запоминается.
А вот недовольство это безотносительно к стране проживания. |
Вы неоправданно обобщаете. Есть масса примеров обратного - обожествления (почти буквально) своего начальника, даже если он фактически козел. Классический пример - Сталин. Лично убеждалась в таком обожествлении на гораздо более мелких примерах.
Вообще, в вертикальной структуре, иерарх вовсе не обязан быть не-козлом, и это в большом количестве так и есть. То есть иерарх вполне вправе (в вертикальной структуре) рассматривать низы как военную добычу, и имеет практическую возможность как делать. Что может порождать отношение к начальнику как к паразиту, хотя конкретно данный индивид может быть не таков. |
Цитата:
Кстати, мне было бы интересно ознакомиться с полным прейскурантом ваших откатов. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но даже если ваш тезис верен, то корректно ли проводить параллели межвидовых отношений с внутривидовыми? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Согласен, что недовольство это безотносительно к стране проживания. Но в каждом обществе недовольство высказывают по-разному. В обиходе носителей русского языка, дать оценку кого-либо или чего-либо не подчеркнув своего отношения и не употребив превосходной формы, это все равно что промолчать. Это касается как отрицательной так и положительной оценки. Иногда, если внимательно прислушаться, то сказанное может вызвать улыбку. Чтобы высказать свое отношение к девушке парень произнесет:” Ты моя любимая”, то вряд ли эта фраза заденет сердце возлюбленной. В таких случаях как правило говорят:”Ты моя с-а-м-а-я любимая”. И девушка таит. А мне, подслушав такое, хочется попросить парня огласить весь список любимых и нет ли в нем соседки Машки. Если подчиненный недоволен своим руководством, то он не ограничтся словами:”У меня малоопытный начальник”. Скорее всего он скажет:” У меня начальник т-а-к-о-й козел.” |
Цитата:
по моему скромному мнению, вы путаете причину и следствие. наглость и эгоизм, возможно, как раз необходимы для того, чтобы стать начальником в нынешние времена. особенно они были востребованы на стыке эпох, в лихие 90-е. 10 баксов оставьте себе. а вообще начальник может быть козлом в глазах подчиненных, как раз если думает о будущем. особенно это наглядно на примере армии, где командир не обязан толерантно относиться к солдату, даже если посылает его на смерть. есть цели и средства их достижения |
Цитата:
Наглость и эгоизм были необходимы, а часто и достаточны для иерархической победы во все времена и эпохи. И не только у людей. Цитата:
Командир - не козел, если он посылает на смерть 10 солдат, чтобы спасти 1000. Или реально приблизить победу всей армии. Командир - козел, если он посылает на верную смерть 10000 солдат, чтобы получить очередную звездочку себе на погоны, и ничего более. За последним занятием неоднократно был замечен, например, маршал Жуков. |
Цитата:
Уффффф! :eek: Цитата:
Вовка! Красавчик!:p А не мог бы ты, для пущей аргументации, произнести "тох-тибидох"? Ну...., пожаааалуйста!!!!!! :D |
Цитата:
Могу. Цитата:
http://podari-zhizn.ru/main/node/4, разместите на форуме подтверждение своего денежного перевода и ваш каприз будет выполнен. |
Долго выбирал, куда разместить эту замечательную лекцию. Решил, что здесь будет уместно. Речь о начальстве, подчинённых, о правилах, мудрости...
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 19:28. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot