>Майкл, а Вы, похоже, и вправду ничего нового никогда не сможете создать.

типа такого:

>ПАТАЛОГИЧЕСКИЕ

? :)

Давайте продолжим тему..

Хотелось бы узнать как у животных, там где есть один самец который имеет всех самок. То спраивается ли он со своими дочерьми?

То есть и для человека на самом деле естественно хотеть своих дочерей, тогда как запрет на это в чём то неприроден и искуственнен?

А в природе у самок тоже существует опасность "ранних родов"? У самцов есть механизм, что они не спариваются с самками, которые уже могут рожать, но ещё "как бы не совсем готовы"..?

И как самцы поступают с самками которые ещё не могут рожать, но им до этого осталось несколько месяцев..? Страюатся ли они жить с ними ближе, заниматься сексом ещё заранее, чтобы через несколько месяцев всё таки зачать от неё детей..?

Можно к тому же привести данные про опасность "ранних" родов у людей..?

Я не могу создавать темы!! Дайте мне права на это, или создайте тему, название такое "Значение женской груди у человека".

Джек, обязательно, если законспектируете все, что имеется по данному вопросу в Библиотеке портала. А имеется в достатке.
Удач!

Библиотека огромная, но я всю её читал. Но моя память не бесконечна, я не помню что там об этом говорится.
Если кто то помнит, то я был бы рад если бы он вкратце изложил..

Я то помню Протопопова, что у женщин грудь постоянно увеличена для привлечения самцов и для получения дополнительных ресурсов, но что ещё есть кроме этого?
Ведь там же и написано, что для кормления грудь вовсе необязательно должна быть увеличенной, ну или, по крайней мере, достаточно гораздо меньших размеров.

Но есть ли ещё что-то кроме этого, неужели у груди функция чисто эстетическая..? И она даже на ранг никак не влияет..? Я ещё читал что чем больше грудь у женщины, тем меньше интеллект, это связывают с тем, что на грудь тратится много реусурсов организма. А вот у мусжких членов всё наоборот - чем больше пенис, тем, вроде бы, интеллект больше..

Вот тут ещё статья появилась у вас, http://ethology.ru/library/?id=349 , в которой говорится, что "бросив даже беглый взгляд на привлекательное лицо, люди становятся доверчивыми и начинают невольно подражать объекту своего восхищения".

И у меня вопрос, значит ли это, что, у мужчин возникает желание подражать женщинам, например, краситься, как они, а у женщин - подражать мужчинам, например, не краситься вообще?

Но и мужчины и женщины находят красиывми лица обоих полов, поэтому можно ли утверждать, что чем больше у человека желание подражать противположному полу, тем более гетеросексуальным он явялется, а чем больше желание подражать своему полу, тем более -гомо или -би секуальным он явялется?

И можно ли сказать, что это всё сталкивается с другой программой - быть привлекательным для противоположного пола, исходя из того, что противоположному полу нравится..? И поэтому даже самые гетреосексуальные мужчины, которые восхищаются женщинами и хотят и краситься и носить платья не делают этого для того, чтобы нравится женщинам..?

Вы ведь не новый челоек на этом форуме? Под этим же ником, но несколько в другом исполнении Вы уже пытались свести все этологию к рассуждениям о размерах пенисов:)
Но ведь темы заглохли, хотите сделать вторую попытку?:)

"А вот у мусжких членов всё наоборот - чем больше пенис, тем, вроде бы, интеллект больше.." - кажется эту тему уже обсудили при Вашем активном участии.

При условии, что она не стерва.
Так это и без британцев ученых, любой школьник скажет, что влюбленность стимулирует желание выучить предмет и вырасти в глазах , если конечно она в его вкусе:)