Вспоминается мультфильм про Колобков-Пилотов - "аналогично". :)
Этология - это не наука, а научная дисциплина. Психология - это не наука, а лженаука. Это же все давно известно :)
А судьи кто? :) Даже если кто и знает ответы на эти вопросы - он этой страшной тайны никому не откроет. Тот кто знает всё - владеет миром. Тот кто знает ответы на эти вопросы - управляет тем кто знает всё. :) :) :)

Ни в коем случае. Критерий для меня - лидерство среди равных. Проверено на различных группах. А двоих видела в серьезных стычках. Внимание женщин - только побочный эффект. Типа, если роятся мухи - ищи г...о.

Не, ну как-то все инфернально :(

Соционики пытаются выйти из этого тупика, предлагая на каждый вопрос давать ДВА ответа: как вы считаете правильным, и как вы поступаете чаще всего. :)

С альфой познакомиться нетрудно. С серединой алфавита - куда труднее. А уж с тэтой - почти невозможно. Пока делаешь четыре шага в её направлении, она прячется за плинтус, полная сожалений, что чем-то тебе помешала, или обеспокоила, раз уж ты обратил на неё внимание....
Наверное, стоит поставить вопрос иначе - сколько времени ты сможешь поддерживать конструктивные и плодотворные контакты с альфой?

А «ломает» - встреча с другим доминантом.:D

Полностью согласна.

Sher, спасибо за цитату. Стоит, пожалуй, прочесть, наконец, «Незнайку»....

Но, что Вы хотели этим сказать? Что здесь мы имеем типичный портрет ВР? Отнюдь. По-моему, поведение типично для моторного экстраверта, а о ранговости здесь не говорит НИЧТО. Вот, если бы Незнайка в два счёта организовал Малышек на какое-то нужное ему мероприятие.... Но ведь, насколько я понимаю, он даже не был инициатором чаепития! Пирожки, правда, трескал весьма, но для этого дела ранг неважен. А в своей «родной» группе он отнюдь не в лидерах. Так, болтается....

Боюсь, Вы невольно ассоциируете высокий ранговый потенциал с некоторой недалёкостью вкупе с экстравертностью. Так сказать, по контрасту с собственной самооценкой. Вы бы поостереглись делать такие ... однозначные выводы, тем более, что здесь на форуме Вы не один раз демонстрировали достаточно высокую агрессивность и нехилую конфликтоустойчивость. То, что Вы умеете «оформлять» данные качества в сусальные фантики гуманизма, говорит, скорее, о соответствующем воспитании и самодисиплине, нежели о действительном ранговом потенциале. Не стоит так явно «валить» на ВР всё то, что Вы пытаетесь отрицать в самом себе, тем более, что психоаналитиков-любителей здесь - через одного. Разоблачат ведь. :)

А соционики "мучаются" для того, чтобы заставить человека думать.

:) Совершенно верно.
Это еще одна из причин, которая делает сомнительной возможность создания такого опросника или теста на определени доминантности и пр. (первая - это то о чем говорил Шер: все зависит от человека, который проводит тест, а не от самого теста. Тот же полиграф - вроде можно обмануть как раз за счет того, что результаты его измерений трактуются человеком) - это то, что это понятие относительное, как говорится "Молодец среди овец, а против молодца и сам овца". Третье - это то что это понятие меняющееся во времени (как мне кажется).

Это Вы, типа, извиняетесь? :cool: Гм, думаю, начать меня критиковать - это оживить тему до состояния гм.... первичного бульона.... :rolleyes:

Ладно, я всё-таки, сначала прочитаю, что Вы написали, потом подумаю, а потом уж буду отвечать. :)