а что мне упираться я согласен в этой цитате со всем до последней буквы и точки.
Условия не меняются -
биоценоз остается неизменым-стабилизирующий отбор рулит
Условия изменяются-виды или популяции массово гибнут-биоценоз разваливается-стабилизирующи отбор ослабляется -изменчивость усиливается -движущий отбор рулит.

Ну, так опять вернулись к тому же, о чём я уже говорил в посте #45: "основным фактором эволюции являются изменения окружающей среды, а отбор играет подчинённую роль. ...если о применимости концепции стабилизирующего отбора для объяснения микроэволюционных процессов говорить ещё можно, то её релевантность в отношении макроэволюции является, как минимум, дискуссионной. Причём, среди сторонников локальной релевантности дарвиновского селекционизма есть не только палеонтологи, но и немало генетиков".

Titonic,
В триаде изменчивость ,запоминание ,отбор нет слова среда именно потому что среда и отбор это одно и тоже.:D
прочитайте весь кирпич Хаксли если не лень.
И пожалуйста не ссылайтесь на Дарвина: ) Дарвин очень многого не мог знать , многое взял у других вместе с прозрениями и заблуждениями.
Тем не менее работы его очень хороши и "продать" он их сумел очень хорошо.
И главное не смешивайте неодарвинизм и СТЭ

А в чем отличие неодарвинизма и СТЭ? С подачи Назарова я полагал эти слова синонимами.