Ты полагаешь, что однояйцевые близнецы всегда играют с другом в шахматы вничью? Или количество побед за год у них практически одинаковое?

Хотя бы то, что у них разные отпечатки пальцев ты допускаешь?

Я не говорю что они играют в шахматы всегда вничью или у них идентичные отпечатки пальцев. Но говорю что если они не расставались, то алкоголь будет действовать на них очень похожим образом. Но даже и это не означает что оба станут алкоголиками, потому что один может не пить.

Но все же по-разному будет действовать.
Тем более один из них лучше играет в шахматы, больше любит селедку и сало чем другой.

Так что один из них обязательно станет алкоголиком, а второй нет. Они же разные, хоть и очень похожи.

неэтолог, если они имеют не только 100% общих генов, но и прошли одинаковый онтогенез, это означает что они будут очень-очень похожими. Тем не менее они могут вести себя неодинаково. Уже в сравнительно взрослом возрасте, например, один может увлечься библией и начать ходить в церковь пятидесятников. в второй увлечься разгильдяйской компанием и ходить на распития алкоголя.

Согласен.
И поэтому делаю вывод:
- их индивидуальная реакция на алкоголь и сказки из библии не имеют никакого значения для тех кто их воспитывает и расчитывает из них сотворить нечто.

Если один станет алкоголиком, а другой террористом, то воспитатели будут выглядеть смешно ссылаясь у одного на аномально высокую предрасположенность к алкоголизму, а у другого на аномально высокую предрасположенность к влиянию Б-га.

Похоже, в деле строительства дома ты пришел к аналогичному выводу. Пойдем посмотрим.

Ну-ню. Теперь ответь на вопрос, почему один за библию, а второй за бутылку? почему не вместе или хотя даже по одному, но не наоборот? Насколько я понимаю потому что с какого-то момента влияние среды на них начало различаться, что и привело к тому, тот же генотип проявился в немного отличных фенотипах. Несравненно меньше отличными, чем это бывает у муравьёв, например.

Потому что они оба выросли высокими, но худенькими и слабенькими. Куда ветер подул - туда их и понесло. Ветер был порывистым, но в одну сторону подует, то в другую, вот братьев и разнесло по разным интересам.

Виноваты, как ты уже догадался, родители. Не приучили детей ходить по улице с кирпичами в кармане, чтобы ветром их не уносило.

Интересно но этим утверждением, в моих глазах по меньшей мере, ты прибегаешь к психодинамической модели З. Фрейда с последователями :)

Пытался разобраться в психодинамической модели, но не преуспел.
А что с ней не так?

https://www.youtube.com/watch?v=HHX1b_wvShI

Это иллюстрация к психодинамической модели?
Если нет, то дай свою иллюстрацию, плиз.