Предприятие созданное на условиях, оговоренных в стартопике, начнет разваливаться в день выдачи первой зарплаты.

Выскажу только критические замечания.

1. Опыт организации форумов VPolevoj-нииэтолог и talash-Alexander B. показывает, что “мир” на форуме не обеспечивает благодать , т.к. не гарантирует наличие общения.

2. Неверно определены условия создания коалиций. Форумы, названные в первом пункте, уже создавались на коалиционной основе.

3. Доминирование как точек зрения , так и коалиций в виртуальных сообществах нежелательно. Доминирование снижает жизнеспособность виртсообществ.

Но, думаю, в давнном случае talash просто неверно употребил сам термин. talash, скорее всего имел в виду не саму борьбу за господство (доминирование), а конфликтность точек зрения. Конфликтность точек зрения это, на мой взгляд, обязательное условие существования виртсообществ.

4. В виртсообществах, на мой взгляд, нет ни победителей, ни побежденных.

5. На мой взгляд, пятый пункт сформулирован абсолютно неверно, так как незарегистриировавшись и не написав ни одного сообщения, новичку трудно оценить расклад сил в конкретном виртсообществе.

Не разделяю такую точку зрения. На мой взгляд это два параллельных мира. Есть вещи, которые возможны в виртсообществах, но не могут быть в реале и наоборот.

Вы сваливаете вину с больной головы на здоровую. Не форум в полумертвом состоянии, а вы потеряли интерес к форуму.

Людей интересующихся общением на научных форумах становится всё меньше. Даже раскрученные форумы загибаются. А запасные форумы нужны прежде всего на случай если руководство альма-матер в очередной раз устроит погром шер-стайл. Непонятно как Вы про них узнали, их никто не пиарит и разговор вообще не о них.

У меня есть пяток примеров, вот один из них. Вот "обсуждение" моей статьи на форуме сайта Проблемы эволюции http://paleoforum.ru/index.php/topic...html#msg138955
Как видите ещё год назад там было множество экспертов, разоблачавших дилетантов. Видимо уже всех разоблачили, но где же теперь их высокоинтеллектуальные беседы, почему теперь там два сообщения в день и те в разделе юмор?

Мне представляется, на основании скромного опыта, что эти задачи решаемы. Во всяком случае, на одном из форумов где я был модератором (одного из разделов, не всего форума) это отчасти удавалось.

Достигалось следующим образом:

- Запрет перехода на личности и уничижительные прозвища типа пиндосы и т.д. (на литературном русском и цивилизованно конфликтовать можно, это даже полезно)

- Совместное решение задач, коллективное.

-------------------

У нас есть темы которые могут служить примером, в них общими силами все участники искали материал и информацию, выдвигали свои версии, создавали общие направления поиска и т.д.
Это было интересно и продуктивно.

Пожалуй, добавлю ещё один момент: Виртуальное сообщество эффективно существует тогда, когда оно, прежде всего, удовлетворяет какие-либо насущные потребности людей.
А вот, уже насколько оно делает это успешно... далее идут п. 1-5.

"Прошу совета с точки зрения этологии..",- интересно, какова была бы активность на подобном разделе форума (если вопросы не были бы надуманными)?
РС: Некоторые разделы при этом могут быть доступны лишь для общения профи, что неоднократно предлагалось уже за историю этого форума :)

Вариант ответа.
С точки зрения этологии активность регулируется иерархом.
Если он позволит задавать вопросы................. ну и так далее, по мере буйства фантазии.

С точки зрения этологии активность (форума) определяется лучшими условиями для выживания :)
А иерарх в данном случае кто? :)

В том-то и дело......... нет иерарха.
В результате - разброд и шатания.

Вплоть до того, что некоторые позволяют себе вольнодумство и задают вопросы без предварительной записи на прием и разрешения вопрошать.

Пожалуйста, очень прошу Вас, я не пользуюсь смайликами, поэтому расставьте их таким образом, чтобы все выглядело достойно и никоим образом не относилось бы к Вам лично (Вы меня очень выручите, ибо ничего личного я не подразумевал, да и не мог, в отсутствии иерарха
это даже и не актуально).

Шучу (на всякий случай, вдруг из вышесказанного это не слишком явно)

Смайлик, который я использовал, говорит об открытости и доброжелательности к собеседнику. Если я Вас им "задел", то примите мои извинения.
Спокойной ночи. :)