Цитата:
Ну, например... Сердце качает кровь (это вы можете назвать деятельность, ибо сердце "качает", хотя я - нет). Но из ног венозная кровь поступает сама, опираясь на клапаны в венах. Это - деятельность? А если деятельность, то - чья? Или скажем я проглотил кусок пищи (я - проглотил - деятельность), и он опускается под действием силы тяжести по пищеводу в желудок. Кто здесь совершает деятельность - кусок пищи, или мой пищевод? И т.д. Мне просто лень фантазировать. Но, я так думаю, что непонимание между нами кроется в том, что у вас несколько расширенное понимание "деятельности", и вы относите к "деятельности" всё, что только происходит - любое изменение с любым объектом. Я же, когда говорю о "деятельности", всегда имею в виду субъект, и его деятельность по отношению к объекту этой деятельности. И это, кстати, классическое понимание этого термина. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%...ED%EE%F1%F2%FC - определение деятельности в Википедии Цитата:
Цитата:
Вы смешиваете эти два понятия: "деятельность" и действия. sphairos, если вам не нравится классическое определение деятельности, где прямо увязывают деятельность и цель, то тогда дайте своё определение, и всегда оговаривайте, что вы используете это понятие в вашем определении. Тогда разногласий не будет. Цитата:
Цитата:
На мой взгляд, существует. Поведение начинается от потребности (так как источником активности всегда выступает та или иная потребность), но не всегда подразумевает под собой цель и её достижение. Бывает и бесцельное поведение. Бывает ли поведение, которое не предполагает действий? Я думаю, что такого поведения не бывает. Потому что поведение - это ДЕЙСТВИЯ направленные на удовлетворение потребностей. Поэтому: нет действий - значит, нет и поведения. Хотя сразу оговорюсь, действия могут быть и невидимыми - мысленными, но совсем без действий поведения не бывает. Цитата:
Цитата:
Какая деятельность есть у стафилококков? Покажите. Цитата:
Конечно же верно последнее утверждение (оно отменяет предыдущее, так как мысль не стоит на месте). И теперь я четко и однозначно заявляю, что деятельность всегда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ (и по другому не может быть, иначе это уже не деятельность), а поведение - не всегда целенаправленное (читайте выше). Я на данный момент так думаю, и если что вдруг окажется не правильно, то можете меня смело пинать. ;) Цитата:
Цитата:
Не знал... Или это снова ваше собственное определение деятельности? Если это так, то озвучьте нам его, плиз... |
Цитата:
Только иногда бывает, что дверь оказывается не закрытой. С квартирой такого у меня ни разу не было, а вот с машиной пару раз было. Так что нечего подсознание перехваливать :) |
Витальная потребность есть нужда организма, вида и живой материи Земли как единого целого в средствах необходимых для выживания на Земле и в Космосе.
Учитывая, что деятельность организмов живой материи Земли направлена на сохранение собственной жизни, на сохранение своего вида, на сохранение живой материи Земли на Земле, на сохранение живой материи Земли во Вселенной, то, и средства выживания и витальные потребности так же разделим на аналогичные 4 класса. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИТАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ И СРЕДСТВ ВЫЖИВАНИЯ 1. Средства, обеспечивающие выживание организма (одноклеточного, многоклеточного). 2. Средства, обеспечивающие выживание вида. 3. Средства, обеспечивающие выживание живой материи Земли на Земле. 4. Средства, обеспечивающие выживание живой материи Земли во Вселенной. см.ссылку http://samlib.ru/d/droganow_w_i/dialog.shtml |
|
Немного о поведении в плоскости генетической и вне ее.
http://ethology.ru/news/?id=1032 Очень затратно получается определить грань. А мы обычно легко и просто эту грань проводим, простым столкновением лбами этолога и культуролога. |
Цитата:
Вот и получается, что поведение это двигательно - эмоциональная реакция как результат работы психики и ее части мышления в виде команды. Эмоциональная составляющая добавлена как информация о процессах в психике, своеобразный язык общения природы. Думаю, последнее тоже необходимо отнести к поведению. На этом форуме не встречал четкого определения понятию "эмоция", (греч. волную, потрясаю). Можно ли считать эмоции не поведением, а только информацией о намерениях в поведении ? По сути это реактивное сопровождение психикомыслительных процессов в живом организме и в человеческом в том числе. По большей части это своеобразный язык общения живой природы. На этом фоне человеческая речь только частица канонизированных звуковых эмоций. P.S. Вполне этологическая тема. Никакого флуда, в противовес характеристике раздела. Спасибо. Попутно... Предлагаю деятельностью считать поведение как результат принятия решения на основе мышления. ЧТО ЕСТЬ МЫШЛЕНИЕ ? |
Часовой пояс GMT +4, время: 17:51. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot