Ты просто развлекаешься...в социальных сетях ...так это называется
А то типа что нам стоит дом построить нарисуем будем жить.
Это не переход на личность -это конструктивная критика,

Дрон молодец в том что написал книгу и написал хорошо , и ее кто то читает .
И даже покупает.
Достоинства этой книги это уже отдельный разговор.

Согласен с критикой. Пишу очень медленно. Кажется всё понимаешь, а как только надо изложить мысли системно, то появляется куча неопределённостей, которые надо разрешить. Ну и даже модель без неопределённостей надо уметь изложить словами. Тоже трудно.

Короче, надо меньше развлекаться и больше работать. :)

Но тут есть опасность, что пока я работаю, неэтолог будет развлекаться и сформирует дружеские коалиции и загнобит мои разработки, ради своего основного и единственного инстинкта. :D

Талаш,тут все очень просто...
1.идея-мысль
2.жанр . В каждом жанре сушествуют свои традиционые формы текста.
3.форма текста. Т.е . Ты должен четко понимать в какой форме ты эту мысль хочешь выскеазать .Для каждой формы существуют свои правила которые нельзя нарушать.
Именно эти правила и помогут тебе создать структуру.
Давай вне форума ты сначала в паре предложений выскажешь свою мысль.
А со всем остальным мы тебе с Сашей поможем ...когда произведение будет готово ..лишь тогда выложишь на форум для обсуждения.
Вот тебе и конкретная задача для сообщества.
Опасности с неэтологом нет,Пока мы будем работать вместе с тобой ему просто будет не с кем развлекаться ...ну может только с Потомучкой :D

Талаш.и дай пожалуйста ссылку на твой форум .

Жанр уже выбран - публицистика. В других жанрах конкуренты слишком матерые.

Ничего не могу сказать по этому поводу ...пока я не видел ни одного произведения Талаша.
Чего не скажешь про нас с тобой.
Ты регулярно публикуешь байки.
Я вот текст песни опубликовал.

Некрасиво с твоей стороны. В форуме уже были статьи и выдержки из статей. Часть из них мы даже обсуждали.


Так у меня ничего другого и быть не может, мои наблюдения и есть байки. Я же не провожу научные опыты и исследования.
Максимум, это пытаюсь делать свои выводы на основании чужих исследований. Например, кто-то провел сто тысяч часов в работе над альтруизмом, книгу написал, а я пришел, шашкой помахал и отменил альтруизм, поскольку и термин не определен (ну как обычно в большой литературе) и ни одного примера реального акта альтруизма приведено не было. А дальше все просто, наливаешь себе очищенного от сивушных масел виски, включаешь плеер с песнями Сонты и балдеешь созерцая его махания шашкой в стихах и под музыку.

Может быть и некрасиво,но те обрывки потоков сознания которые мы обсуждали ,
язык у меня не поворачивается назвать статьями.

Художника обидеть может каждый...........
Хорошие статьи, качественная публицистика рассчитанная на неспособность читателей возражать поскольку автор обладает определенными знаниями не доступными читателю и которые он не в состоянии восполнить за несколько дней или недель пока статья актуальна.

К сожалению, за основу в статьях взяты неверные факты, поэтому дальнейшие построения на таком фундаменте шатки.