Эволюция человека набирает обороты
 

За последние пять тысячелетий эволюция человека проходила примерно в 100 раз быстрее, чем миллионы лет назад – когда он отделился от человекообразных обезьян, считает международная группа исследователей. Их работа опубликована журналом Proceedings of the National Academy of Sciences. По мнению ученых, человеческие расы, населяющие разные части планеты, все более генетически отдаляются друг от друга, хотя есть вероятность, что эта тенденция переменится в будущем, когда станет больше смешанных браков.
«Широко распространенное мнение о том, что эволюция человека замедлилась, так как нам стало легче жить и человек победил природу, совершенно не соответствует действительности, – утверждает антрополог Джон Хокс из Университета Висконсина. – Мы не победили природу, мы изменили ее. И теперь эти изменения лежат в основе эволюционного процесса».
Исследователи проанализировали данные международной карты гаплотипов и генетические маркеры 270 человек из четырех регионов планеты: самого западного района Китая, Японии, Западной Африки и севера Европы. В результате выяснилось, что по меньшей мере 7% генов человека подвергались изменениям в недалеком прошлом.
Они проявляются, например, в более светлой коже и голубых глазах народов, живущих на севере Европы, а также в устойчивости к болезням и реакции на некоторые продукты (например, среди народов Африки встречается устойчивость к малярии). Некоторые эволюционные изменения произошли, по мнению ученых, лишь 5 тысяч лет назад и сегодня встречаются у 30-40% населения, поскольку они давали их обладателям преимущества.
О том, что эволюция человека не остановилась, впервые было заявлено в начале года, когда антрополог Марк Томас из лондонского University College сообщил о результатах анализа ДНК останков людей, живших в период неолита. Эти данные свидетельствовали, что еще 7 тысяч лет назад европейцы не могли переваривать молоко, тогда как сегодня этой способностью обладают более 90% населения северной Европы благодаря активности гена, отвечающего за выработку особого фермента, лактазы, который способствует усвоению молока. Предполагается, что в основе этого явления лежит климат: в северных широтах солнечный свет не так ярок, поэтому у людей вырабатывается в коже меньше витамина D, который необходим для усвоения кальция. Способность переваривать молоко в течение всей жизни, а не только в детстве улучшила здоровье людей, живущих в холодных климатических зонах. В то же время у людей на других континентах необходимости в дополнительных источниках кальция не было, поэтому большинство современных взрослых китайцев и африканцев не могут переваривать молоко.
Антропологи из Университета Висконсина и Университета Юты считают, что стремительный рост численности населения Земли – с нескольких миллионов до нескольких миллиардов человек за последние 10 тысяч лет – приводит к ускорению эволюционных процессов. «Чем выше численность населения, тем больше мутаций происходит», – подчеркивают исследователи.
Некоторые мутации, которые, как предсказывают ученые, появятся в будущем, могут быть связаны с тенденцией начинать семейную жизнь в более зрелом возрасте. Это изменение в образе жизни европейцев станет толчком для дальнейшего развития эволюционного процесса. «У людей начинаются проблемы из-за неспособности зачать ребенка, поэтому любое генетическое изменение, которое повысит успешность оплодотворения в более позднем возрасте, будет закреплено в ходе естественного отбора», – прогнозирует Хокс.

http://www.gzt.ru/science/2007/12/11/220000.html

Человек перестал эволюционировать
 

Противоположного мнения придерживается
академик Сергей Инге-Вечтомов, заведующий кафедрой генетики и селекции Санкт-Петербургского госуниверситета

в той же "газете.ру" -

"генетические маркеры 270 человек из четырех регионов планеты" - мне кажется, что маловато.

Все эти "заметки о науке" с новостников годятся только указать на тему - вот есть исследования в данном направлении.
Газета.ру перевела анонс статьи где "маркеры 270 человек": что это, одно из тысяч исследований, проверяющее какую-то частную гипотезу или заявка на новое направление? - чтоб это оценить надо иметь общую картину, переводить оригиналы из академических журналов, делать обзоры - конечно, здорово бы, но кто будет этим заниматься?

Я не помню, писал я в этом форуме или нет, но я как-то обратил внимание, что материалов научных исследований в открытом доступе в инете лежит намного меньше, чем уфологических, конспирологических, итп лженаучных. За нормальную подборку научных статей по любой тематике придется заплатить, тогда как подборку статей по теме "какого цвета инопланетяне" можно сделать бесплатно и без труда.

Даже не касаясь свежих научных исследований - попробуйте толковый серьезный материал по литейному делу найти - ага, щас,
крохи, с бору по сосенке. Хотя дилетантщины - как слепить форму из оконной замазки на коленке - этого есть.

Эээ, Вы не путайте. Тут спрос определяет предложение. Но информация о том, как слепить форму из оконной замазки на коленке - в пределах компетенции авторов достоверная. А я вчера хотел ребенку космонавтов показать, залез на ютуб. 3/4 роликов - о том, что американцы НЕ БЫЛИ на Луне. А всякие упражнения на тему медицины - против прививок, лечение керосином, скипидаром, водкой, чертом в ступе... они же просто вредны и опасны. Но информация, их опровергающая - пожалуйста, за деньги.

Спрос дело темное :) всм, познакомившись с вопросом в хорошем руководстве, ручной лепщик мог бы оценить, что приобрети килограмм профильного силикона и результат получится не в пример качественней, при экономии усилий, чем если мудохаться с замазкой.
Но дело в том что их вообще нет, руководств по таким частностям,
есть какие-то малодоступные тексты кандидатских по расчету литниковых систем - но это для крупнотоннажной промышленности,
а мелкосерийщики варятся в собственном соку на производствах - вот бы где форумно-блоговые контакты пригодились.
Увы, культура сетевого общения пошла по пути пустомельства,
с серьезными вопросами соваться - как-т не солидол,
- потонет под кучами хлама.

Основатели здешнего сайта похоже тож решили пойти по пути узкой специализации, видимо отгораживаясь от болталогии.
Одно дело забежит подросток - "Гы, Трактат, фигня", а попробуй поспорь с активацией гена GY1 =)

http://elementy.ru/news/431114
"Информация об обмане запоминается лучше, чем честные поступки и привлекает больше внимания" - эволюционная закономерность, отсюда журналистская любовь к "жареным фактам", к обвинениям в фальсификациях - на это стабильно больший спрос .

Не до конца утратил.
"Мышление поколений" это что такое? Накопленная информация, технологии?

Культура в широком смысле влияет на отбор тоже.
"Такие брови теперь не носят!(С)" - мода действует как квазирелизер, на время ее действия уменьшается воспроизводство представителей с "не такими". Элемент престижа оказывается сильнее биологически обусловленной привлекательности. Вплоть до инверсии: таз уже головы - залог осложненного и ограниченного воспроизводства, но модно.

Борис, если не секрет, русский у вас родной?
По-моему не говорят так "накапливать и хранить интеллект",
накапливают алгоритмы, способы решения задач, мыслительные приемы, методики обучения, что-ньть в таком роде;
мысль понятна, но приходится переводить-догадываться.

А что собственно говоря такого, отличающего нынешнюю популяцию от периода древних государств общество накопило? Если говорить о технической стороне то различия , конечно есть, но их появление это удел единиц, а остальные как были пользователями, так и остались. Изобретение седла и стремян, вряд ли это итог массового прогресса мышления, но стали пользоваться все, так же и с авто и со всем остальным. Свет все умеют включить, но и обезъяна так же это делает, но ни обезъяна ни, массовый потребитель понятия не имеют (а многие и не поймут сколько не обучай) техническую составляющую. В чем прогресс в развитии то? Человек остался жестоким и кровожадным, полность подчинен стихии поведения толпы. Как вид он практически не изменился, только что есть стал вилкойй и ложкой, а не руками. "Нутро" то осталось тоже самое- убивать ,"звереть" от крови. Искусство, философия ...? Да это удел одиночек и то, и у них это отнюдь не заменило природной жестокости и дикости, вопрос лишь в наличии условий, когда эти качества проявятся.

Трудно делать выводы по тому, как показывают и комментируют. Поскольку я отстаиваю свой взгляд, то сразу вопросы вознгикают -а так ли на самом деле? Если дают такую информацию, то кому и зачем это надо? А тех ли стреляют, может мелких сошек, а верхушка сидит и находит (заставляет) других исполнителей (передатчиков денег, как у нас в стране. Ведь судят только низшее звено, очень редко средний уровень и никогда верхи, а ведь они построили вертикаль сборов). Так что не однозначно для выводов. Не может страх смертной казни не пугать. Ну не герои же одни в Китае. :)