Борис, если не секрет, русский у вас родной?
По-моему не говорят так "накапливать и хранить интеллект",
накапливают алгоритмы, способы решения задач, мыслительные приемы, методики обучения, что-ньть в таком роде;
мысль понятна, но приходится переводить-догадываться.

А что собственно говоря такого, отличающего нынешнюю популяцию от периода древних государств общество накопило? Если говорить о технической стороне то различия , конечно есть, но их появление это удел единиц, а остальные как были пользователями, так и остались. Изобретение седла и стремян, вряд ли это итог массового прогресса мышления, но стали пользоваться все, так же и с авто и со всем остальным. Свет все умеют включить, но и обезъяна так же это делает, но ни обезъяна ни, массовый потребитель понятия не имеют (а многие и не поймут сколько не обучай) техническую составляющую. В чем прогресс в развитии то? Человек остался жестоким и кровожадным, полность подчинен стихии поведения толпы. Как вид он практически не изменился, только что есть стал вилкойй и ложкой, а не руками. "Нутро" то осталось тоже самое- убивать ,"звереть" от крови. Искусство, философия ...? Да это удел одиночек и то, и у них это отнюдь не заменило природной жестокости и дикости, вопрос лишь в наличии условий, когда эти качества проявятся.

Трудно делать выводы по тому, как показывают и комментируют. Поскольку я отстаиваю свой взгляд, то сразу вопросы вознгикают -а так ли на самом деле? Если дают такую информацию, то кому и зачем это надо? А тех ли стреляют, может мелких сошек, а верхушка сидит и находит (заставляет) других исполнителей (передатчиков денег, как у нас в стране. Ведь судят только низшее звено, очень редко средний уровень и никогда верхи, а ведь они построили вертикаль сборов). Так что не однозначно для выводов. Не может страх смертной казни не пугать. Ну не герои же одни в Китае. :)