Символы
 

Можно ли считать пятна, полоски, точки, цвет и т.д. символами у животных?

Наверное можно, поскольку они несут информацию.
Насколько широко трактуются эти символы у животных?

Например, сколько значений может иметь окрашенное брюшко у рыбки или рисунок на мордочке у пчелы, или пятно на оперении у птички?

Символ это когда много значений или это когда большой объем информации передается очень быстро, или это отношение к чему-либо согласно классификации, или ..........

В этом контексте, просто для иллюстрации, что тогда это такое?

это-обезьянка бьющая по канистре ...:D

это - пипец

В отличие от человека другие животные не могут себе "позволить" никаких "или" в передаче информации. Раскраска ли, поведение (позы) или метки -все это конкретная информация. По крайней мере не встречал описаний, где бы трактовались варианты восприятия сигналов, подаваемых одним животным другим.

Если я правильно понял, а мне это было сделать нелегко - так как Вы не использовали в месидже однозначных символов, назначение символов - передавать информацию.

Символы могут передавать и эмоции, например, смайлики в тексте месиджа.

Допустим это так.
Предположим, что животное "хочет" передавать информацию и для этого использует символ.

1. Если передается правдивая информация, то задача передать ее точно. Нет?

2. Если передается ложная информация (для мимикрии, например), то задача передать ее точно. Нет?

А когда возникает у животных "желание" передавать информацию, но таким образом, чтобы тот кто ее получает стоял и думал:
- это можно и так трактовать, и эдак, и вообще я этот символ видел уже, но раньше он обозначал Х, а сейчас в этой ситуации ну никак не может быть это Х , и так далее.

соверщенно верно никакой однозначности.избыточныные реакции

1. Да. Если это пусковой релизер, то о каком "разночтении" может идти речь?
2. Да. Если это фальшивые глаза на крыльях бабочки , то смысл отпугнуть и здесь без вариантов.

Я не знаю примеров передачи неконкретной информации у животных, слишком это непозволительная роскошь для них.
Правда я ведь многого не знаю.:) может кто-то поправит и приведет примеры.

Вот и я не знаю. А торопиться с выводом о том, что только человек придумал передавать неточную информацию, - не хочется.

И зачем это понадобилось человеку?
Что движет человеком когда он передает неточную информацию?
Какие при этом удовлетворяются потребности........

А давайте не мешать все в одну кучу.:) Этак мы сами в ней утонем. Ведь речь идет о символах, а не об их испольовании. Символы всегда однозначны. (Правда , если не говорить о человеческой речи -здесь имеет место многозначность и надо понимать контекст, т.е. нужна дополнительная информация). Машина, самолет, болезнь -это все символы, но практически всегда требующие расширения в понимании.Машина -марка, модель, болезнь диагноз и т.д.
А вот использование символов для обмана -это уже совсем другое. Указатель на деревню "Гадалкино" , (как символ) может привести к деревне, если установлен на развилке правильно, а может увести в иную сторону. Но сам указатель от этого не перестал быть символом, причем однозначным.
Что касается использование символов для обмана у животных (с помощью тех же символов), то где-то мы уже говорили на эту тему на форуме, да и в новостях этологии есть что-то. Могут и пользуются, как минимум приматы, собаки (это то что навскидку помнится. Примеры есть, при желании можно найти).
Что касается потребностей, то они остаются все теми же и использование обмана для их удовлетворения с помощью символов, это просто расширенные возможности, инструмент, не более. Не надо искать какую то сверх подоплеку (ИМХО).:)

> Символы всегда однозначны.

В любом акте передачи информации присутствует 3 элемента: передающий, принимающий и передаваемая информация. Если с точки зрения передающего символ всегда однозначен, то с точки зрения принимающего это совсем не так.