|
Против Дарвинизма
В книги об инстинктах прчел, что Хомский относится к теории естественнго отбора скептически. Ну что же, я попал в хорошую компанию, ибо тоже отношусь к идее происхождения видов путем естественного отбора весьма прохладно. Во-первых есть ряд моментов, которые отбором объяснить невозможн. А во-вторых отбор превратился в священную корову, в аналог церковной догмы для ученых. Почему-то доказательства ошибочности теории отбора повсюду замалчиваются, в между прочим, их достаточно. В частности теория отбора не только фальсифицируема по Попперу, но существует эксперимент, опровергающий ее.
|
Цитата:
;) |
Я что-то тоже не понял про фальсифицируемость по Попперу НО и эксперимент.
Что за эксперимент? Эксперимент удался? |
а я недолюбливаю ОТО!Но она предсказывает отклонения потока света вблизи массивных тел ...и предсказания совпадают с измерениями.
а то что у моего кота и у меня были общие предки не теория а научный факт блестяще подтверждающий теорию предпологающую происхождение нескольких видов от одного предкового. Или Вы все таки будете утверждать ,что я могу заболеть халерой несмотря на мою первую-положительную группу крови? |
TALBEY, вступайте в клуб. Если вы конечно не очередной креационист. Холивары между верующими мне уже давно не интересны.
И не называйте СТЭ дарвинизмом. Верующие всегда стремятся привлечь на свою сторону авторитетов, упорно извращая их мнение. Мнение самого Дарвина: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ща, проведем мысленный эксперимент |
Между прочим теория относительности результат мысленного эксперимента Эйнштейна. Это вполне научный метод.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:35. |
|
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot