Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Этология человека (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Доказательства в этологии (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2319)

Алексей Вязовский 10.02.2009 15:49

Доказательства в этологии
 
Коллеги! В связи вот с этой дискуссией http://wolf-kitses.livejournal.com/8...81232#t1781232 о наличии\отсутствии у человека инстинктов, решил кратенько набросать, какие доказательства есть у этологов. А то некоторым оппонентам представляется, что у этологов и эволюционных психологов нет экспериментальных методов проверки своих теорий, а это не так. Прошу присоединиться ко мне и добавить свои соображения по методам доказательств.


1. Кросскультурные исследования народов, в т.ч. географически изолированных. Подробнее см. тут http://ethology.ru/cross_cultural_survey/

2. Сравнительная этология (исследования человекообразных приматов, их "культуры", см. хотя бы например вот тут http://ethology.ru/news/?id=545

3. Исследование физиологии (гормоны, томография мозга) - как те или иные сложные поведенческие реакции физиологически детерминированны (например, эволюционно возникшая боязнь змей).

4. Исследования поведения грудных детей и слепоглухонемых людей (не имеющих культурного слоя).

5. Этологические наблюдения и эксперименты (комрьютерное моделирование, фото и видеосъемка и сравнение поведенческих паттернов людей разных культур и рас, составление этограмм, эксперименты по узнаванию, коммуникации, агрессии и примирению и еще туевой хуче разных биологических детерминированных факторов поведения). Для примера можно посмотреть тут http://ethology.ru/news/?id=526

6. NEW Изучение поведения разлученных в детстве однояйцевых близнецов.

serg 10.02.2009 16:05

Очень удивительно что есть челы, которым нужны эти доказательства..
Интересно, не требуются ли им доказательства того что у автомобиля есть колеса?

Sonta 07.06.2009 18:33

да...это факт в плане решения экологических проблем человечечкая "разумность" не дает никаких преимуществ

Alex 27.06.2009 15:50

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
"Разумность" в кавычках это нечто противоположное. Если это свойство благоприобретенное, то почему не приобретена разумность без кавычек



Вопрос с эволюционной точки зрения бессмысленный. Почему лошади передвигаются на ногах, а не на колесах ? Почему у собак не шесть ног ?

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
никто почему-то не обращает внимания на человека как на новую форму жизни.


Ну как же. Все христианские церковники только об этом и говорят. Новая форма жизни, создана на шестой день творения.

Sonta 28.06.2009 09:57

Умный -способный доказать что другие глупее его:)

Alex 28.06.2009 11:36

Не. Умный - это способный НЕ ДОКАЗЫВАТЬ, что другие глупее его

Sonta 11.07.2009 12:20

все страны уже давно зданы часным лицам владеющим мировой финансовой системой которым не только не важно какими будут шведы им не важно будут ли вообще шведы ,немцы, руские

Alex 11.07.2009 12:55

Цитата:

Сообщение от sher
думаю, что африканцев на юге Испании сейчас больше чем было мавров, когда они там правили. иммигранты, естественно, не воспроизводят западный образ жизни, напротив, они изменяют образ жизни страны акцептора на свой.


Лучше всех по этому поводу выразился У.Эко. Он сказал, что еще недавно (меньше 1000 лет назад) варвары приходили в цивилизованный мир, сжигали города, насиловали женщин и убивали всех, кого ни попадя. Сейчас этот процесс идет намного мягче. Насилуют и убивают очень мало, города вообще не жгут, ограничиваются автомобилями. Так что прогресс налицо. А сам процесс исторически (и может быть даже биологически) закономерен.

kereams 30.12.2009 06:22

Доказательства в этологии
 
А вот это доказательство сформулировано коректно:
1 если существует хаос то причинно-следственные связи не существуют, если существуют причинно-следственные связи то не существует хаоса.
2 причинно-следственные связи существуют.
3 следовательно хаоса не существует.
Что и требовалось доказать.
Вот так-то.

Steen 30.12.2009 09:27

Цитата:

Сообщение от kereams
А вот это доказательство сформулировано коректно:
1 если существует хаос то причинно-следственные связи не существуют, если существуют причинно-следственные связи то не существует хаоса.
2 причинно-следственные связи существуют.
3 следовательно хаоса не существует.
Что и требовалось доказать.
Вот так-то.


Причинно-следственные связи существуют в объективной реальности или в Ваших представлениях о ней?


Часовой пояс GMT +4, время: 00:58.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot