А по-моему нормальный разговор :)

У нас в германии другой уголовный кодекс для подобного случая.
По видимому и справедливость другая.

Ну так влияй.утебя в стране диктатор,а ты с неэтологом развлекаешься.

Да, трудно быть исследователем, кто же спорит.
Тогда отвечу на ваш вопрос который звучал несколько дней назад, мол, мы исследователи или говорящие обезьяны?

Собственно, Вы уже ответили.


Разумеется.
Если у меня украли - это несправедливо.
Если я украл - это справедливо.


Намек понял, зачинщик это Запад.
Вы говорили, что Россия вынуждена была обороняться.
Только вот ведь Россия так еще обороняться и не начала. Вы Путина совсем не слушаете? Он и сегодня говорит "Россия не является стороной конфликта".

То бишь, Путин отрицает драку с Западом.

Вы не доверяете Путину? Полагаете он обманывает? Или Вы более информированые нежели он?

Так.........ты мне это дело брось!
Это называется переходом на личности, абсолютно тупиковая стратегия в диалоге.

Лучше скажи как тебе абияснялочка "это не я плохой, это моя рука плохая, это она нажала на курок".
Нет, даже не так, "и моя рука не плоха, просто она совершила плохое действие - нажала на курок".
Нет, тоже не так. Вот как - "моя рука нажала на курок, но абстрактная справедливость .......... ".

Правильная обьяснялочка...солдат эволюции не виноват он выполняет приказ инстинкта...инстинкт отдает приказ через чувства ...в данном случае через чувство справедливости ...этология однако

Чувство справедливости у нас заключается в том, что "чужой" всегда не прав. Так?

Не выдержала душа поэта. Решил выступить на стороне своего племени.

Лучше бы не выступал, если подробно излагать свою точку зрения лень. Зачем эти "плевки"?

Эдуард прав. Ну его этот детский сад.

Нет просто при нарушении договорености возникает такое чувство..
Справедливость это гарантии альфы в депломатическом урегулировании конфликта среди низкоранговых в обмен на поддержку его положения .