Как кто??? Вы.
Зачем? Ради удовольствия.

Понятно.
Давайте подведем неутешительные итоги.

Вы исследователь. Это не мои фантазии, так Вы себя называете.
В любите думать. Это не мои фантазии, так Вы о себе говорите.

Подведем итоги этого раунда темы.

1. Вы, как исследователь, не в состоянии отвечать на вопросы если вопросов в месидже больше трех.

2. На предложение выбрать из списка вопросов тот на который Вам приятнее всего будет ответить....Вы не реагируете. Возможно, Вам нравится поддерживать интригу, мол, а что по этому поводу думают читатели, пусть помучаются в догадках какой из вопросов я выберу......

(Боюсь, что читатели не мучаются в догадках, а четко осознают - у Вас просто нет достойного ответа)

3. На вопрос есть ли у Вас аргументы которые Вам предоставил авторитет позицию которого Вы поддерживаете ..... Вы не отвечаете.
Что трактуется однозначно - Вы даже не задумывались о том, что ваш авторитет мог бы предоставить Вам аргументы.
Авторитету это не нужно, Вы и так ему верите. А Вам это не нужно поскольку Вы же Исследователь, и раз авторитет сказал, то что исследователю еще нужно кроме этого....... авторитет сказал - значит это истина.
Даже если Будрайтис придерживается иного мнения (см. ролик)

4. Да ну нафиг, достаточно и первых трех пунктов.
Вот еще напрягаться понапрасну и выискивать нюансы характеризующие Исследователя.

5. Огрызаться и то Исследователь не умеет. Скучно и нудно.
Ни мысли у Исследователя, ни оригинальности суждения............
Ни рыба ни мясо.

Только-то и умения, что обвинять всех в племенном инстинкте.
Фантастика...

Моя модель строится на основе эмпирических данных. Я исследователь.
Ваша модель лживая и строите Вы её из интереса. Личного и группового.

Поскольку в эмпирических данных присутствует элемент случайности и много всяких отклонений, то всегда можно подобрать то, что хочется.

При этом независимый наблюдатель врядли сможет разобраться чья модель правильнее.

В результате прав оказывается тот кто сильнее. А сильнее оказываются всегда общительные, то есть склонные к грумингу люди. Типа как неэтолог. Они создают коалиции и захватывают власть. Только фактическое отсутствие ресурсов спасает ситуаци. Если бы здесь были ресурсы и с этого можно было что-то поиметь, то неэтологи облепили бы научные форумы, как мухи.

Наконец-то нашелся человек и абияснил мне суть понятия "умный" у которых мы тут учимся.



Это действительно умнО.

Вдогонку к картинке на которой все офицеры КГБ прилепили дополнение "А хунта в Киеве".

Мне ща лень рыться в архивах, и я заранее прошу прощения за свой склероз, поэтому сформулирую в виде вопроса.

Мне одному кажется, что минимум однажды Талаш в своем лексиконе по отношению к правительству Украины употребил термин "хунта"?

Если мне показалось, и Талаш никогда по отношению к правительству Украины не применял термин "хунта", то у него сейчас есть возможность применить этот термин по отношению к правительству России.

ЖдемсЪ.
Ну не пропадать же добру, термин "хунта" есть, а этологи и исследователи простаивают...... и не применяют этот термин.
Может быть уже есть оказия применить термин "хунта"?

Я бы уже и применил, но стесняюсь сделать это раньше Талаша.
К тому же у Талаша наверняка есть инсайдерская информация по части создания в России национальной гвардии.

Ему и карты в руки. Выслушаем выкладки исследователя.

я тут понимаешь постигаю глубины этологии на собственной шкуре ...а вы все на месте топчитесь?
нехорошо:D

Чё постиг? Рассказывай!

А я читаю Анри Пуанкаре. Послезавтра у него день рождения. Напишу всё что думаю по этому поводу.

Никак не удается прекратить процесс обучения у умных.

http://storm100.livejournal.com/2185334.html

Количество умных растет невероятно быстро..............

Мне в Узбекистане поменяли одну стодолларовую бумажку на две с половиной толстых пачки местных денег, хорошо карман был вместительный, оттопырился.
Этих денег мне хватило на три дня для жизни в лучшей гостинице и кафешках 200 тысячного города Карши, и еще на подарки и местный коньяк с лучшей водкой. Если бы был в туристическом городе, или столице, то на лучшую гостиницу(а там есть и 4 звезды) конечно не хватило бы. Но в Карши была только обычная 2 звезды гостиница, приличная, чистенькая.

Хождение иностранной валюты в стране запрещено, меняли по черному курсу, он уже в 2.5 раза больше официального.

В Узбекистане тоже демократия. :)

Хотя главный демократ уже не молод.
(Ссылка на википедию про Узбекистанского путина.)

У меня дети когда играют в строительство города или войну между странами правителя называют "путин". Типа...
... смотри вот идет путин этого города ...
... а там будет путин этой страны сидеть ...
Это уже не имя собственное получается, так что с маленькой буквы.