Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Новости этологии (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Естественный отбор - разные условия (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2480)

VPolevoj 27.10.2009 14:38

Естественный отбор - разные условия
 
Две статьи касающиеся отбора

http://infox.ru/science/animal/2009/...ye_samki.phtml - упирающиеся самки ищут выгоду для себя, а не для потомства

Чем эффективнее самки сопротивляются желанию самцов спариться с ними, тем больше потомства производят и тем лучше себя чувствуют. Вывод энтомологов опровергает теорию хороших генов.

http://infox.ru/science/animal/2009/...yeksye_n.phtml - половое и неполовое размножение у нематод

Самооплодотворение приводит к гибели вида. А для его выживания необходимо, чтобы сексом занимались минимум двое: гермафродиты не могут обеспечить достаточную скорость эволюции.

Jabuty 03.11.2010 09:28

Бактерии могут способствовать видообразованию

02 ноября 2010 года, 17:30 | Текст: Дмитрий Сафин |
В экспериментах биологов из Израиля и США бактерии Lactobacillus plantarum заметно влияли на поведение плодовых мушек.
В конце восьмидесятых годов прошлого века биологи обнаружили, что разделение дрозофил на две группы, которым на протяжении многих поколений предлагается разный рацион питания, даёт неожиданный эффект: при последующем объединении мушки спариваются преимущественно с представителями своей группы. Долгое время этот феномен оставался необъяснённым.
Авторы предположили, что меняются в данном случае не сами насекомые, а симбиотические бактерии. «Бактерии связаны с запахом, а он, в свою очередь, может влиять на половое поведение», — поясняет участник исследования Юджин Розенберг (Eugene Rosenberg) из Тель-Авивского университета.
Подтвердить это предположение помог простой опыт, в котором одних дрозофил выращивали на патоке и кукурузной муке, а других — на крахмале. Эффект проявился уже во втором поколении и сохранялся на протяжении как минимум 37 поколений, а при обработке антибиотиками мушки становились менее «привередливыми». Дальнейшие исследования показали, что основную роль здесь играют микроорганизмы L. plantarum, составляющие 26% от общего числа симбиотических бактерий у насекомых, которых держали на крахмальной диете, и 3% — в другой группе.
Бактерии рода Lactobacillus.
Биологи также выяснили, что два рациона питания дают разные уровни выделения четырёх феромонов, выполняющих функции половых гормонов, а антибиотики делают различия менее заметными. Вероятно, в механизме воздействия бактерий на мушек главной деталью являются именно феромоны.
Подобные явления, замечает г-н Розенберг, могут способствовать симпатрическому видообразованию, основой которого служит как раз репродуктивная изоляция.
Полная версия отчёта будет опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

http://www.nature.com/news/2010/1011....2010.575.html

Хороший иммунитет понижает репродуктивную способность

03.11 00:28 MIGnews.com

Стойкий иммунитет — палка о двух концах: он продлевает вам жизнь, но делает это за счет репродуктивной функции. На эту мысль сотрудников Принстонского (США) и Эдинбургского (Великобритания) университетов подтолкнуло 11-летнее исследование популяции диких овец на острове Хирта, что в архипелаге Сент-Килда (160 км к западу от Шотландии).

Выяснилось, что соотношение обладателей сильного и слабого иммунитета, а также сильной и слабой репродуктивной способности сохраняется на постоянном уровне.

Овцы, чья кровь содержала больше антител, жили долго и имели прекрасные шансы выдержать самую суровую зиму, но весной они производили намного меньше потомства по сравнению с другими особями. А овцы с более низким уровнем антител обычно умирали раньше, зато каждый год приносили ягнят.

Получается, что эволюционная выгода у обеих групп примерно одинакова, ибо в среднем они давали примерно одинаковое количество потомства в течение жизни. Именно равно успешные долгосрочные репродуктивные показатели и обеспечивают существование подобной генетической вариативности в неприкосновенности.

Исследование, проведенное под руководством Эндрю Грэма, подвизающегося в обоих университетах, широко приветствовалось научным сообществом. Дело в том, что об иммунитете диких животных известно еще очень мало, а прояснение этого момента помогло бы понять и поведение человеческого организма (на одних вакцина действует, а на других — нет), и различные аспекты жизни диких животных (в том числе подыскать способы сохранения вымирающих популяций), и эволюцию в целом.

Сейчас Грэм занят изучением аутоиммунного ответа у овец.

http://www.mignews.com/news/health/w...836_52940.html

VPolevoj 03.11.2010 10:20

Jabuty, спасибо за статью

анфиса 04.11.2010 07:52

Цитата:

Сообщение от VPolevoj
Две статьи касающиеся отбора

http://infox.ru/science/animal/2009/...ye_samki.phtml - упирающиеся самки ищут выгоду для себя, а не для потомства

Чем эффективнее самки сопротивляются желанию самцов спариться с ними, тем больше потомства производят и тем лучше себя чувствуют. Вывод энтомологов опровергает теорию хороших генов....

по-моему, вывод не очень обоснован, сделан не учеными, а журналистами..из данного эксперимента..
Цитата:

Сообщение от VPolevoj
url]http://infox.ru/science/animal/2009/10/21/Partnyer_v_syeksye_n.phtml[/url] - половое и неполовое размножение у нематод
Самооплодотворение приводит к гибели вида. А для его выживания необходимо, чтобы сексом занимались минимум двое: гермафродиты не могут обеспечить достаточную скорость эволюции.

это понятно..

Sonta 05.11.2010 11:41

Цитата:

Сообщение от анфиса
по-моему, вывод не очень обоснован, сделан не учеными, а журналистами..из данного эксперимента..

это понятно..

Согласно тому как описан эксперимент напрашивается как раз противоположный вывод



странно...видимо поэтому,самооплодотворяющиеся полностью вымерли ,а гермафродиты безбожно отстали...:)

анфиса 06.11.2010 12:38

Цитата:

Сообщение от Sonta
Согласно тому как описан эксперимент напрашивается как раз противоположный вывод ...

про эксперимент согласна, что описан тоже журналистами...
Цитата:

Сообщение от Sonta
странно...видимо поэтому,самооплодотворяющиеся полностью вымерли ,а гермафродиты безбожно отстали...:)

самооплодотворяющиеся не исчезли у растений..
про гермафродитов, что они эволюционно на низкой ступени согласна...


Часовой пояс GMT +4, время: 15:19.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot