Вспоминается волк, который ходит за медведями и жрет остатки...

Длинное предложение, - не потрудился автор его сократить, так кто-то должен.
Хочешь поддерживать жизнь - жрешь остатки.

Прогнозирование отношения, видимо для тех, кто делает не для себя, а если для себя, то отбрасывается этика и есть только планирование.
Причем успешность или не успешность не говорит о правильности планирования.
Иногда рыба не ловится или инструментом не удается владеть, есть ошибка в передаче информации или подозрение, что информация передана с ошибкой, вместо изучения рыбы.

http://www.youtube.com/watch?v=_gpKUO--Uh4
с 15 минуты, про объем сознания, волну внимания.

В чем есть результат учителя? В том, какую оценку получил ученик.
А результат ученика, это то, сколько он смог выудить из рассказа учителя.

Читаю про обезьянок.
Такое впечатление, что люди намеренно создают себе иллюзии, как орудия.
Например, верят в говорящую собачку по телевизору и это при том, что у собачки второй сигнальной системы нет. И это при том, что многие как-то образованы.
Это как я, зная, что память оперативная энергозависима, повелся на обещание (с верой в чудо) показать, как из нее можно извлекать информацию. Оказалось, что можно, пока компьютер включен, - ну так, у меня и не было цели не включенном что-то извлекать.
Был только бред преследования, - а вдруг могут получить из оперативной памяти какую-то информацию.

Иван, видимо в сознании, есть какие-то образования, которые воспринимаются как одно целое и не дают увидеть реальность.
А подсознание, вообще-то, наверное, реальнее воспринимает, - вот только не видит ситуацию в целом, не может как-то критически оценить происходящее.

В чем смысл иллюзий? Можно например, рассказать - " а он ему бац". Как-то свой статус повысить. "А я жевачку жевал, целую неделю, аж челюсть заболела".
Конкуренция - страшная сила, особенно если женщины независимы.

Есть один способ борьбы с трудностями - закрыть на них глаза.
Помогает успокоиться, а это уже шаг к решению проблемы.

Есть вторая сигнальная система у собачек. И у птичек есть, и обитателей морей есть. У человеков все еще иногда встречается, но все реже и реже, отмирает помаленьку.......

Продолжу тему "сознания", потому, что как оказывается ключик в этом какой-то есть.
Почему так интересно работать с иллюзиями?
Возьмем к примеру, человека который хочет сыграть с наперсточником.
У человека есть прямое желание играть, он хочет выиграть и все свое сознание направляет на то, чтобы увидеть, где шарик. Вот только человек предполагает, что все будет по правилам, а правила устанавливает не он.
Получается ошибка.
Виноват ли человек? (Напоминает обвинение изнасилованных, что сами хотели.)
Человек по ошибке, создал себе иллюзию в сознании, что есть "лотерея на улице" и применил правила для рискованных операций, был предельно внимателен, так как может быть, ему прошлый опыт подсказал, что это работает.
А на самом деле человек допустил ошибку не в процессе, а тогда когда повелся на этот процесс.

Очень очень напоминает все шаманизм, очень напоминает СуньЦзы или как его там, с искусством войны, - когда говорится, что если ты не готов к сражению, то всем видом показывай, что готов.
Телевидение и все, что с ним связано, это все шаманизм, - создание образов и камлание с пением песен.

Вопрос в том, что стремясь удовлетворить все потребности, человек никогда их не удовлетворит. Нужно как-то принять тот факт, что тебе не светит получить все в нужном объеме.
Принять тот факт, что есть бешенство и среди людей, а так же то, что те, кого "мучают духи", заставляют и других мучиться, как те обезьяны, по которым исследователи бросали камни, стали бросать камни в тех, кто слабее, - в других обезьян.

Кажется, что для того, чтобы выиграть у наперсточника, нужно быть еще более внимательным, применять разные техники развития внимания, играть больше, ставить больше.
Большинство людей, которые проигрывали, знали, что их обманули, - только не понимали как и не могли этого доказать, а потому, не обращались в полицию или в милицию (сколько такого было на вокзалах, на курортах).
Основной способ оценки ситуации описан еще Полибием - "причина, повод, начало".
Причина, что кинули, - захотел денег, повод - стал играть по чужим правилам, не видя ситуации, начало - реклама.

Прочел в описании книги Блеза Паскаля, что он выдвигал сразу два мнения.
Второе противоположное.
Наверное, борцы всегда придерживаются только одного.
Причем, когда им выгодно, тогда придерживаются одного, а когда не выгодно, то могут обещать что угодно и менять свое мнение.
Конкретно к книге "Мысли", в сборнике из трех книг.

Еще Блез Паскаль называл философов сектантами, а в книге пишут про философию Паскаля.