|
Борцы и исследователи. Как отличить?
Борец это человек, основой поведения которого, является борьба за место в иерархии. Он может обладать неплохим логическим мышлением, но он не может им пользоваться в отрыве от борьбы. Поэтому вместо демаркации, отделения, он будет бороться за свою позицию, пытаясь склонить сообщество на свою сторону. Если поймёт, что это бесполезно, то весь исследовательский пыл у него угаснет.
Исследователь, это человек, основой поведения которого, является эта самая исследовательская деятельность и он может ею заниматься годами в отрыве от борьбы. Самый наглядный пример - Дарвин, который много лет путешествовал и исследовал природу. Вот пример из жизни: Цитата:
|
Ну таки да, давно замечено, что "в споре один ищет истину, другой правоту". Однако в данном случае истина такова, что тема бонобо объективно предельно политизирована. Леволиберальная тусовка прямо оседлала эту разновидность обезьян, чтобы научно обосновать естественность, нормальность и полезность сексуальных девиаций человека и прочих деструктивных безобразий.
И не отличить борцов от исследователей никак, ибо нет четкой грани. Поиск объективной Истины - это тоже поле доминации. Такое же, как все остальные. А поле боя за Истину - ничем не отличается от поля боя за деньги или любые другие ресурсы. |
Цитата:
Ну и пусть, если ты исследователь, какая тебе разница, чем занимаются другие? Тебе должно быть интересно само по себе исследование. Признание тоже не лишнее, но как дополнительная мотивация, а не основная. Поэтому, сперва "копаем", изучаем до основания, а потом выкладываем свои результаты и предлагаем сообществу оценить. Трудно одному "копать"? Ищи других заинтересованных темой исследователей. А он сразу ищет одобрения сообщества, то есть получается, что борьба это основная мотивация. |
Доминирование исходит от беспомощности и насилия над собой.
Может быть, доминирующий человек еще и переносит это желание насилия над собой на других, требуя от них издевательств. |
Цитата:
Если бы все так просто. 1)"Копать" истину без финансирования часто просто невозможно. А в науках о человеке финансирование практически всегда выдается политически ангажированным исследовательским группам. 2)Если истина уже откопана, то ВСЕГДА логически наступает этап донесения ее до целевой аудитории. И тут без борьбы тем более никак. Исследователи, не способные бороться с оппонентами - не проходят естественный отбор в мире науки. И вымирают. Копать истину исключительно ради самой истины может себе позволить только очень богатый человек, которому не нужно ни выбивать финансирование из внешних источников, ни зарабатывать на жизнь, ни думать о нуждах детей и внуков. Когда поиск истины - это приятное хобби. |
Цитата:
Цитата:
Безвозмездно, т.е. даром (с) Моя корыстная любовь к оппонентам не знает границ :) Цитата:
|
Цитата:
"Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" (с) Почти наркотическая зависимость. |
Цитата:
Как я понял, такой наркотик вырабатывается, чтобы изучить что-то новое.Вместо изучения, люди начинают смотреть фильмы, где новые картинки, музыку слушать, на танцы оголенных женщин смотреть. Есть в этом рациональное зерно, - нужна новая информация, - вот только ее выудить не получается. В фильмах про Юнга, показывают, что он поссорился с Фрейдом, так как тот доминировал. Что вроде как было что-то в этом не нормальное. Хотя у Фрейда была его теория (все больше склоняюсь к тому, что Фрейд напоминает мне инквизитора из фильма "Молот ведьм"). Еще в фильме упоминалось про бога Амона, про то, как один из фараонов, стер все имена отца своего, включавшие упоминание прошлого бога, чтобы перейти к единобожию. |
Цитата:
Цитата:
:D Цитата:
|
Цитата:
Всё и есть просто. Например, я копаю и продвигаюсь, медленно, но упорно. Цитата:
Странная фраза, разрешите зацепиться? Часто невозможно, следовательно, иногда возможно? Значит, исследователь может выбрать ту область, где это возможно, и копать? Цитата:
Исследователи ещё ни разу не пробовали провести деморкацию. А она уже неизбежна, учитывая во что превратили и продолжают превращать теоретическую науку товарищи борцы. Цитата:
Например, у Дарвина было много детей и внуков. Так что тут вопрос мотивационных приоритетов. И судя по тому что Вы пишете, Вы обычная тётка, с обычными приоритетами, зашли на форум потрещать о чём попало. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
:D |
Цитата:
Какую общую модель макроэволюции вы считаете верной? (Их две основных: дарвинизм и неодарвинизм.) |
Цитата:
|
Цитата:
Я так и знал. Без общей картины вы не субъект, изучающий этологию, а объект, который этология изучает. |
У меня сейчас настольная книга Дарвина про эмоции. Никакого финансирования на такое исследование не нужно, не считая поесть. Пример недорогой и интересной для меня темы исследований.
Что делает foxy? Цитата:
Цитата:
Она путает необходимое и достаточное. Чтобы найти недорогую и интересную тему для исследований, достаточно чтобы такие темы были. И для меня они есть. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому такой вариант не слишком перспективен. Отсюда вывод, что, возможно, это нужно делать не так. Не в одиночку и не пробиваться. Как говорил один одиозный политик, "мы пойдем другим путем, не таким путем надо идти". Идея пока витает в воздухе, не все до конца ясно. Вот Вы неплохо знаете историю. Смотрите. В Китае 15-16 веков н.э. были порох и металлургия. Технологически для китайцев того времени не было препятствий к изготовлению огнестрельного оружия. Почему же огнестрельное оружие начали использовать в Европе, тем самым обеспечив себе военное превосходство? Т.е. в нашем случае, вероятно, нужно больше полагаться на ум, чем на силу. |
Цитата:
А и правда. Почему это австралопитеки, изобретя ручное рубило, не изобрели атомную бомбу? Ведь в из распоряженииюыла вся планета, как и теперь. :D Ум - это одна из разновидностей силы. Идеологическое оружие массового поражения по эффективности выше ядерного. |
Цитата:
По поведению это видно, если сравнить результат. Исследователь в результате находит новые закономерности, открывает новые законы природы. Борец в результате повышает свой социальный статус. Цитата:
|
Из статьи "бонобиста":
Цитата:
Я уже ранее вычислил его мотивации, а тут открытым текстом. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Например, мы говорим, что в реках вода пресная, а в море соленая. Хотя соли могут присутствовать и там, и там, зависит от концентрации. Но в первом приближении можно считать, что в морской воде соли есть, а в речной воде солей нет. Так и здесь. На практике в первом приближении получаются три гауссианы - исследователи (они же фанаты), борцы (они же социалы) и зависимые (как правило их считают больными людьми). Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Изобретать сложные многошаговые технологические цепочки может только мозг, прошедший длительный естественный отбор именно по этому признаку. Ибо думать - это очень уж энергозатратный процесс. Организм должен быть эволюционно заточен под такие расходы. Северяне вынуждены изобретать и просчитывать свое поведене на год вперед, чтобы не помереть от голода и холода. Поэтому он у них заточен. А вот южанам оно не надо. У них бананы круглый год растут. Гораздо рациональней инвестировать ресурсы организма в простую доминантность и репродукцию без сложных длительных дорогих вывертов. |
https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg230189
Цитата:
Вот тоже из цитаты сочится "борцовство". На самом деле всем вокруг известно, что неодарвинизм (и выросшая из него СТО) построен лжецами на лжи и в первую очередь об этом известно самим лжецам. Более обще, "борцовство" это трындёжь в свою пользу, и им абсолютно не важно правда это или ложь, всё подряд. Наболее убедительное доказательство, что дело обстоит именно так, я обнаружил, когда борцы переврали Дарвина, причём ещё при его жизни: https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg229531 Поэтому, если человек делает вид, что борцы честные и что у них есть какие-то принципы, то он лжёт и лжёт с целью борьбы за свою идеологию, за свои символы. Продвигая их он пытается подняться в борцовской иерархии. |
Цитата:
И насчет региональной специфики гонки вооружений. Полторы тысячи лет до обсуждаемых событий китайцы ничем не уступали европейцам в части военных технологий, а иногда даже превосходили. Гумилев Л.Н. "Из истории Евразии" Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Тогда вам придется нарыть литературу по расовым различиям в строении мозга. Она есть, но ссылки не просите, а то в наши скорбные времена 282-я тракруется весьма свободно:D Цитата:
Речь не о том, что было когда-то давно, а о том предельном уровне производства технологий, до которого они способны продвинуться в принципе. Каменное рубило это один уровень. Порох это другой уровень. А ядерное оружие это третий уровень. |
Цитата:
Зато намного южнее Лондона и Берлина Просто сравните уровень производства китайских, италянских, немецких и, британских и американских современных автомобилей. Я знаю, мужчины разбираются в машинах, поэтому вам так будет наглядней. |
Цитата:
, если учесть, что евреи несколько веков эволюционировали на чужой территории. А к оседлым чужакам естественный отбор обычно крайне жесток и интенсивен. Поэтому на северных территориях выживали и давали потомство только те евреи, которые просчитывали длинные причинноследственные цепочки лучше аборигенов и обладали не худшими трудовыми навыками. |
Цитата:
Цитата:
Поэтому китайцы "вынуждены изобретать и просчитывать свое поведение на год вперед, чтобы не помереть от голода и холода" в большей степени, чем европейцы. Если подходить к интеллекту с точки зрения север-юг. Цитата:
А по части электроники китайские компании - серьезные конкуренты американским. Недаром ввели санкции на Хуавей. Цитата:
А вот местные северные народности почему-то то не очень заметны "в науке, в инженерном бизнесе и среди высококвалифицированного технического персонала на сложных наукоемких производствах". |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще, здесь корректней сравнивать популяции внутри одной расы. Южных европеоидов с северными. Южных монголоидов с северными. И сравнивать биологические параметры, а не социальные. Например, объем и массу головного мозга. Или конфигурацию КГМ. Цитата:
|
Цитата:
а вот примативность да, коррелирует с этими параметрами |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В первом приближении можно сказать, что величина интеллекта (способности создавать новые алгоритмы поведения) обычно обратно пропорциональна примативности (доле автоматизмов в поведении). |
Часовой пояс GMT +4, время: 09:45. |
|
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot