talash, а для чего люди занимаются экономикой?
Вполне возможно, что науку теперешнюю можно назвать алхимией.
В каких областях сейчас и раньше был строгий отбор, и работа с источниками?
История например, работает с источниками, - как клоун один писал, что ему не нравятся фильмы первые потому, что когда человеку грустно, он там плачет. То есть, наука превратилась в интерпретацию.

У меня есть предположение, которое меня успокаивает, что на самом деле многие люди не понимают математику, а на самом деле обладают хорошей памятью.
Я например, решаю, если знаю правила.

Преподаватель один говорил, что видит, как валы прокатного стана работают, как там нагрузки направлены. Может быть, поэтому ему заказы давали из разных ведомств.
А вообще по факту, сколько людей действительно понимают?

Вполне возможно, что развитие науки заменили переходом ее в новое качество, а там другая логика развития, другие открытия. Как в книгах писали, что лекари делали мази для рыцарей, а теперь будут гаджеты делать. Причем снова, огромное количество народе не понимает, как все работает и не может повторить.
А как вообще определить, что действительно стоит того, чтобы понимать.

Может быть, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, в процессе плавки за тысячи лет ничего не изменилось, если взять в общем.
Раньше плавили в корзине, обмазанной глиной.
Теперь корзина чуть изменилась, изменились механизмы.
То есть, идет некоторое улучшение, в плане увеличения объемов и использования для расплавления чего-то, что повышает температуру.

Разве это наука, придумать чан больше чем предыдущий?
Здесь наоборот нужно, чтобы все было как раньше. Вся логика в том, чтобы сочетались новые механизмы, повторяя старое.

Были конечно ученые, которые как-то по новому смотрели, выявляли новые механизмы, но они и теперь видимо есть. Только не работают над темой которая масштабная, а делают например, счетчики на линии электропередач, чтобы электричество не воровали. Используют изобретения, чтобы сделать то, что уже было в каком-то виде. Комбинируют.

Есть такое слово - понты.
Так вот, - у меня такое понимание, что многое люди делают не для того, чтобы сделать что-то полезное, а изображают из себя кого-то.
Возможно, они потеряли какой-то навык.
Например, не проходят по ссылкам в разделе "литература" и не знакомятся, как человек достиг этих выводов.

Как можно проверить телевизор, если телевизор говорит, что белое это черное. Привычка непосредственно взаимодействовать и не видеть связей.

Если я правильно понимаю, то наука, это изучение каких-то явлений и их свойств, в результате которого появляются новые сведения, которые затем использует производство.
То есть, за счет науки некоторые задачи решить нереально.
Например, если возникла эпидемия, то вопрос не к науке должен быть, а к медицине.
Наука может только изучить вирус, а медицина может выработать способ лечения, уже найденным веществом, фармакология, может вещество сделать усвояемым.
Тогда, что известно о коронавирусе, что наука об этом говорит?
На данный момент, медицина что-то заявляет о лечении и симптомах, с помощью уже известных препаратов.
Может быть, науку подвинули?

Караулов показывает человеков с животной психикой, - с отсутствием эмоций. https://www.youtube.com/watch?v=SJUTgWVvfjc
Я вот подумал, что может быть поэтому эмоциональность в сектах и на тренингах так потребляется людьми.

Медицина вообще-то по идее тоже наука.

На самом деле просто различить.

Есть такая доказательная медицина. Это наука основанная на неких принципах, следующих из определения понятия наука.

А есть лженаука, которая основана на принципе беспринципности Арефьева: объективное это то, что сообщество считает объективным. Этот принцип не вытекает из определения понятия наука и более того является чем-то противоположным науке, то есть лженаукой, называя субъективное(мнение сообщества) объективным.

Сейчас отвергаются принципы доказательной медицины. Тогда встаёт вопрос, а на каких принципах ведётся борьба с так называемой "эпидемией" коронавируса? Их нету, то есть как сообщество решило, так и ведётся. То есть на лженаучном принципе беспринципности.

talash, я под наукой понимаю исследования.
Тот, кто рассчитывает нагрузки на опоры моста, тот не наукой ведь занимается, а прикладными работами.

Наука может выделить из реальности объект или систему, дать ей название, изучить свойства, а потом попытаться на модели понять как эта система работает в других условиях.

Вообще по телевизору люди внимательны еще к терминам и говорят например не "крестьяне", а "аграрии" имея в виду владельцев земли.
Когда говорят о медицине, то обычно в контексте лечения, а не науки.

Новость в тему https://people.onliner.by/2020/06/23/domashnee-nasilie
Грозил сжечь, заставлял писать предсмертную записку, заявила в милицию, ушла от него... но потом сама вернулась к агрессору и он её убил.

Чем можно объяснить, что в Белоруссии нет ни одного погибшего от коронавируса?

Ну что, немного ошибся в деталях, но прогноз оправдывается. :) Этология - сила :)
Китай делают виноватым в "страшной эпидемии", якобы Китай скрыл данные по коронавирусу, сам подготовился, а Запад пострадал. То есть, людей загоняют в карантины, рушат экономики, в общем резко ухудшают качество их жизни и предъявляют им виноватого - Китай.
Теперь будут наращивать вой с целью разделения мира на враждующие стороны. А первопричина происходящего в том, что из-за экономического роста Китай стал первой экономикой мира, Запад утрачивает влияние и мы наблюдаем его реакцию.