Публицистика
 

http://abu-tir.livejournal.com/3030520.html

Предлагаю в этой теме приводить примеры публицистики которая сделана качественно и "читабельным" языком.

подойдёт?
НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ: каким должен быть успешный политический проект
http://worldcrisis.ru/crisis/1852930

Если Вы сумели это прочитать и поняли о чем там идет речь и сделанные выводы, то подойдет.
Мне не удалось ни прочесть полностью ни найти выводы.
Возможно, из-за сложного языка и отчасти из-за отношения к Хазину занимающимся предсказаниями которые не сбываются.

Протопопов " Трактат о любви"
Професиональный журналист решил заработать на этологии

вот это полегче?
http://pozneronline.ru/2015/03/10710/

Да, это полегче и короче, что немаловажно.
Познер, как профессионал, у меня в большом фаворе. Правда, после его реплик в связи с убийством Немцова он поколебал мою веру в том, что человек в восемьдесят лет уже может позволить себе быть независимым, таким как Мандат провозглашает (мы в соседней теме Мандат обсуждали). Ан нет.......

Вместе с тем публицистика Познера, на мой непросвещенный взгяд, весьма достойна. Факты не искажены, а уж делать выводы на основании фактов это право автора.

============

В интересное время живем, мы вынуждены из двух зол (фашизм и коммунизм) выбирать одно и праздновать победу одного зла над другим.

http://help007cz.livejournal.com/926658.html

Тут многабукафф, но если не лень читать, то публицистика о Познере.
Я не читал, пробежал по диагонали. Цифры привлекли внимание.

Бабицкий: Русские в Крыму наконец дождались помощи Москвы ("Lidovky", Чехия)

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150318/...#ixzz3Ukj1CBxb
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Бабицкий плохой публицист, он основывается на неверных фактах, поэтому все его построения дальнейшие не интересны.

Например, Бабицкий говорит " Ощущения крымчан связаны с опытом: опять в Киеве творится черт знает что, и черт знает что нас ожидает. Реакция, которая последовала, была, на мой взгляд, совершенно нормальной и даже законной. Вы за всем видите руку Путина, но в Крыму люди просто восстали, чтобы бороться за свои права."

Факт неверный.
Бабицкий это сказал до того как вышел фильм в котором Путин рассказал Бабицкому как все было.
Дата тезиса Бабицкого - 14. BŘEZNA 2015 (фильм вышел позднее).
В определенной степени это Бабицкого оправдывает.

Правда, если бы он был профессионалом, то знал бы все сказанное Путиным и годом ранее, как это знали многие его коллеги, и даже Вы.

Короче, публицистика Бабицкого не профессиональная, скучная и вызывает жалость к автору.

«Европейский майдан»: расстрел в Тунисе и «онижедети» во Франкфурте
http://nahnews.com.ua/183594-evropej...vo-frankfurte/

Мне понравилось, интересная статья и выводы оригинальные.
Правда, методы изобрели еще при восстании Спартака, а то и раньше, у нас нет письменных свидетельств.
А нападения на полицию и сжигание покрышек происходят и у нас на демонстрациях уже десятки лет, когда майдан был еще в составе СССР.

Ну и вот здесь, сомнения автора.


Сомнения справедливые. Но выводы, выводы скромные.
Можно было бы смелее, например, о всемирном заговоре мирового еврейства. Ведь у руля в Штатах тоже евреи.

Вы ведь знаете, что майдан устроили евреи когда на Израиль стала давить Америка чересчур активно дабы добиться уступок в пользу палестинцев.
Цель была проста, нужно было показать Америке, что все ее слова о гарантиях безопасности - пустые звуки.

Формула такая - Америка говорит Израиля "да отдайте палестинцам все что они хотят и будет мир, а мы обеспечим вашу безопасность в случае чего".
А Израиль говорит "нет, мы никому свою безопасность доверить не можем, мы сами будем защищать свою страну, поэтому ничего стратегически важного не отдадим".

И накал страстей полтора года назад дошел до того, что Израиль чуть не поругался с Америкой. А это очень опасно для Израиля.

Что делать? Как абияснить американцам шо они не понимают о чем говорят и не понимают, шо они никакие не гаранты.

Придумали. Устроили заворушку и отдали Крым.
И американцы поутихли, больше никаких разговоров о "мы ваши гаранты" нет, они уже показали какие они гаранты целостности Украины.

Вот так красиво евреи сыграли и тут же распустили кнесет, а позавчера выбрали очень правые партии и отдали им большинство голосов. То бишь, о договоре с палестинцами можно снова забыть.

Смелее можно быть в выводах и догадках, это же публицистика, если ошибешься больно не будет и финансово не пострадаешь.
Передайте автору при случае.

Потомучке.
Я тут принял на грудь и вспомнил один момент который упустил ранее.

Оффф.
Не поверите, но так бывает, случается иногда, в нормальном состоянии души видится одно, а примешь на грудь - и высвечивается нечто иное, оставшееся в подсознании, и только под парами облака спирта проявляющееся.

Ну вот, нечто подобное случилось и на этот раз.
Принял на грудь и чувствую, что-то осталось упущенным из публицистики автора, что-то очень интересное, достойное того, чтобы вернуться и еще раз просмотреть его приемы.

Читаем вместе.

Принимаем на грудь еще сто грамм и на ощупь находим калькулятор.
Набираем на калькуляторе:
- 3000 человек
- 60 автобусов умножаем на сто человек, невзирая на то, что в автобусах нет столько посадочных мест, ну ладно, пусть люди не только сидели, но и стояли в проходах, пусть их даже будет двести в каждом автобусе учитывая даже тех кто сидел на крыше.

Итого, 60 умножить на 200 равняется 11.999 человек (один упал с крыши и попал в больницу, не смог участвовать в манифестации).

Три тысячи плюс почти двенадцать тысяч равняется пятнадцати тысячам, без одного который в больнице.

А автор публицистики нам впаривает 100 тысяч и даже 160.
Он не принял на грудь и не нашел калькулятор как это сделали мы?
Разумеется, нет. Он даже не пытался найти калькулятор.
Он просто рассчитывал на то, что мы приняв на грудь даже не станем разыскивать калькулятор, а просто поддадимся его эмоциям.
Он ведь их среди нас нагнетал целенаправленно.
И вовсе не предполагал такого поворота, что мы все бросим и примем на грудь, а затем в состоянии совершенно неуправляемом начнем совершать идиотские телодвижение, типа поиска калькулятора, да еще и клацания по этому ничем не провинившемуся дивайсу заставляя его умножать и складывать.

Короче. Пошутили и будЯ.
Теперь серьезно.

Первое и пожалуй основное правило серьезной публицистики - НЕ полагать читателей идиотами.

Автор которого Вы нам презентовали пренебрег основным правилом.

Теперь он для нас не публицист, а..... как бы это потактичнее сформулировать............

Впрочем, Вы его нам представили, Вам его обозвать.

Либерализм и неолиберализм
http://rabkor.ru/columns/edu/2013/11...neoliberalism/

Виктор Суворов.

Кто придумал "Великую Отечественную"?

Оборотная сторона западной модели демократии или причины кризиса однополярного мира
http://alex-leshy.livejournal.com/491413.html

Мне статья понравилась.
Хорошее сочинение на тему "Почему Черчилль был прав когда сказал "демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени."

Жаль одно, автор как и многие другие в публицистике не набирается смелости говорить прямо, а ограничивается лишь намеками.

Почему мы должны догадываться вместо того, чтобы читать четкие авторские выводы, например:
- Не нужно быстро менять власть, вот Путин правильно делает когда остается у власти надолго.
- Не нужно передавать власть другу, он присвоит себе достижения, вот Путин правильно делает, не передает.
- Не нужно верить стране - конкуренту которую ты назначил враг для консолидации своего народа, его нужно обманывать, как это делает Путин.
- Не нужно выполнять договоры со страной - другом, нужно отрывать от нее куски и сеять в ней хаос, как это делает Путин.

Ну и т.д.

Что-то мне подсказывает - окажется прав в итоге Черчилль, а не Путин.

Вот пример смелой и нетривиальной публицистики.

https://www.youtube.com/watch?v=SDw7phSKbUY

Молодцы, ребята.
Вот так нужно, блокировать на корню желание проверять факты, бодро и весело давать свои абияснялочки, вести за собой мысль зрителя\читателя, развлекать и делать выводы на уровне когда сознание уже отключено из-за переполнения временной памяти.

Круто!

Еще немного публицистики в жанре "представь себе"


Есть подробности и ссылки если кого-то заинтересует.

http://leo-nardo.livejournal.com/4089861.html

STRATFOR: Главной целью США всегда было не допущение союза России и Германии
https://www.youtube.com/watch?v=gsvSq35sYK0

Это логично. Союз Германии и СССР привел ко второй мировой войне. Обе страны обладают огромным потенциалом ресурсов и близкой ментальностью народов, фашизм и коммунизм также близкие идеологии, диктаторы и там и там рождаются легко и просто.

Пожалуй, не стоит допускать союза России и Германии, это опасно для мира.

Пришла весна и религиозные деятели оккупировали этологический форум :D

http://mi3ch.livejournal.com/2902340.html

Публицистика с уклоном в психологию.

http://www.newscom.md/rus/vojna-i-ha...a-k-etomu.html
Тут я совсем некомпетентен

Это просто бизнес, бизнес этого чувака пугать людей и зарабатывать на их страхах.

Аркадий Бабченко:

http://styazshkin.livejournal.com/1147069.html

В Иркутской области из библиотек изъяли детские книги

Война, но не сейчас
http://izvestia.ru/news/584608

Между суннитами и шиитами хоть есть какая-то разница, а между русскими и украинцами никакой.

Так что, по законам этологии, шииты с суннитами быстрее заключат мир.
Пусть меня старшие товарищи поправят если ошибаюсь.

Мир на Украине будет через два-три года.Именно столько времени нужно
России чтобы укрепиться в Крыму.

Что Вы подразумеваете под укрепиться?

Разместить вооружение компенсирующее присутствие НАТО на Украине.
Модернезировать порты для Черноморского флота.Создать инфроструктуру.
Обеспечить автомобильное сообщение .Построить как минимум еще два аэропорта.Обеспечить водой и электричеством.

Это дорого. Проще присоединить Мариуполь и далее по карте.

США vs Россия: даже Стивен Коен начинает говорить правду
http://mixednews.ru/archives/75171
Пол Крейг Робертс: Россия под ударом
http://mixednews.ru/archives/75176

Каспаров заявил, что план по ликвидации украинской государственности, задуманный Путиным, имевший огромные ресурсы и практически карт-бланш со стороны остального мира, провалился.
Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/kasparov-plan-p...valilsya/#t20c

http://www.szona.org/kasparov-plan-putina-provalilsya/

https://youtu.be/NSMejAxGsOs

Сотрудничество между НКВД и СС

никак не открываются.
но вопросы на языке все равно вертится)
кто ж вас так в СССР обидел?
откуда столько говна?
вас в детстве изнасиловали?
в чем причина вашей ненависти?

В СССР меня никто не обижал. Но мы сейчас не об СССР, а о публицистике.

хорошо. принимается.
опять кажется что Талаш прав.
Все хороши- все стада пытаются получить преимущество за чужой счет.

вдогонку
антагонизм

США с "партнерами" загнали Йемен на бойню
http://www.politonline.ru/provocation/22880968.html

Окэй, тогда продолжим обсуждать публицистику. Талашу, как пишущему в этом жанре тоже будет интересно.

Обратите внимание, плиз, я к вашим ссылкам отношусь, по мере возможности их комментирую, высказываю свое мнение (о публицистике, а не об идеологии).

Вот цитата из последней вашей ссылки.


1. Какую информацию нам дали? 179 самолетов, это много или мало?
Какой эффект от бомбардировок? Кого бомбили?
Вроде бы нам дали факты, но ведь фактов нет на самом деле.

Вот разбился самолет два дня назад, более ста пятидесяти жертв, это факт.
Прошлым летом сионисты бомбили Газу, тысячи погибших, половина разрушенных зданий и коммуникаций, даже несколько складов с ракетами задели, ущерб на много миллиардов. Это факты.

А что мы знаем о Йемене и его ущербе, о людях если есть пострадавшие и погибшие? Да ничего. Во всяком случае из статьи этого публициста.

2. Президент назван бывшим. Почему? Президент погиб, его сместили и назначили выборы другого? Где информация, где факты?

Вот только несколько вопросов по первому же абзацу этой публицистики.

Когда мы будем читать следующую статью Талаша, то она будет кардинально отличаться от этой статьи. Для этого и создана тема.
Мы работаем для себя, мы не альтруисты, мы практики.
И совершенно неважно как я отношусь к СССР, к фашистам, к коммунистам, к гомосексуалистам или же к бабочкам и жукам.

Мы с Вами заняты общим делом - повышаем уровень публицистики которую нам предстоит читать. Мы хотим получать удовольствие от публицистики которую нам представят наши товарищи, мы не хотим отвлекаться на недостоверные факты и на риторику которая посредством художественных образов и уничижительной терминологии будет склонять нас к чему-то.

Мы хотим яркую и точную публицистику, креативную, смелую, которая заставит нас задуматься о том о чем мы не подозревали, упустили, не заметили ввиду нашего разгильдяйства.

Именно для этого мы и послали "публицистить" одного из наших товарищей с наставлениями, мол, дорогой наш товарищ по разгильдяйству, сделай милость и доброе дело, вот тебе шоколадка - подкорми свой мозг, это ему (мозгу) аванс на несколько минут активной деятельности на которую нам лень затрачивать энергию. В вот тебе мотивация - коли сможешь нас сподвигнуть на работу наших мозгов, то мы тебе и будем аплодировать, и повысим в ранге, и купим несколько килограмм шоколада для восполнения затраченной энергии.

Ну как-то так.
Вот оно наше общее доброе дело в этой теме. Именно поэтому мы сюда сбрасываем образцы публицистики и обсуждаем их.
Мы не соперники с Вами, мы сотрудничаем. Так я это понимаю.