Правильно. Это теперь уже поняли и в России, сегодня Лавров официально слил ДНР и ЛНР.
Сейчас будут договариваться, чтобы никого не сажали.

Да, Гиркин персонаж очень ценный для будущих судов. Не удивлюсь, если Дикий Запад его перекупит. По сути, Гиркин уже занимается тем, что устанавливает себе цену и приглашает поторговаться.

Да и выбор у него невелик, в международный розыск его объявят тут и к гадалке не ходи. А могут и свои шлепнуть.

Причем тут вообще Америка?
http://noteru.com/post/view/10956

http://shinov.livejournal.com/992277.html

Выдержки из мемуаров великого советского актера - Георгия Ивановича Буркова:

«Может повториться сценарий Зимбабве, где целую вечность правит Мугабе»

Западная пресса, либералы, чекисты и дочь Немцова – о безальтернативности Путина
http://www.znak.com/moscow/articles/...03/104007.html

Это из статьи. С точки зрения этологии так и должно быть. Диктатуры редко свергают изнутри, обычно это происходит извне или с внешней помощью.
Диктатура за годы правления приводит к следующему:
- думать не только трудно, но и опасно.

Fox News: Слова Обамы для Путина – пустой звук

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-...ova-Obami-dlya

Всё так.

Из уст самого честного человека на земле это звучит подсказкой.
Пипец, теперь Запад вложит в военку в десять раз больше и быстрее поможет Украине.

Читал - ржал :D

http://lenta.ru/articles/2015/06/05/migrants/ Чемодан, вокзал, Уганда. Как Израиль справляется с нелегальной миграцией

Особенно с эфиопами отлично получилось. Нет ничего смешнее говорящих приматов и их племенных инстинктов. Если со стороны наблюдать... :D

Ржущий примат это действительно смешно.

в ситуации с ФИФА речь вообще идет не о футболе. "США устроили публичную выволочку одному из самых влиятельных людей в мире спорта. Главным для них было показать, что они могут за неделю уничтожить репутацию, карьеру любого. Это сигнал вовсе не экономической, спортивной, а мировой политической элите. Публичная порка одного приводит к тому, что остальные начинают понимать, что надо делать, а что делать не надо. США рассматривают мир как собственную вотчину: если они что-то говорят, то все должны брать под козырек. И выстраивают пресловутую "вертикаль власти". Даже назову конкретного адресата, кому сейчас в первую очередь обращен посылаемый США сигнал — это руководство Македонии".

Николай Стариков подчеркнул, что первый "звонок" был в виде албанских боевиков и майдана в столице Скопье. Сигнал следующий: "Турецкого потока" быть не должно. "Македония, стараясь сохранить лицо, заявила, что станет участвовать в проекте, если будет заключен договор между "Газпромом" и Еврокомиссией. А будет ли он заключен, еще большой вопрос. Только-только Македония двинулась в независимом направлении, ее руководству подали еще один сигнальчик: "Если ты опять соберешься вильнуть филейными местами, вспомни сначала, что с мы сделали с Блаттером. Был человек уважаемый, даже не политик, а мы его за два дня превратили. Что уж говорить про тебя, премьер-министр". А есть еще и президенты Бразилии, Аргентины, Венгрии, Сербии, Азербайджана, Армении, — адресатов сигнала много, но цель у США одна — сохранить свое доминирование".

Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался у эксперта, не кажется ли ему, что американцы действуют слишком грубо, прямолинейно?

"Возможно, они и перегибают палку, возможно, даже резьбу готовы сорвать, но они должны любой ценой подавить сопротивление. Как только все начнет расползаться, система рухнет. Это как во времена Орды: много данников, если один из них восстанет и вы его сразу не задавите, начнут восставать другие. Поэтому американцы стараются жесточайшим образом наказывать тех, кто пытается выйти из-под их контроля"
- See more at: http://www.pravda.ru/news/expert/04-....mimmGSIM.dpuf

Каким образом? Ему вроде бы не предъявили ни одного обвинения.

И еще один вопрос. Я всегда полагал, что в мире спорта влияют достижения спортсменов. Кто больше голов забьет - тот и самый влиятельный, и самый высокоплачиваемый.

Разве не так? Какому форварду США устроили выволочку?

Хотят ли русские войны?
http://snob.ru/profile/29534/blog/93447

- Гиви, ты паамыдоры любыш?
- Кушат лублу, а вааще нэт.

Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле?

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150608/2284...#ixzz3cU7DMX00
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Выпуск супер! Про тоталитаризм и преследование инакомыслия в Крыму.

https://www.youtube.com/watch?v=Jt6pR_s3ra4

интересные наблюдения
http://morfing.livejournal.com/

Позволю себе процитировать


История об одном человеке это не публицистика, это другой жанр.
Исключение составляют истории о людях являющихся руководителями государства или общественными деятелями, и только те истории которые имеют общественное значение (например, если известный человек споткнулся и смешно упал, то это не имеет общественного значения).

Чего только в жизни не бывает.

" Дополнения и изменения ДНР и ЛНР в Конституцию Украины
ИЮНЬ 08, 2015 21:50 // ОБНОВЛЕНО: ИЮНЬ 08, 2015 21:44"


Только что лично скопировал отсюда
http://dan-news.info/official/dopoln...u-ukrainy.html

Сайт "Донецкое агентство новостей".
Адрес редакции: 83000 город Донецк, ул. Артема, 97, 5-й этаж, Большой зал

ладно
вот год назад написано о текущей жизни общества

Русские - "заказанный" народ!
http://topwar.ru/54647-russkie-zakazannyy-narod.html

Наверное, уважаемый Вазген Липаритович не знает анекдот о еврее из шкафа в спальне который кричал мужу "не бей меня, антисемит проклятый".
Печально. Классические анекдоты нужно знать.
Тогда не придется говорить глупости о жестокости к русским.


Ученый мог бы понимать, что терминология им используемая это уже из Ассирии и Финникии. Но не понимает. Интересно почему.
И в остальном - плохая публицистика, полное отсутствие понимания употребляемых терминов и игнорирование фактов.

Не все ученые могут быть публицистами.

Он всех переиграет.

http://www.szona.org/petlya-dlya-putina/

Неэтолог!
Да что же Вы на Путина так наезжаете?)
Что он лично Вам сделал?
Какую то ситуацию из популярной этологии (по моему нападки менее высокоранговых на вожака?) мне это напоминает.
И кстати нежелание Обамы и компании общаться с ним напрямую.
Или я не прав?

Не правы, Путин настолько выше меня по рангу, что нападать на него лично из-за того, что он мне что-то лично сделал просто немыслимо даже если ориентироваться на меня, как на робота по Талашу.

Путин мне лично ничего не сделал. Он сделал много плохого россиянам и украинцам. И его нужно просто побыстрее отстранять от власти. Вот и все, ничего личного.
Жаль, что Вы это понимаете, но не хотите произнести вслух.
Вы лично ведь Путина не выбирали, не так ли.

https://youtu.be/PyQB-nWqSA0?t=13s


Гиркин, правда информирован плохо и туп и верующий, поэтому лучше читать публицистику Талаша.

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...1&postcount=65



Так говорил исследователь.

Сегодня - только слепой не видит, что Путин развязал войну и речь не идет о гражданской войне.
Сегодня - только слепой не видит, как отпусников задним числом увольняют из армии и бросают на произвол судьбу, даже похоронить их под своим именем удается далеко не всегда. Родные и близкие предают своих сыновей и мужей.

Признаюсь- пока я слепой.
Это интересно. О наступлении "Исламского государства" в Ливии
http://www.odnako.org/blogs/eto-inte...rstva-v-livii/

http://andreistp.livejournal.com/5230195.html
"Украина официально уведомила Страсбург об оккупации территорий Россией"



Это не страшно, это пройдет. Мы в меру своих сил постараемся Вам помочь.

https://www.youtube.com/watch?v=CE9dGh8gWE8

В двух словах - Россия сейчас воюет неправильно, нужно воевать активнее и по всем фронтам.

Неэтолог: “Путин мне лично ничего не сделал. Он сделал много плохого россиянам и украинцам. И его нужно просто побыстрее отстранять от власти. Вот и все, ничего личного.”

Неэтолог! Назовите фамилию человека, которого Вы видите на месте Путина?
Что вы имеете в виду, говоря “его нужно просто побыстрее отстранять от власти” ?

предположу, что это Неэтолог ( возможно после второго стакана):)

Фамилию не знаю, народ должен выбрать. На самом деле роль Президента должна быть незначительной, это представительская должность, решения и законы принимает парламент.

Под побыстрее отстранять от власти я понимаю свержение диктатора который узурпировал власть и давно уже не является гарантом Конституции. Методы отстранения от власти есть законные, какие именно в России мне неизвестно.

Известно, что Россия заявляла о том, что она не является стороной конфликта. Видимо, итальянцы полагают иначе.

Потомучка, я привел некоторое количество фактов которое могло бы помочь увидеть реальную картину.

Не могли бы Вы в двух словах обрисовать свое видение на сегодняшний день по части конфликта на востоке Украины. Мне хотелось бы узнать вашу позицию.

http://joinfo.ua/politic/1097921_Evr...u-Minyust.html

Европарламент подал в Международный уголовный суд в Гааге заявление для инициирования расследования оккупации Россией Крыма и части Донецкой и Луганской областей.

Я необъективен и осознаю это.
У каждого своя правда)
но я пытаюсь понять почему и зачем это происходит.
Пока мои объяснения лишь этологические- идет конкурентная борьба и мозги включать пока никто не собирается
вот некоторые ссылки
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2629151
http://asaratov.livejournal.com/4765264.html
http://alexandr-rogers.livejournal.com/428477.html

Все люди необъективны и не должны быть объективными.
Мы обсуждаем не нашу объективность, а цвет шаров. Для кого-то хорош белый цвет, для кого-то зеленый, для кого-то черный. Это дело вкуса.
Но прежде всего нужно цвет определить. Если мне нравится красный шар, то это еще не значит, что на белый шар могу говорить красный.
Вот о чем мы.

Я Вам последовательно на примерах показал, что Талаш некоторое время назад не различал цвета шаров. При этом, я принимаю любое его мировоззрение, это его личное дело. Просто цвета шаров желательно определять правильно, а то получится как в фильме когда на белый шар говорят черный. Я не против того, что человеку больше нравится черный шар, это дело вкуса. Поймите меня правильно, плиз.
Например, одному человеку нравится диктатура - нет проблем, это его личное дело, но при этом не нужно диктатора называть демократом.

Этология вообще ратует за то, чтобы не давать оценки, а только наблюдать. Вот мы и пытаемся наблюдать. А для наблюдателя очень важно уметь определять цвет шара независимо от того какой цвет ему нравится.

По ссылкам.

alexandr_rogers - слишком эмоционален и не способен определять цвета.

Коренной киевлянин - эмоционален, но пытается определять цвета.

Анна Балдина - проводит анализ тех кто цвета уже определил и на этом основании пытается решить для себя какого цвета шар, сама определить цвет шара не решается.

Неэтолог! Когда можно от Вас ожидать однозначного цветоопределения?:)

Мое цветоопределение почти завершено, не хватает нескольких штрихов в виде показаний организаторов и руководителей нападения на Украину.
Это вопрос времени.