Рабство вовсе не сводится к перевозке рабов из африканских племен. Оно существует все время, пока существует наш вид, и имеет кучу разновидностей. Есть мнение, что с точки зрения этологии это просто видоспецифическая форма симбиоза жизнеспособных особей человека разумного с нежизнеспособными особями. Ну и несколько сотен методов снижения жизнеспособности и управления нежизнеспособными. Вырвать человека из привычной среды обитания, заковать в кандалы, морить голодом и регулярно избивать - это только один из самых древних и простых наборов этих методов.

Если все живут, то все жизнеспособны, - вопрос в стратегии, которая определяется сознанием и физическими возможностями организма.
Немцы думали, что самые жизнеспособные, а оказалось, что не на всем протяжении истории, - в какой-то момент их тактика была выигрышной, а в какой-то момент проигрышной, и сумели ее сменить только те, кто заключил союз с США.

Все действия не уменьшают жизнеспособность, а держат нервную систему в напряжении, - именно поэтому преступники, которых заковывают, могут работать. Их нервная система им позволяет работать.

Рабы, как я понимаю, - те же преступники, которых продавали, за ненадобностью. Может быть, даже класс общества, типа цыган или бомжей. Предположу, что работники королю негритянских племен были тоже нужны, чтобы обслуживали его, - например, принимая участие в войнах. Были надсмотрщики из числа высшего света - офицеры, а были самое высшее начальство, - король и его семья.
Причем, данная структура может быть где-то встречается, - в ульях может быть, в муравейниках и в сообществах поменьше, структура может меняться в зависимости от идеологии.
Например, каннибалы, будут иметь царя, тех, кто воюет, тех, кто воюет против них и еду, которую выращивают, захватив в плен.

Если взять семью, то там есть муж, жена (следующая в иерархии), дети, - как сейчас принято, двое.
Если трое членов семьи, то, наверное муж может добывать рабов со стороны.

Раб, это еще и ребенок в переводе.

Предполагаю, что в обществе все как-то циркулирует именно благодаря тому, что кто-то не может работать, а кто-то злится, что ему не дают работать. Создаются какие-то группы, где все общаются.

Так и интернет, по сути какое-то не такое пространство.
Как будто здесь можно узнать очередную теорию возникновения мира, при том, что это будет какая-то иллюзия.
Как иерархия, где был кто-то один, а потом его исключили, а оставили только богов.

Ошибся.
"Например, каннибалы, будут иметь царя, тех, кто воюет, тех, кто воюет против них и еду, которую выращивают, захватив в плен."
Царь каннибалов, офицеры (может быть колдун или как в сказке Визирь - ферзь, командующий войсками), солдаты, пленные.

:mad:

Вот зачем например было использовать слово симбиоз, для красоты речи?
1. Симбиоз это между видами.
2. Симбиоз это когда всем хорошо. Методы снижения нежизнеспособности к симбиозу относится не могут.

Alexander B., а как бы Вы назвали то, что происходит, заменив слово симбиоз на какое-то другое?

У меня предположение, что мы говорим об одном и том же.
Я только как-то высказался, что воры, это не совсем свободные люди, - это может быть как проходные пешки, которые дойдя до края, становятся главнокомандующими.
Чтобы стать королем, видимо нужно научиться толкать пешки к краю.
Как было в одном обсуждении, - деньги, это эквивалент власти.

Предполагаю, что есть в чем-то взаимное дополнение в сосуществовании рабов и хозяев.
Дело в том, что насилие усиливает доминанты рабов и они лучше работают, получая еду.
https://www.psychologos.ru/articles/....a.-uhtomskomu

Возможно, нужно чем-то меньше заниматься, чтобы появилось время для работы, - для труда, когда создаешь продукт свой, а не так болтнул в Интернете.
Может быть, как Цукерберг, когда общался с отцом по сети, через созданную им программу.

Есть какое-то взаимное дополнение в циркуляции настроений в обществе, когда одни работают, другие управляют, третьи охраняют и в каждой группе есть свои низшие касты, - хоть те же техслужащие, которых можно обвинить, что они депрессивные и уволить.
В каждой группе свои доминанты и каждая группа поддерживает соседнюю, усиливая ее доминанты.

1. согласна, тогда придумаем специальный термин: внутривидовой симбиоз
2. нежизнеспособной особи - хорошо, что ее оставили в живых, накормили и защитили, не смотря на то, что должны были уничтожить в процессе индивидуального или группового отбора. Рабы в большинстве случаев вовсе не стремятся к свободе. Наоборот, хотят, чтобы ими владели. Новейшая история России - прямое доказательство этому.

Ничего личного, я пытаюсь смотреть на ситуацию сверху, абстрагируясь от субъективных или политических деформаций. Скажем, сточки зрения инопланетного исследователя. Если это неприемлемо, напишите, и я пойду варить борщ.

Да, но есть маленькая деталь.

Коровы - да, жизнеспособны. Но исключительно в коровнике у фермера. Однако если их выпустить на волю - они будут съедены волками либо погибнут зимой от голода и холода.

А как же грузди, в смысле зубры?

грузди - грибы.

зубры - дикие животные

коровы - домашние животные

foxy, как видите, на свободе обычные коровы смогли развиться до состояния, когда в силах за себя постоять.
Например, расплодились в достаточных количествах, чтобы поддерживать выживаемость.

Без коровы фермер сдохнет, а коровы может быть не нет, если будут в достаточном количестве.