talash: серьезно не знаю, ты это в качестве юмора или всерьез сравниваешь.

Конечно всерьёз. Я серьёзный исследователь. Считаю, что теории про преимущества одних народов над другими, которые вы тут регулярно выдвигаете, это есть главное позорище этологического форума.

Александр, как серьезный исследователь, когда и в связи с чем Вы отвергли теорию группового отбора?

Как Вам удается одновременно отвергать теорию группового отбора и находить рациональное зерно в версии согласно которой религия является инструментом для увеличения численности племени?

Разве из наблюдений за племенами Вы не делали вывод о том, что некоторые племена создали религию и укрупнились, а некоторые племена утратили многие знания наработанные их предками.

Если не затруднит, начните свой месидж с формулировки термина "преимущество" в приложении к преимуществу одних племен над другими, если таковое имело место быть в истории хотя бы один раз.

Ясно, всё-таки шутиш, не может же наш старый приятель talash всерьез обвинять нас в нацизме.

Я только одну теорию политического плана выдвигал. "Геополитика". Повторюсь, ибо мысль кажется мне дельной.
Статистика выбора стратегии поведения людей на векторе {общественное сотрудничество --- общественный паразитизм} зависит от географических особенностей государства. Или успешность людей, выбравших разные направления этого вектора(этой дитохомии), зависит от географических особенностей государства.
Так, в государствах ограниченных природными границами, общественный паразитизм не процветает, так как его приверженцы имеют меньше возможностей скрыться от общества, чем в государствах открытого типа.

Я очень серьезный исследователь. :cool:

Групповой отбор я отвергаю, покуда он не родственный. Есть виды дважды многоклеточные - например муравьи, каждый муравей многоклеточное, и сам является фактически клеткой муравейника.
Но у них родство 100%. Голый землекоп еще пример, среди млекопитающих уже. Но вообще, как только падает степень родства, так и групповой отбор резко теряет смысл.

Рыбы сбиваются в косяки не оттого что их жизнь, для них, равна жизни соседней рыбы. Просто так больше шансов выжить.

Регилия - возможно инструмент для увеличения размеров косяка. Больше косяк - больше шансов выжить. Так что в принципе религиозность, да, местами может быть полезной.

Но вообще, в этой теореме слишком много составляющих.

Круто, а я думал, что я пошутил задав вопрос.......

Давайте уточним терминологию.

Если бы у меня кто-то спросил, что такое апартеид?, то я бы ответил:
- Это иллюстрация действия группового отбора. Причем, белое население ЮАР представлено выходцами из всех возможных стран мира, их трудно заподозрить в родственных связях.

Если бы у меня кто-то спросил, чем славны южные штаты Америки времен рабства, то я бы ответил:
- Это иллюстрация действия группового отбора. Причем, белое население южных штатов Америки представлено выходцами из всех возможных стран мира, их трудно заподозрить в родственных связях.

И так далее.


Окэй, давайте о родственниках.
Вы мой родственник по какой линии и в каком колене?
Просто дабы понять где заканчивается групповой отбор если он не родственный.